| inviato il 07 Luglio 2020 ore 16:45
Buonasera a tutti
Volevo chiedervi se avete provato delle mirorless Sony con obiettivi canon,e se avete riscontrato problemi
Grazie |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 17:54
La velocità di autofocus va più o meno bene in base alla macchina fotografica e in base all'obiettivo.
In ogni caso se prendi una Sony A7 serie 3 e non utilizzi un tele spinto, la velocità di messa a fuoco è buona.
Ci sono tantissimi test specifici su youtube.
Detto questo, le ottiche native sono sempre meglio, fosse anche solo per lo sbilanciamento che genera l'adattatore, sull'ergonomia della macchina e per il fatto che in generale le ottiche vecchie non sono state progettate per gestire i tanti megapixel delle mirrorless odierne. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 18:20
Ho sigma 150-600 su mc-11 in afc con A7iii ...gli scatti li porto a casa, non è certo veloce come sulla reflex ma si utilizza, usato anche con altri canon in prestito funziona senza problemi anche con riconoscimento volti e eye-af ma la maf non è rapidissima |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 18:28
Cristian,
il mio parere da 2 cent: adattare ottiche canon su corpi sony era molto comune qualche anno fa.
Oggi, da un lato c'e' un parco (quasi) completo di ottiche sony native, dall'altro ci sono mirrorless canon che prima non c'erano e probabilmente riescono a gestire ottiche per reflex canon meglio di quanto possa fare un corpo sony.
Io consiglierei di adottare una di queste due soluzioni, la seconda se hai gia' un certo numero di lenti canon. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 18:52
La mia sola esperienza, su A7rlll, è con il Canon 135L2 tramite adattatore MC11.
Scatto in AFS e AFC , no raffica, e anche se ci devo ancora prendere mano non mi lamento.
La differenza esiste nell'af e me ne accorgo quando uso l'85 Sony. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 20:19
Per quanto riguarda le canon mirorless, si è vero che ci sono, quella che mi interessa (m6 mark II) però è sprovvista di mirino, e non vorrei spendere altri 230 euro per un mirino |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 20:32
Ciao!
Io uso Canon 17-40 f4 e Canon 70-200 f4 adattati tramite MC-11 su Sony a7II
Senza dubbio gli obiettivi nativi vanno meglio
Senza dubbio non ha senso comprare Sony per attaccarci solo Canon
Senza dubbio un sacco di cose, ma secondo me vanno alla grande!
Ovvia limitazioni a parte (tipo eye af e altre cosine che non funzionano) per quello che serve a me vanno benissimo.
Il 70-200 fino ad oggi l'ho usato soltanto in ambito sportivo, in palestre abbastanza buie, e pure in afc tiene tranquillamente il punto pure con i giocatori che corrono a canestro (non in tracking).
Unica cosa a volte fa fatica a mettere a fuoco vicino al punto minimo di maf e ogni tanto (raramente) va in barca avanzando un pelino a scatti (sempre la messa a fuoco)
Invece con il 17-40 assolutamente zero problemi, a parte le ovvie limitazioni tecniche è veloce, preciso e affidabile.
Secondo me è un'ottima soluzione per risparmiare mantenendo qualità e un buon autofocus su focali che non sono costantemente attaccate alla macchina |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 21:11
mah, se decidessi di cambiare brand, passando da canon a qualsiasi altro marchio, cambierei anche tutte le ottiche.
se passo a sony, vendo tutto e compro ottiche sony.
questo è il mio pensiero...che mi fa desistere dal cambiare marca di fotocamera  |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 21:56
Il 17-40 è un grandangolare/normale. Avrebbe comunque meno problemi di maf. Credo. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 22:07
Alexbrown non sono d'accordo...
Cioè io ho Sony, il 90% del tempo uso con 35 f1.8 Sony, 24-70 f4 Sony e 50 f1.4 Samyang (a cui non chiedo un afc prestante, ma che in afc è indubbiamente meno reattivo dei Canon adattati).
Il 10% del tempo invece mi diverto a scattare con focali diverse, sotto il 24 e sopra il 70.
Prendendo Sony o Tamron avrei speso minimo minimo minimo 1500 euro (in realtà ben di più perché sopra ai 70mm non ci sono ancora soluzioni economiche nell'usato).
Io prendendo 17-40, 70-200 e mc-11 ho speso 850, e per le mie esigenze come af e come qualità va benissimo.
Non screditiamo di default
Lion1 senza dubbio, ma tra adattatori e tutto la paura è che vada in barca e si blocchi o simile, ho trovato utile specificare che non succede assolutamente  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
