JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Grandangolare per FF Canon


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Grandangolare per FF Canon





avatarjunior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 12:35    

Ciao a tutti, sto cercando un grandangolare per la mia Canon 5D M4. Premetto che lo utilizzerò per fotografie di montagna, quindi ampi panorami.


Intanto vi chiederei qualche consiglio sull'ottica da acquistare, come budget starei attorno ai 1000 EUR (indicativamente).

Ho visto che ci sono ottiche molto costose che hanno aperture di 2.8, per la fotografia che faccio io non è una cosa indispensabile in quanto la luce è solitamente abbondante.

La mia idea era quella di avere un'ottica molto wide, quindi 11-12 al minimo, ma ho visto che ci sono svariati obiettivi anche 15 o 16, ha senso un'ottica del genere? Io attualmente ho un 24-70, non vorrei spendere 1000 euro per avere un guadagno minimo in termini di angolo.

Per lo stabilizzatore secondo me potrei farei benissimo a meno, si tratta di panorami montani e quindi non ho problemi di luce o di tempi.

In definitiva a me verrebbe da prendere un obiettivo non stabilizzato, con 11-12 di lunghezza focale minima ed apertura anche sui 4 (evitando i 2.8). Però ovviamente chiedo a voi un parere più esperto ed ovviamente il vostro consiglio sull'ottica migliore per le mie esigenze.

Grazie mille a chiunque vorrà aiutarmi e buon pomeriggio.


avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:09    

Secondo me stai facendo confusione tra apsc e full frame. Su full frame 11-12 mm è un grandangolo estremo, il massimo che puoi ottenere e che non ottieni con ottiche compatte o leggere. Oltretutto la differenza in termini di focale è sempre maggiore quanto più si scende di mm, vuol dire che anche se ci ballano 8mm tra 16 e 24mm c'è un abisso in termini di angolo di campo.
Per quello che vuoi fare tu l'unica soluzione praticabile è il 16-35 F4 is perchè è relativamente compatto e leggero, oltre che molto valido.
Potresti anche puntare al sigma 12-24, ma sul nuovo sei fuori budget e stiamo comunque parlando di una lente da più di un kg di peso e di ingombro notevole, decisamente inadatta ad escursioni lunghe.

avatarjunior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:21    

Grazie Matteo!

Vero che venendo da APSC ancora non ho esperienza con il FF soprattutto per angoli così ampi.

Quindi quale modello mi consigli?

Che ne dite di questo: tokinalens.com/product/opera_16_28mm_f2_8_ff/ (ok è 2.8 ma sembra buono, anche se 1kg di peso).

Quello che consigli tu pesa meno? Grazie!


avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:25    

Io il Tokina (quello vecchio) l'ho venduto per il Tamron 17-35 2.8/4 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_17-35osd che uso su FF e sono ampiamente soddisfatto come rapporto qualità/prezzo.

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:28    

scusa Caelestus, ma prima dici che le foto che fai non hanno bisogno di un obiettivo luminoso e poi metti il link di un 2.8? solo per capire, a me sembra che tu abbia già fatto la tua scelta, sarebbe meglio chiedere se qualcuno ha usato il tokina e cosa ne pensa.... così è solo una mia impressione.......

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:31    

Sì anche secondo me devi chiarirti bene le idee perchè stando a quello che hai scritto nel tuo primo post l'unica soluzione è il caon 16-35 f4 IS.
Il tokina onestamente lo lascerei dove è, il vecchio 16-28 era uno dei peggiori grandangoli in commercio, date le limitate capacità imprenditoriali di tokina il nuovo non differirà di molto dal vecchio a livello di schema ottico.

avatarjunior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:39    

La premessa era che secondo me non serviva per forza di cose un 2.8, ma non è un vincolo forzato, se anche secondo la vostra esperienza mi dite che potrebbe valerne la pena, sono aperto ai consigli.

Vedevo che il Tokina 2.8 costa meno del Canon 4 (che però è stabilizzato).

Onestamente sì, sono un po' in alto mare, per questo chiedo a voi :D

La domanda quindi è: quale è il miglior consiglio per un grandangolare dedicato alla fotografia montana?

avatarsenior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:41    

il canon f4, semplicemente non ci sono altre lenti migliori.

avatarjunior
inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:45    

Grazie!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me