| inviato il 03 Luglio 2020 ore 19:10
Riguardo all'obiettivo in oggetto, sapete dirmi cosa funziona e cosa no, su D3400 e su D7100. Grazie mille |
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 0:53
Lettura dell'esposizione funziona su entrambe, l'autofocus invece funziona solo con la d7100. |
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 11:11
L'ho provato in negozio sulla 3400. Non mi legge l'esposizione, ne diaframmi, ne tempi e non posso cambiarli (in manuale)... c'entra qualcosa i tastino di blocco del diaframma minimo (l'ho provata con i diaframmi sbloccati e solo ora ci ho pensato)? Grazie mille |
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 12:26
Eh si, bisogna metterlo al diaframma minimo (di solito f22) e bloccarlo.
|
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 13:18
al di la degli automatismi ti consiglio di controllare la resa......
Queste ottiche, nate per l'analogico 35mm, vanno abbastanza bene su FF, mentre su APSC spesso riservano delusioni.
Ne so qualcosa..... quando presi la mia prima reflex digitale (D90 da appena 12mp), i miei AI/AIS furono una delusione tremenda, era meglio il 18-105mm da kit.
Quando poi presi la D700 allora fu tutta un'altra musica. |
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 13:40
Grazie a tutti. Ho una D3400 equipaggiata col 50ino f1,8 G per un utilizzo "da battaglia", come si suol dire...
comincia a star stretto il 50ino, e spesso sento il bisogno di grandangolo.
ho tre usati dai quali devo fare una scelta:
il 24 D (a 250 euro)
poi un 24-120 f4, quello che danno in kit con le FF di fascia medio alta/alta, a 480 euro; questo lo "salderei" alla 3400 e non lo smonterei più, ma è enorme, e poi come fotografa (giusta la precisazione di Gian Carlo F...)?
infine un AF-S 20 f1,8 G. L'ipotesi ALLETTANTE!!! Le recensioni ne parlano benissimo, è piccolo, ed è un G... ma costa 660 euro...
voi che fareste? |
user36759 | inviato il 04 Luglio 2020 ore 13:45
Di 24mm ne ho avuti due esemplari, sia la versione af sia l'af d. Anch'io volevo saldarli alla macchina, ma su aps-c perdono molto, non ne vale la pena.
Punta su obiettivi progettati per il digitale, almeno per quanto riguarda il grandangolo. |
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 14:07
Mah, il corredo è decisamente personale.
Tra un fisso e uno zoom c'è parecchia differenza, dipende anche dal tuo modo di fotografare.
Io col 50ino serie D mi trovo bene su apsc.
Se dovessi valutare uno zoom visto che hai due apsc andrei di Nikkor 16-80. |
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 15:21
“ Se dovessi valutare uno zoom visto che hai due apsc andrei di Nikkor 16-80. „
sicuramente.
Il 24-120mm/4 (lo ho ma su D800) potrebbe avere senso come tutti gli altri (20mm/1,8 e 24mm/2,8) se si pensasse di passare al FF, altrimenti sarebbe spreco di ingombri, pesi e denari.
Mia modesta opinione. |
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 22:53
Il 24 D sulla D3400 perde l'af, e non sarebbe una focale molto grandangolare.
Il 24-120 f/4 idem, partendo da 24mm, e soprattutto sarebbe molto sbilanciato (ho avuto l'ottimo 18-300 f/3.5-5.6, che pesava poco più del 24-120, e su D3100 era davvero troppo pesante)
il 20 f/1.8 G è un ottimo obiettivo, ma su aps-c forse è un po' sprecato (parere personale) essendo di nuovo poco wide e molto costoso.
Se non prevedi di passare a ff, indirizzati su obiettivi DX che costano meno e rendono meglio (ad esempio il già menzionato Nikon 16-80, costoso ma ottimo come escursione focale, qualità ottica e leggerezza). |
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 23:20
Non posso che parlare bene di questa lente. Per quel poco che costa e per quel poco che ingombra, la resa é buona anche su D850 da 47 Mp. Ovviamente se siete dei pixel peepers vi ci vuole un Sigma Art, ma questa é un'altra storia. La fotografia é ben più che nitidezza. |
| inviato il 04 Luglio 2020 ore 23:56
Si ma il 24 su APSC non è un grandangolo  |
| inviato il 05 Luglio 2020 ore 7:00
“ Non posso che parlare bene di questa lente. Per quel poco che costa e per quel poco che ingombra, la resa é buona anche su D850 da 47 Mp. Ovviamente se siete dei pixel peepers vi ci vuole un Sigma Art, ma questa é un'altra storia. La fotografia é ben più che nitidezza. „
Con queste lenti su FF va tutto abbastanza bene.
Prova a croppare in DX |
| inviato il 05 Luglio 2020 ore 7:08
La parte migliore di quella lente, sopratutto a tutta apertura, é proprio quella centrale. Usandolo spesso durante eventi, mi capita di trasformarlo in un 36mm utilizzando l'area DX della Nikon D850 (21 MP) e continua a comportarsi bene. Il problema dei grandangoli nati per l'analogico é proprio costituito dai bordi su ff, dove si concentrano i problemi di coma e caduta di nitidezza. Su area di sensore aps-c invece rendono decisamente meglio. |
| inviato il 05 Luglio 2020 ore 7:17
“ La parte migliore di quella lente, sopratutto a tutta apertura, é proprio quella centrale. Usandolo spesso durante eventi, mi capita di trasformarlo in un 36mm utilizzando l'area DX della Nikon D850 (21 MP) e continua a comportarsi bene. Il problema dei grandangoli nati per l'analogico é proprio costituito dai bordi su ff, dove si concentrano i problemi di coma e caduta di nitidezza. Su area di sensore aps-c invece rendono decisamente meglio. „
anche questo è vero e un po' aiuta, però considera che ritagliando perdi 1/2 circa delle informazioni che ti potrebbe dare l'ottica e quelle che ti restano le ingrandisci il doppio quando poi vedi le immagini o le stampi.
La scarsa resa dei miei amati AI/AIS su DX me la sono spiegata in questo modo, sta di fatto che quando passai al formato pieno tutto tornò come ai tempi dell'analogico anzi, forse meglio.
Ancora oggi su D800 uso con soddisfazione alcuni AI, ne ho tenuti 3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
