| inviato il 03 Luglio 2020 ore 10:56
Ciao a tutti,
ho una nikon z6 con adattatore ftz. Vorrei acquistare un obiettivo versatile sia per astro che per street.
Da un lato, per l' astro, ho letto articoli positivi riguardo il sigma 14mm f1.8 art, ottimo dato che apre 1.8 e pur chiudendolo a 2.8 se necessario, risponde benissimo.
Dall' altro lato però qui su Juza mi è stato sconsigliato questo obiettivo per street, dato che è molto ingombrante.
Quindi stavo buttando l occhio sul AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED Obiettivo zoom FX che rispetto al Tamron 15-30 ritengo sia più nitido nello stellato.
Dunque, cosa ne pensate e cosa mi consigliate?
Lo so che un'ottica varifocale non è paragonabile ad un'ottica fissa per qualità, costruzione, ecc. ma all atto pratico, dato che io sono un fotoamatore e non professionista (che però, dovendo spendere così tanto, vorrebbe fare la scelta meno sbagliata possibile) cosa mi cosigliate voi rispetto la vostra esperienza?
Grazie a tutti per le eventuali risposte
Ninni
|
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 11:43
Secondo me sono usi molto diversi, non so che tipo di street punti a fare ma la vedo dura con un 14mm, punterei al 35mn 1.8 Z per la street e adatterei un grandangolo luminoso, anche manuale, con la coma ben controllata per astro, purtroppo non conosco bene le ottiche Nikon. |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 19:44
.... consigli ... ? |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:15
Secondo me delle ottiche che hai citato nessuna è veramente adatta a far street, per di più se montate adattate, perchè sono tutte molto ingombranti e pesanti. Per fare street ti serve un qualcosa di relativamente compatto e stealth con focali più alte come un classico 24 o 35.
Con un 14-24 più che street ci fai paesaggio urbano. Oltretutto non hai citato l'unica lente di quelle focali che è realmente competitiva che è il sigma 14-24 2.8. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 13:53
Non l' ho citata perché ho le idee confuse e per di più sono un hobbista :-D
Sto leggendo recensioni comparative tra nikon 14-24 f2.8 e sigma 14-24 f2.8, e quando mi sembra di aver capito qualcosa trovo spuntare dal nulla riferimenti al Tamron 15-30mm f2.8
Ah, dimenticavo l' irix 15mm, ho letto anche di quello (inadatto per street, dato che è un 15)
Sto sclerando :-D
“ Con un 14-24 più che street ci fai paesaggio urbano. „
Va bene anche il paesaggio urbano, forse da ignorante in materia sto confondendo le due cose.
Mi sa che (ditemi la vostra!) per street prenderò un 24 o 35 f2.8 o 1.8, mentre per astro-versatile un 14-24 ma a questo punto il dubbio è nikon, sigma o 15-30 tamron?
Speravo di fare astro e street con 1 solo obiettivo ma mi sa che non si può.
|
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 16:09
Più che altro secondo me devi prima capire tu cosa vuoi farci, perchè mi pare tu abbia le idee molto confuse.
Dei tre zoom io prenderei senza dubbio il sigma 14-24 perchè è il migliore in senso assoluto, ma prima di capire cosa vuoi comprare è il caso di capire cosa tu voglia farci. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 17:19
“ Più che altro secondo me devi prima capire tu cosa vuoi farci, perchè mi pare tu abbia le idee molto confuse.
Dei tre zoom io prenderei senza dubbio il sigma 14-24 perchè è il migliore in senso assoluto, ma prima di capire cosa vuoi comprare è il caso di capire cosa tu voglia farci. „
Hai ragione.
Ipotetico viaggio in Transilvania: serve un obiettivo versatile (o massimo due obiettivi) per le foto su strada (con aiuole, srtadine tipiche, qualche chiesa in mezzo al verde), 10 km più in là c è un paesaggio montano con qualche casetta messa lì dal destino o qualche cascata, e di sera c è uno stellato se non diluvia.
1 zainetto con 2 obiettivi al massimo. Quale porteresti?
in base a quello che ho capito fin qua, io porterei un qualcosa 14-24mm f2.8 (sigma o nikon, poi vediamo), e 1 24-70 f4 che già ho in dotazione con nikon z6.
E voi?
PS la Transilvania è un esempio, avrei potuto dire "città di Praga e paesini tipici vicini poco turistici". |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 17:22
Scusa, ma con attacco nikon z hai il 14-30 f4 nativo, io non mi porrei neanche il dilemma...
Con un f4 che a f4 è già bello nitido fai stelle che è un piacere. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 17:31
24mm apre già poco. mi serve qualcosa di più panoramico (aperto orizzontalmente), ad esempio per inquadrare le rovine di un castello col bosco di fianco, e nello stesso tempo col diaframma più aperto dato che mi piace fotografare in ore di tramonti o notte del tutto.
24-70 f4 è buono versatile, ma non ci fai ad esempio foto sexy ad una festa di compleanno di sera in giardino in estate all aperto e con poca luce: là SERVE f2.8 o addirittura se costasse poco un f1.8. io la vedo così.
A meno che non vuoi alzare gli iso sopra i 6400 con relativa perdita sostanziale di incisività. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 17:32
“ 24mm apre già poco. mi serve qualcosa di più panoramico (aperto orizzontalmente), ad esempio per inquadrare le rovine di un castello col bosco di fianco „ intendo questo, oltre che lo stellato di cui parlavamo prima: devo aprire orizzontalmente questa è la sostanza, ahime. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 17:54
ma a dire il vero con una macchna full frame puoi tranquillamente alzare fino a 6400 iso senza troppe remore... |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 19:57
iso 6400 ti sgrana se, oltre lo stellato, hai ad esempio un rudere in mattoni leggermente illuminato. anche se nikon z6 si comporta bene dicono fino a 15mila iso, per me rimane tassativamente non oltre i 6400 :-D da qua la necessità di diaframmi belli aperti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
