JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non è nient'altro che la legge dell'usato, quando gli oggetti hanno ormai la loro età. La scelta, poi, dipenderà da tante altre peculiarità anche se la d800 teoricamente dovrebbe avere in sè più valore.
La D800 è molto datata... la D610 la trovi ancora a catalogo nuova. Dipende da che uso si voglia fare e in che condizioni la trovi. Non si può dare una risposta generica al quesito. Personalmente non comprerei mai fotocamere digitali usate, se si guastano sono guai! Non trovi più i pezzi di ricambio e se hai la fortuna di reperirli hanno un prezzo insensato. Diverso il discorso con la pellicola... in questo caso può essere vantaggioso. Ma questo è un mio personale punto di vista.
“ Ma a livello di caratteristiche? Cioè oltre alla ben nota risoluzione della D800. „
Sono macchine diverse. La qualità immagine della D610 è ottima, ma rispetto alle più moderne è più lenta ed ha meno "optional", per così dire. La D800 anche se un carroarmato, è ormai superata. Anche se ha maggior risoluzione è poco gestibile.
D800 e D600/610 nascono più o meno assieme. Una ha un corpo PRO (in magnesio, otturatore a 1/8000, tastino AF-on,ecc.), l'altra è una prosumer con tanta plastica. La D800 ha 36mp l'altra 24 La zona AF è piu ampia nella D800.... Insomma a cifre comparabili credo non ci siano dubbi
“ Sono macchine diverse. La qualità immagine della D610 è ottima, ma rispetto alle più moderne è più lenta ed ha meno "optional", per così dire. La D800 anche se un carroarmato, è ormai superata. Anche se ha maggior risoluzione è poco gestibile. „
Io ho una D800 ed una D750. Il vantaggio della D750 è la leggerezza e il display orientabile (comodissimo per le riprese dal basso). Per me in campo paesaggistico la D800 NON è superata. Tira fuori files con dettagli e gamma dinamica spettacolari. Postproduco i RAW della D800 e D750 con un iMac di 10 anni fa senza il minimo problema!
@Gian Carlo F - Non diffondiamo inesattezze! Il corpo macchina NON E' costruito in MAGNESIO ! Daltra parte non potrebbe esserlo essendo tale metallo facilmente ossidabile e può facilmente innescare reazioni esotermiche a contatto con l'ossigeno dell'aria. Si tratta invece di una LEGA ALLUMINIO-MAGNESIO , stabile ed identica a quella utilizzata per le pentole da cucina. Niente di nobile! Per contro le resine termoplastiche di POLYETILENE caricato con FIBRA DI CARBONIO sono di gran lunga migliori per durata, stabilità, resistenza agli agenti atmosferici, resilienza etc.
So bene che la Q.I. della D800 è ottima anche per gli standard attuali, ma l'AF com'è? I jpeg sono buoni? Sento spesso parlare di difetti per questo corpo.
Per me l'AF è ottimo. I JPG sono molto più utilizzabili nella D750 rispetto alla D800. D'altronde chi prende una D800 la sfrutta per la bontà dei suoi RAW. Essendo da 36Mpx richiede più attenzione nei tempi di scatto per non avere micromosso.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ho solo detto che è ottima.