| inviato il 02 Luglio 2020 ore 15:08
se sono bordi estremi fin troppo nitido per stampe normali. Confronta con i test con ottiche da oltre 1000 euro e vedi che siamo lì (magari avranno altri pregi) |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 15:13
Sì sono bordi estremi. Faccio presente però che se l'ho pagato bene voglio una copia buona 
Tanto per fare un paragone.
Sulla A7RII (io ho la A7III però) il suo MTF è semplicemente eccellente. Forse più nitido di tutti gli altri Samyang nella stessa fascia di prezzo. Ma vi risulta dalla mia foto?
www.lenstip.com/527.4-Lens_review-Samyang_AF_35_mm_f_1.4_FE_Image_reso |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 15:24
se ti fai un giro in rete, ad esempio, puoi trovare i test dell'AFD 17/35 f 2,8 Nikkor nel quale i bordi li vedi proprio debordanti, ma poi nelle stampe non noti nulla. Questo solo per dirti che i test lasciano il tmepo che trovano e se i bordi li vedi così a me sembrano quasi perfetti |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 15:37
Metti a 2.8 e fai il solito test.. fuoco su un oggetto lontano e poi metti MF e non lo tocchi più . E fai i 4 angoli.
Se a 2.8 va bene sei sereno.
Fatto l'altro giorno con 85 1.4 Sammy.. prima prova non mi faceva impazzire un bordo...seconda quasi...
Poi ho riacceso Il cervello e le ho fatte a f2 e tagliava lo schermo.. e ho ricordato che forse esageriamo... |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 15:48
Ora provo. Ma in caso l'ultima foto che ho messo era a f5.6. Non direi che taglia lo schermo, mi sembra se la giochi paro paro col Sony 85mm (se non leggermente peggio ai bordi). Ho lasciato la nitidezza di default di Lightroom, mentre nelle foto vere uso Photoshop per maggiore personalizzazione. |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 16:04
A 2.8 il bordo non è ancora tanto nitido ma tutto sommato la decentratezza mi sembra passabile, in una foto grande non si noterebbe nulla. Ma la nitidezza al centro come vi sembra nell'ultima foto che ho caricato? |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 16:46
Appurato che la centratezza va bene, ancora qualcosa non mi convince con la nitidezza. Questa l'ho fatta a f5.6 (l'apertura migliore su tutto il frame). Mi sembra inferiore alla nitidezza dell'85mm 1.8 Sony. Forse sto sbagliando a fare il confronto, dato che un 85mm chiaramente ingrandisce molto di più e prende meglio i dettagli lontani (?)
Ma che impressione avete voi? Non so, fosse stata un po' peggio di così avrei fatto il reso ad occhi chiusi. Ora invece siamo lì lì Darei a questa lente un bel 6 e mezzo (dove il mezzo è dovuto al costo di soli 316£).
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3646182&l=it
|
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 16:54
Ti prego: decentramento e centramento, non centratezza e decentrattezza.
Comunque continui a insistere a paragonare il 35 con l'85 e tutto questo non ha senso, sono due lenti troppo diverse per poter fare paragoni.
Sai qual è il problema? Che a prescindere da ciò che ti diremo, sarai convinto che la lente non sia "perfetta", dunque la renderai. Togliti questo cruccio, mandala indietro e comprane un'altra, così saprai da te se quella che avrai reso... era ok o meno! |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 17:00
No sto chiedendo a voi come vi sembra. Non lo so, ammetto che mi aspettavo di meglio, ma per foto a 1920x1080 chiaramente va bene e non si noterebbero differenze rispetto a lenti migliori. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 0:15
A me come nitidezza sembra buona, soprattutto quella che hai postato a 5.6. L'hai scattata col cavalletto? |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 0:33
Grazie. No, l'ho scattata a mano, ma la luce era buona malgrado il tempaccio. 1/400s |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 20:48
Vi aggiorno sulla situazione. Nel vetro anteriore della lente erano presenti delle impronte. Ora le ho pulite bene, pulendo bene pure il vetro posteriore, e il problema della nitidezza sembra essersi risolto.
Incredibile, si parla tanto di low pass filter ma poi... basta un po' di appannatura grassa visibile solo controluce a rendere fiacca una foto.
In sunto, lo tengo. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 21:02
comprati il 105 f 1.4 di sigma è un po ingombrante ma è nitido :-)
|
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 21:25
“ Incredibile, si parla tanto di low pass filter ma poi... basta un po' di appannatura grassa visibile solo controluce a rendere fiacca una foto. „
C'erano impronte sui quattro angoli? A me sembra assurdo che delle impronte possano far decadere così la qualità ai bordi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
