| inviato il 29 Giugno 2020 ore 17:43
“ No
Differences vs GH5
"10.2" megapixel oversized sensor (vs 20.2MP Four Thirds sized sensor)
m.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gh5s-review „
ah, chiaro! interessante come soluzione grazie - il sensore ha le stesse dimensioni fisiche, ma può sfruttare più pixel in orizzontale se imposti formati meno alti. Non lo sapevo, grazie! |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 17:57
Finalmente dopo i tanti rumors è arrivata l'ufficializzazione da parte di Sony per l'uscita della SIII.
Direi che la a7SII è la serie a7 durata più di tutte.
Sinceramente io mi aspetto macchina e 4K con i controfiiocchi, tutto il resto è noia.
|
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:04
Secondo me nella gh5s, il sensore è proprio più grosso, per questo lo chiamano oversized..
Stessa cosa per questo full frame, che esiste..... Di solito i multi aspect li hanno usati sulle videocamere tipo gh1 gh2 gh5s, spero sia usato su questa a7s |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:09
Attendo nuovo sensore, nuovo tipo di display. Spero in nuovo sistema touch al passo con i tempi |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:23
Fabrizio hanno già anticipato che è tutto nuovo, quindi sensore, mirino, display (il touch chi lo sa, se non l'hanno mai introdotto in modo più avanzato non è stato per impossibilità).
Ribadisco che con un quadbayer ne avrebbero da dire tante, potendo fornire diversi tipi di output 4k, 6k, 8k, semplicemente con la ricombinazione dei punti.
L'altra cosa riguarda i raw, probabilmente sarà la prima macchina ad introdurre un sistema differente di registrazione rispetto alle solite SD, non credo le UHS-III ma proprio un altro sistema, magari un ssd interno oltre alle UHS-III.
La guerra non si baserà sulla risoluzione, ma su altro.
Ad ognuno la propria.....
Sia chiaro, personalmente reputo gli 8k una boiata pazzesca perché fine a se stessa, ci saranno 4 (non dico cosa) con la tv 8k e finito la, senza contare l'inutilità in termini percettivi a meno di alcuni formati enormi e con visione ravvicinata (cosa per altro assurda).
Quello che invece credo sia utile del girato in 8k è la possibilità di ricomporre in post, di ritagliare a piacimento, quindi da questo (e solo da questo) punto di vista penso sia molto utile. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:26
Guardali come buttano bombe così a random poco prima dell'estate. Probabilmente volevano fare qualche dichiarazione prima ma causa covid hanno preferito slittare |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:28
“ Sia chiaro, personalmente reputo gli 8k una boiata pazzesca perché fine a se stessa, ci saranno 4 (non dico cosa) con la tv 8k e finito la, senza contare l'inutilità in termini percettivi a meno di alcuni formati enormi e con visione ravvicinata (cosa per altro assurda).
Quello che invece credo sia utile del girato in 8k è la possibilità di ricomporre in post, di ritagliare a piacimento, quindi da questo (e solo da questo) punto di vista penso sia molto utile. „
Io sono anche in gran parte d'accordo con te, ma il punto e' sempre lo stesso: se lo hai, ti da' fastidio? Le tv 8k sono uscite da poco e conosco chi le sta comprando, tempo 1-2 anni e se ne saranno vendute molte, e il 4k sarà passato.
Io penso che se qualcuno ti offre qualcosa che non ti interessa, non la prendi, ma se qualcuno te la offre, non ci e' niente di male, a qualcuno interessa eccome. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:31
chissà se il display è snodato? |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:38
@Marcusbblond magari!!!!! Sarebbe anche ora penso |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:38
Chris come ho detto, se ci sta...bene, le possibilità offerte dal ritaglio e cambio inquadratura in post sono estremamente comode, ma per la visione....perdona ma è la più grande boiata che si possa mai proporre e chi ci casca se la merita.
Esistono dei limiti "fisici" per cui la tua visione non risulterà capace di percepire differenze tra un 4k ed un 8k a meno di non stare ad una distanza tale da poterla vedere....non naturale, impossibile, perché l'immagine tu la devi vedere nel suo insieme (quanto cappero è fastidioso stare in prima fila al cinema?).
E la capacità dell'occhio umano di riconoscere una densità simile a quella dell'8k....è ridotta a scenari impossibili.
Poi ti metti davanti ad una immagine elaborata con algoritmi che ne esaltano lo sharpening (come avviene già sui 4k) e tutti UAO!! ..ma la verità è quella, non siamo falchi, siamo esseri umani che perdono la capacità di riconoscere una certa densità di punti in modo logaritmico.
Poi ricordiamoci che esiste il cinema, quindi 8k per quello può aver senso, ma qui mi fermo perché a livello cinematografico ritengo ci siano persone ben più capaci di me di parlarne, anche se personalmente dubito che potranno pensare di usare una R5 per quello.
PS
che interessi Chris sono assolutamente d'accordo, le persone rincorrono la risoluzione come se fosse una grande innovazione.
Vende...concordo con te. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:39
Chissà se col tutto nuovo intendono anche la stabilizzazione mentre si cammina, nettamente inferiore a tutte le altre oggi giorno..
|
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:41
Concordo assolutamente che 8k come visione sia inutile, forse si può percepire vera differenza su televisori da 120 pollici in su, ma la sua utilità sta proprio nelle possibilità in post produzione... Cioè, è per quello che la gente vuole (chi la vuole) 8k |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:45
Fico ma un 120pollici non lo vedi a 2mt, ed in ogni caso quella microdifferenza non ti cambia la vita, non è come un passaggio da SD a fullhd, in quel caso il salto è tanto, ma già da 1080 a 4k, ma l'ho vedo tutti i giorni con i miei occhi, è roba veramente da sesso degli angeli, lana caprina...per giustificarmi il 4k superfico top....ma proprio devo mentire a me stesso ogni giorno dicendomi "no tranquillo....non hai fatto una cazzata, è bellissimo, si vede da paura...", vabbé....per fortuna ci sono altre funzioni che qualcosa fanno come l'hdr... |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:48
DrChris attualmente l'8k è marketing, non dimentichiamo che è già presente su smartphone come Samsung S20, Xiaomi Mi 10 Pro, Nubia Red Magic 3S, ecc. ecc.
Dà fastidio? Si, perchè lo paghi molto di più di un prodotto senza 8k, anche se al momento sostanzialmente non serve al 99,99% delle persone.
L'8k non darà fastidio quando sarà presente in ogni prodotto, perchè sarà "compreso nel prezzo", come è da poco diventato il 4K
Questo per dire che comprare top di gamma sia in mirrorless che in smartphone, è spesso buttare via i soldi, per funzionalità che al momento non servono e che dopo le pagheremo molto meno.
Non dimentichiamo che per elaborare filmati servono PC potenti. Io ho un notebook Asus ROG con 32 GB di RAM e già elaborare filmati 4K è molto molto pesante.
Per questo ora gli 8K sono inutili e dannosi.
Meglio comparli (se serviranno) quando costeranno meno e si potranno usare davvero. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:49
Si è arrivati a pensare che se una macchina, nel 2020, esce senza fare l'8K è da considerarsi vecchia in partenza... come se girare un video a quella risoluzione sia l'unico parametro da tener conto.
La durata della registrazione non la si considera più?
Quanti FPS può fare non si considerano?
Effetto rolling shutter non viene più considerato?
RAW in camera?
Possibilità di uscire non compressi su un registratore o internamente?
Dissipazione del calore?
NO, quello che conta è fare l'8K a tutti i costi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
