| inviato il 29 Giugno 2020 ore 12:30
Salve a tutti, in vista di un futuro acquisto per la mia Sony a6000, sono indeciso tra il sigma 56mm 1.4 e il Sony 50mm 1.8 OSS.
Volevo capire se grazie alla stabilizzazione del Sony tramite i tempi di scatto riesco a raggiungere l'1.4 del sigma.
Oppure il sigma è sempre in vantaggio in luminosità?
So benissimo che grazie alla stabilizzazione riesco a scendere sotto i tempi di sicurezza cosa che con il sigma non mi permette (tranne avere la stabilizzazione in camera), vorrei solo capire come ottenere la maggior luminosità possibile.
Grazie mille a chi mi aiuterà a chiarire questo dubbio ? |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 13:27
Ehm, attenzione che non si possono mischiare mele con pere.
Mi spiego meglio, le ottiche moderne hanno stabilizzatori di almeno 4 stop e questo significa che puoi scattare con tempi decisamente più bassi rispetto al tempo di sicurezza.
Prendendo ad esempio le ottiche in oggetto il tempo di sicurezza è di circa 1/80 s.
Con lo stabilizzatore (calcoliamo 3 stop per stare sicuri) possiamo aumentare questo tempo fino a 1/10 s.
La differenza tra f1.8 e f1.4 è meno di uno stop, quindi in teoria lo stabilizzatore è decisamente meglio.
Ma lo è sempre?
Lo è quando i tempi di scatto sono ininfluenti, ma se ad esempio scattiamo ad una persona che cammina, anche lentamente, è meglio tenere tempi di 1/100 o più veloci.
In questo caso lo stabilizzatore è inutile (poiché non può agire sul soggetto) quindi f1.4 ci da il vantaggio di poter stare circa uno stop più basso con gli iso. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 13:46
“ Ma lo è sempre? „
Grazie mille per la risposta!!
Quindi per ritratto (cerimonie, eventi, ecc...) la stabilizzazione non serve visto che bisogna rispettare i tempi di scatto per non incorrere in mosso/micro mosso, tranne se il soggetto è praticamente immobile (quasi mai)? |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 14:15
In generale la stabilizzazione serve per aumentare il tempo di sicurezza dovuto dalla focale che utilizziamo.
Tempo di sicurezza = 1s/(focale utilizzata x fattore crop)
Se l'evento che stiamo fotografando necessità di tempi minori rispetto al tempo di sicurezza allora lo stabilizzatore non serve.
|
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 15:00
“ Se l'evento che stiamo fotografando necessità di tempi minori rispetto al tempo di sicurezza allora lo stabilizzatore non serve. „
Grazie mille allora punterò a gli f/1.4 visto che nel mio caso non serve la stabilizzazione...
Ultima cosa sempre per un ipotetico passaggio a FF avrei visto la serie Samyang FE AF o anche altre marche per FF sony, ha senso prendere ottiche ff da usare sulla mia a6000? Sono soldi sprecati e la qualità che andrei a perdere causa sensore più piccolo si noterebbe di molto? |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 15:05
La qualità non è molto diversa, conta che in genere le ottiche FF reggono 40+ megapixel, e comunque anche con buone ottiche vintage non ho mai avuto grossissimi problemi di dettaglio su APS-C. Escludo dal discorso il 50mm 1.8 che su sony è bruttino sia in versione aps-c che FF
Quello che cambia è il peso e il costo, inoltre molto spesso le focali interessanti su FF non lo sono su aps-c e viceversa. Quindi è una cosa da valutare ma non sconsigliata a priori |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 15:38
“ Quello che cambia è il peso e il costo „
Il peso non mi spaventa e poi non si può avere tutto perfetto  per il costo diciamo che se devo comprare solo lenti aps-c nessun problema, ma poi quando sarà ora di cambiare dovrò vendere tutto per ricomprare tutto...la cosa non mi garba molto.
Discordo ottiche vintage di recente ho comprato la prima,un Konica hexanon 135mm F/2.5 (200mm su aps-c).
Per ora mi sto trovando bene e qui il peso non mi da problemi.
Per caso c'è un sito con test e samples di lenti FF su aps-c e viceversa per il sistema sony, tanto per farsi un'idea?
Volevo prendere il Samyang FE 50mm f/1.4 AF AS IF UMC ma non ho trovato molto a riguardo... |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 19:33
A scanso di equivoci la luminosità massima è quella che è... non può essere aumentata.
Si può aggirare il problema, ma non si può superarlo. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 8:46
Hai pensato però al fatto che il vantaggio sulla luce ce l'hai solo quando scatti a f1,4?
Da f1,8 a f11 lo stabilizzatore sulla lente può venirti comodo, e visto che il 50 f1,8 oss ce l'ho, ti dico che ti farà comodo, e avrai una lente davvero ottima, con uno sfocato meraviglioso.. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 12:02
Gabry89, la differenza fra f/1.4 e f/1.8 è poca, anche se quei 6mm in più del Sigma, uniti alla maggiore luminosità, lo rendono potenzialmente più adatto a staccare il soggetto dallo sfondo, se usato a tutta apertura. Ma la differenza resta comunque poca. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 12:26
Però stab a parte... devi pensare se sn nitidi uguali... il sigma 56mm a TA è già nitidissimo, da 1.8 in poi ottiene il max senza variazioni.
Il 50mm nn lo conosco ma non credo sia nitido.come il sigma, riuscito veramente bene.
Nel senso che se il 56mm lo usi a 1.4 ed è top... e il sony magari lo devi chiudere un po... per ritratti il sigma ma xke tanto sotto il tempo classico nn si va...
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:06
“ Hai pensato però al fatto che il vantaggio sulla luce ce l'hai solo quando scatti a f1,4?
Da f1,8 a f11 lo stabilizzatore sulla lente può venirti comodo „
Non metto in dubbio l'utilità della stabilizzazione, però alla fine andrò a usare sempre tempi di scatto sicuri se non di più...quindi se riesco a recuperare anche meno di uno stop è sempre buono rispetto a f/1.8.
“ Qui trovi i link per sonyalpha.blog dove c'è tutto „
Grazie mille!!
“ Gabry89, la differenza fra f/1.4 e f/1.8 è poca „
Quel poco come ha scritto Peda mi evita di alzare gli iso di uno stop quasi.
“ Però stab a parte... devi pensare se sn nitidi uguali... „
Grazie mille per le dritte, andando a prendere ottiche per FF queste sono tutte sprovviste di OSS se non sbaglio...
Per il discorso nitidezza devo studiarmi per bene le varie lenti che andrò a prendere.
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:33
Gabry89, non ti devi fidare dei dati dichiarati, perché quello che conta non è l'F-Stop, ma il T-Stop. Nella pratica, scommetto che la differenza sarà più vicina al mezzo stop che ai 2/3 di stop, quindi molto poca. Secondo me ti devi più concentrare sulla resa, prendendo l'obiettivo che ti piace di più. Sicuramente il Sigma sfoca un poco di più, ad esempio. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:46
“ Gabry89, non ti devi fidare dei dati dichiarati „
ok perfetto 
Mi sa che il sigma non lo prendo è una buonissima lente, ma sicuramnte punterò direttamente a lenti FF. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:50
Hai considerato che a 1.4 la pdc è molto piccola....
Anche nei ritratti è facile avere dei fuori fuoco non voluti, un occhio si uno no, il naso, la bocca,.....
Per non parlare poi se in una cerimonia hai persone su piani diversi o sei solo leggermente fuori ortogonale hai soggetti....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
