| inviato il 28 Giugno 2020 ore 19:47
Ciao a tutti. So che l'argomento è stato affrontato più volte ma ciò che ho letto non ha fatto altro che generare ulteriori dubbi e ho pensato di scrivere questo post per avere un confronto con chi ha più esperienza o con chi si è trovato ad affrontare questo stesso dubbio.
Attualmente possiedo una 5D old comprata usata un 4 anni fa che, in realtà, per l'uso amatoriale che ne faccio potrebbe andarmi più che bene. Il “problema” nasce nel momento in cui, addentratomi maggiormente in questa passione, ho iniziato a notare gli evidenti limiti di questo corpo macchina ormai datato.
Ho chiesto, inoltre, ad amici che lavorano con la fotografia di poterli affiancare nel corso di qualche evento (mostre, cerimonie e simili) e, sebbene il mio scattare non comporti responsabilità per la consegna di eventuali lavori (ho messo in chiaro che sento di dover ancora crescere e che voglio affiancare a fine formativo, oltre che gratuito, e quindi se esce qualcosa di buono, buono, altrimenti no panic), già so che in situazioni in cui le mie ottiche non luminosissime mi costringeranno ad alzare gli ISO, otterrò scatti rumorosi e non idonei alla stampa, per dirne una.
Fatto questo preambolo, vorrei fare un investimento sia in vista di qualche collaborazione sia per “premiarmi” dopo anni di usato su usato (di cui resto sempre grande fan :D) e di soldi spesi tra corsi e libri, ben consapevole che una foto bella è fatta da chi scatta, non dallo strumento ma, insomma, bisogna anche aiutarsi!!
Inizialmente la conseguenza naturale era spingersi verso la 6D Mark II ma informandomi ho rivalutato molto la Sony Alpha. Essendo una spesa eccessiva la A7III, il paragone che devo fare, per budget ma anche per il mio “livello”, è tassativamente con la A7II.
La paura più grande è di pentirmi di questo cambio di sistema, non trattandosi di un paio di euro di spesa, dando per scontato l'uso di un anello adattatore mc-11 per continuare ad usare le lenti che già possiedo, ma mi attirano molte cose di questo corpo: il sensore stabilizzato e la pulizia degli scatti ad ISO alti, oltretutto ho visto in varie recensioni un recupero ombre pazzesco, impressionante, e un autofocus continuo abbastanza efficiente, nonostante l'A7 II sia già considerata vecchiotta (mai quanto la 5D!!). Per di più mi sembra facile immaginare che, gestendo così bene gli ISO alti e possedendo ottiche umilissime, non stabilizzate e mai sotto 1.8, l'A7 II possa appianare in qualche modo anche i limiti di uso di lenti 3.5/5.6 in situazioni di scarsa luminosità.
D'altro canto, proprio perché non sarebbe una A7III, mi chiedo se abbia senso interfacciarmi ad un menù descritto da tutti come ostico e se ci sia lo stesso feeling che ho con Canon, per cui non dovrei spendere altri 200€ di anello adattatore. Tra le altre cose ho le mani alla Gianni Morandi e mi spaventa anche il fattore ergonomico :D.
Sperando di non essermi dilungato troppo con la pippa, chiedo quindi a voi utenti più esperti o che sono passati per queste acque di aiutarmi a capire se, considerato quanto descritto, possa essere un buon investimento passare ad una non recentissima mirrorless Sony o se mi conviene restare nella famiglia Canon e quali sono i motivi legati al vostro consiglio. Grazie mille!
|
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 19:55
Il problema non è cambiare sistema o il menù ostico, (sono cavolate), non è neanche la durata della batteria che è la metà o meno rispetto alla reflex...
Il fatto è che a 6400 ISO la A7II è più rumorosa di uno stop rispetto alla 6D e se a te interessano proprio gli alti iso....
A suo tempo io ho scelto la A7II rispetto alla 6DII o RP, ma mi interessava soprattutto la gamma dinamica a bassi ISO, molto superiore rispetto alle Canon, e non mi son pentito.
P.S. Dalla A7RII in poi gli alti ISO sono perfetti. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 20:11
Sono possessore di A7II e posso solo parlarne bene. Il passaggio da reflex a mirrorless dovrebbe secondo me essere giustificato da reali motivi che influenzino la scelta. Ma per quanto riguarda l'utilizzo nudo e crudo, i file che sforna sono ottimi. Attenzione alla resistenza ad alti ISO: li regge bene per rumore come grana ma malissimo come rumore di crominanza. Lato AF non è male come si dice. Non sarà ai livelli della III ma è comunque discreto e dipende sempre da cosa si intende fotografare e con quali lenti. Vantaggio rispetto alla 6D sono i punti AF fino quasi ai bordi del fotogramma. Comodissimo lo stabilizzatore. Il menù lo trovo migliore di Nikon, da cui provenivo. Ma al di là di tutto, se si viene da Canon e si hanno ottiche Canon, a meno che non si abbia intenzione di cambiare brand per intero, consiglierei di rimanere in casa. Riflettere bene anche sulle differenze reflex/mirrorles. Alla fine, in ogni caso sono tutte ottime scelte. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 20:18
Grazie mille per la risposta. Sì, mi attira una buona gestione degli ISO alti perché mi piacciono le focali lunghe e gli scatti serali/notturni. Spesso per fare ritratti e per rispettare i tempi di sicurezza del tele, ma anche perché ho la mano che trema, mi trovo costretto a spingere con gli ISO. Prima di poter investire su lenti luminose e di qualità, penso di dover lavorare sul corpo macchina. Quello che possiedo ora, mi restituisce anche scatti che mi appagano ma, tra le altre cose, essendo di seconda mano, forse anche di terza, sta iniziando a sfarfallare. Accetto smentite riguardo questo mio ragionamento! |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 20:20
Grazie anche a te Aster per gli spunti di riflessione! |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 20:37
Riguardo alle ottiche Canon su Sony io le ho usate senza problemi, andavano meglio che sulla 6D, veramente.
Tutt'ora uso il 200mm f2.8 e il 70-200 f4. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 21:02
Hai mai messo un occhio dentro un mirino elettronico(per di più nemmeno di ultima generazione)??Ecco comincia da lì e vedi la differenza.Se non ti dà nessun problema allora puoi pensare anche alla Sony |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 21:14
Bravo, anche quel punto mi spaventa un po', era sotto inteso nel concetto di “feeling”. L'ho fatto con una ML Fuji, è sicuramente diverso ma non so quanto possa essere insormontabile , con l'abitudine. Ci ho scattato davvero troppo poco. La scelta sarebbe sicuramente più semplice se conoscessi qualcuno che potrebbe farmi provare l'uno e l'altro per qualche uscita, purtroppo devo basarmi su review e raccogliere pareri, tenendo anche conto che però la soggettività ha un grande margine nel giudizio e nelle scelte! Grazie anche a te, comunque, per l'osservazione! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
