JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve e buongiorno a tutti! Ho acquistato una canon 6d usata con cui mi sono arrivati un 50ino plasticotto e il 24-105 f4 L prima versione. Visto che faccio principalmente video di musicisti in ambienti stretti e occasionalmente qualche foto ai paesaggi correndo in montagna ero certo di vendere immediatamente il 24-105 e tenere il 50ino. Sono rimasto però piacevolmente colpito dalla versatilità e qualità del 24-105, anche su apsc (ho diversi corpi economici per filmare) per riprendere dettagli maggiori. Secondo voi ha senso venderlo e senza rimetterci acquistare un fisso tra 80mm e 100mm circa oppure qualitativamente non farei un grosso salto? non mi serve per forza ultra luminosità e le focali più corte già le ho. Grazie
Se non hai chissà che pretese non ha senso fare la sostituzione, il 24-105 all'uso è uno zoom valido e come hai rilevato versatile. Potrebbe avere qualche limite nell'uso video, principalmente perchè non è concepito per quell'uso. Magari è in parte un downgrade, ma potresti anche puntare a trovare un 24-105 STM che per quanto inferiore come costruzione ha più o meno la stessa resa, ma il motore af STM che dovrebbe essere più indicato nei video.
La 6d old non è molto indicata per fare i video perché non ha il tracking af, cosa che hanno le macchine successive dalla 70D in poi, inclusa la 6D2. Anche se prendi obiettivi stm non ai andrà meglio nel video. Gli stm hanno il vantaggio che l'af è silenzioso e non si sente nella registrazione video senza un microfono esterno. Il resto del lavoro lo deve fare la macchina ma la 6d non lo fa.
Grazie mille per le risposte ad entrambi, ero consapevole dei limiti dell'af della 6d old, l'ho scelta perchè tendenzialmente devo solo cavallettare le macchine ed avere un fuoco fisso (che di solito faccio manualmente) e occasionalmente fare dei b-roll. Magari in futuro prenderò uno slider ma penso di riuscire a gestire comunque tutto senza af. Per l'af silenzioso è comunque ininfluente perchè registro sempre l'audio esternamente quindi a meno che non sia un muletto in retromarcia non mi crea problemi :P Penso che terrò il 24-105 al momento come consigliato, ci ho fatto qualche altra foto per diletto e sono proprio contento di usarlo
Ha senso solo se il fisso lo prendi per ridurre peso e ingombro, come qualità già il 24-105 ne ha più che a sufficienza.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
