| inviato il 28 Giugno 2020 ore 9:09
eventualmente se volessi provare la nuova versione è poi possibile fare un downgrade alla versione precedente? |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 9:31
Costringere gli utenti di punto in bianco, per migliorare le prestazioni, ad affidarsi maggiormente alle gpu, è più grave che stravolgere l'interfaccia. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 9:34
Meglio tardi che mai, capture One usa la gpu da un pò. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 9:37
“ Andare su e giù con queste tendine è una perdita di tempo. „
Non è necessario andare "su e giù": se imposti "modalità pannello singolo" troverai aperto solo il pannello che stai utilizzando, proprio come la vecchia interfaccia a schede dove si aveva aperta solo una scheda alla volta.
E con CTRL+1 fino a CTRL+9, apri la tab corrispondente nella lista (1 è la scheda Base, 9 la scheda Calibrazione, 4 il mixer colori, ecc...) |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 9:49
Catand te lo sei studiato bene 
Cmq a molti i cambiamenti non piacciono, per chi ci lavora deve andare veloce non può perdere tempo a cercare le opzioni |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 9:50
Si ok Murphy, non ho scritto che non va bene usare la gpu se vedi, ho scritto che far fare affidamento agli utenti - per anni - su delle super CPU perché è noto che i tuoi algoritmi non sfruttano le gpu, e poi di punto in bianco, da una versione all'altra, invertire questa politica, non è corretto, è anzi molto grave, soprattutto se le prestazioni di chi la gpu non ce l'ha o ce l'ha poco prestante peggiorano sensibilmente (e nel corso del topic c'è già stato chi ha notato questo fatto).
Voglio dire, sarebbe stato quasi più lecito aspettarselo da un RawTherapee o un DarkTable, un cambio repentino del genere, no? |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 9:57
“ Catand te lo sei studiato bene MrGreen
Cmq a molti i cambiamenti non piacciono, per chi ci lavora deve andare veloce non può perdere tempo a cercare le opzioni „
Ma no, sono le stesse combinazioni di tasti (più o meno) che ci sono da anni, sia in Camera Raw che in LR e, soprattutto, in ogni programma per Windows sviluppato come si deve (CTRL+S per salvare, CTRL+O per caricare un file, F1 per l'help, CTRL+Tab per cambiare finestra, ecc...)
Ho sempre trovato più comodo e veloce navigare nei vari menù con la tastiera che con il mouse. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 10:00
@theblack bird
Non penso che una CPU odierna soffra, e non ci vuole di sicuro una 2080ti per farlo andare.
Di sicuro una gpu potrebbe aiutare un vecchio processore.
Se non erro anche l'ultimo aggiornamento di win 10 aggiunge supporto all'utilizzo della gpu. |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 10:08
Per chi è abituato ad ACR fino a 12.2 certamente il primo impatto è un po' spiazzante.
Più freddamente: con "Targeted Adjustment" e Brush si fa molto sotto ACR. Chiedo venia per i termini inglesi, non metto mai interfacce in italiano perché le localizzazioni talvolta creano disguidi e incomprensioni.
OT per chi si ferma a LR, ma una manna per chi usa Photoshop. Jeff Schewe ha chiuso Pixel Genius nel 2018. Generosamente mette a disposizione dei suoi ammiratori un bundle PK gratis da scaricare da qui:
www.pixelgenius.com/
Molti anche qui sul Forum si rifanno ai testi cult di Fraser e Schewe stesso.
Qui è come se quei testi si animino in tempo reale sotto PS. Oltretutto i Layers PS sono interattivi. Una buona occasione per vedere come usano i comandi PS dei veri esperti. Lo sharpening è implementato à la Fraser, buon'anima di uno scozzese |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 10:11
Per quel che riguarda i file XMP se si va nelle preferenze di PS, Camera raw, Gestione file si può scegliere come gestirli.
Le tendine del menù possono essere personalizzate come pannello singolo, dinamico, multi |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 10:49
Chi mi sa dire esattamente per quali operazioni il sw usa la GPU?
Io ho una NVIDIA GTX 750 TI CORE 1124/1202MHZ
MEMORY GDDR5 5400MHZ 2GB
Quando la presi era persino sprecata e qualcuno sosteneva che per la suite Adobe bastava e avanzava l'integrata.
In effetti se ne sta lì a fare nulla o almeno credo dato che le due ventole dedicate non partono mai.
Ora le cose sono cambiate?
Se leggo qui mi pare non sia cambiato nulla
helpx.adobe.com/it/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html
helpx.adobe.com/it/photoshop/kb/acr-gpu-faq.html#features_that_use_gpu
Vale davvero la pena, visti i costi spropositati investire denari in una GPU nuova? |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 10:52
Mah, se non ti parte sicuramente no... Ma a questo punto non si capisce la differenza di comportamento fra chi ha visto vantaggi e diminuzioni nell'uso della CPU a favore della gpu e i casi come il tuo in cui pare tutto invariato (anche come performance, non solo come ripartizione del carico fra cpu e gpu). |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 10:54
Di solito aumento dettagli, filtri vari, pennelli ne giovano. Non so se hanno messo l'import ed export in questa release
Forse dipende dalla gpu (vecchia o nuova) e i driver usati |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 11:07
Questo switch di alcune funzioni da cpu a gpu non è iniziato ora
È da un po che Adobe ci sta lavorando
Io questo incremento di prestazioni grazie a una gpu più potente l'avevo visto già con la 2019
In particolare tutte le funzioni in cui ci sono coinvolti algoritmi di intelligenza artificiale usano pesantemente la gpu
Algoritmi tipo seleziona soggetto, sfuoca ecc.. beneficiano decisamente dall'avere una gpu prestante
Non serve chissà che io vedo già benefici sensibili usando una nvidia 1660
Da ps 2020 grazie alla scheda 1660 il raw si apre più velocemente
Non lo dico per sentito dire
Ho due pc uguali identici salvo la scheda video che ho upgradato solo su uno e in ps si vede la differenza tanto che a breve farò upgrade anche sull'altro |
| inviato il 28 Giugno 2020 ore 14:12
Non ho mai usato CameraRAW e Lightroom che conosco poco, e che non mi sono mai piaciuti (motivo per il quale, in parte, non li ho mai usati).
Ho appena installato la nuova versione e - finalmente - la trovo decente.
Graficamente più intuitiva, soprattutto per chi viene da C1.
La vera pecca è che non sia "personalizzabile".
Ci vorrebbe pochissimo per renderla perfetta per tutti, basterebbe creare la personalizzazione del software a piacimento, come fa C1 da sempre, tuttavia, per lo meno per me, così va molto meglio.
Anche lo zoom al 100% con un click, finalmente.
Spezzo anche una lancia a favore della velocità, lo trovo molto più scattante.
"L'occhio" che permette di vedere il prima ed il dopo, anche quello una chicca fondamentale, per ricordare sempre il punto di partenza, e controllare se durante le correzioni ci si è "smarriti".
Anche sfogliare i profili colore è diventato facile e ben fatto.
Il filtro graduato che non sapevo neanche esistesse, l'ho trovato in un attimo su questa nuova versione, ed è identico a quello di C1. Chi si è trovato male sono sicuro si debba solo ambientare ad un nuovo ambiente.
Selezionare ora il profilo "da applicare sulla fotocamera" e mantenerlo come standard all'avvio è decisamente più intuitivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
