user14103 | inviato il 27 Giugno 2020 ore 11:10
Faccio il minimo in post quindi sostanzialmente non mi cambia nulla .. |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 11:14
@Pisolomau
“ .......Qualcuno mi spieghi, ad esempio, cosa è cambiato tra le varie versioni di PS da 10 anni a questa parte....... „
Cambiamenti e miglioramenti per carità ce ne sono stati, soprattutto in ACR direi, ricordo variazioni significative fino a CS6, poi sempre meno, anche nell' ACR corrispondente.
Il fatto è che sono i concorrenti che sono letteralmente decollati e, spesso, hanno superato Adobe.
Adobe da parte sua ha una triade (Bridge-ACR-PS) che per ora nessuno riesce, globalmente, ad egualiare. Parlo a livello complessivo (operatività, interfaccia, velocità, qualità immagine, ecc.), non è la migliore in tutto, ad esempio come qualità immagine c'è chi fa meglio, ma nell'insieme è il riferimento Questo va ammesso.
Proprio in questo contesto è davvero poco comprensibile avedr Lightromizzato ACR, ma perchè? Mistero.
Tra l'altro sono convinto che Lightroom sia stato ormai largamente superato da C1 che, con le versioni monomarca, è diventato anche abbastanza competitivo economicamente. Insomma per Adobe allineare l'interfaccia di ACR a Lightroom, che ormai non è più il riferimento nei convertitori RAW, a me sembra una gran bella cavolata.
Poi ha ragione anche chi afferma che è solo questione di abitudine, di farci la mano e l'occhio, ma quì è come avere una auto ammiraglia a cui sono stati messi gli interni di una di livello inferiore |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 12:07
Come hanno già detto in tanti, è stata solo uniformata l'interfaccia tra i due sistemi della suite fotografica che cooperano di più : Lightroom e Photoshop. Hanno scelto LR perché è stata progettata più di recente e probabilmente perchè (loro) conoscono i numeri degli utenti dei due sistemi.
Se uno non usa LR, immagino che trovi spaesato, ma è solo questione di abitudine.
Al contrario, chi usa LR si trova "a casa" e soffriva dell'interfaccia completamente diversa di ACR, nonostante le funzioni in gran parte simili.
C'è anche da considerare che chi usa LR raramente finisce dentro ACR quando arriva a PS.
Era una mossa obbligata per rendere più uniforme la suite.
Personalmente, da utente LR sin dall'inizio, sono contento. |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 12:32
Godendo de facto di una posizione predominante fanno un pò quello che vogliono.
C1 è avanti a LR inutile negarlo, Affinity almeno su Mac supera PS in prestazioni e costa 50 euro, io però sono assuefatto ai programmi Adobe e non mi decido mai a mollarla, anche perché fondamentalmente 12 euro al mese per tutto mi sembrano adeguati, sono mezzo caffè al giorno che, per altro, non bevo  |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 12:35
“ Era una mossa obbligata per rendere più uniforme la suite. „
Ma anche no, le utenze sono diverse e chi non sopporta lightroom per mille motivi, e sono tanti, non ha alcuna voglia di trovarsi la versione zoppa del catalogatore folle, soprattutto per l'interfaccia.
Diciamo che è una scelta obbligata per l'utente, che se la trova tra capo e collo senza alternative, tranne quella di fare il downgrade rinunciando alla futura compatibilità con raw recenti a meno di aggiungere altri passaggi. |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 13:01
Ecco, trovo giusto dire che non sarebbe costato loro nulla mantenere le due opzioni.
Vecchia e nuova.
Ma si sa, Adobe si fa forza della sua supremazia per fare la minchia che vuole. |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 13:17
Io ho reinstallato la versione 12.2... Questa 12.3 in veste Lightroom non mi piace... |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 13:18
Kelly è vero che Adobe può fare quello che vuole, ma anche noi possiamo farlo oggi.
Le alternative ci sono eccome! |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 13:43
Esatto basta smettere di pagarli :)  |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 14:09
E venuto il tempo di studiarsi un po' affinity photo e mandare affanc.. quelli di adobe. |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 14:22
Per la conversione del RAW mi sto orientando su C1 e DxO (al posto di ACR), con passaggio ad Affinity Photo per ulteriori elaborazioni (al posto di PS) quando eventualmente necessarie.
Di Adobe ormai uso quasi solo Bridge che per fortuna è gratuito e trovo che sia al top, almeno per ora |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 16:48
Per evitare che si generi un file XMP bisogna tenere premuto ALT e fare click su apri come copia, ed il maledetto XMP non verrà generato. |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 16:58
Che vi ha fatto di male il povero carriola?
È comodissimo, pesa pochi kilobite e consente di passare da una applicazione all'altra mantenendo le regolazioni fatte. |
| inviato il 27 Giugno 2020 ore 17:22
A me però gli XMP di Adobe mi hanno fatto casino con DxO e Affinity nel risviluppare dei RAW.
Li ho tutti rinchiusi in una cartella per punizione! |
user92328 | inviato il 27 Giugno 2020 ore 17:32
“ Purtroppo ho avuto brutte esperienze con Adobe su Mac! Triste Considerando prezzo, prestazioni, sviluppi insignificanti, lento ad aprire i file, ecc. „ se apro Ps partendo direttamente da una foto, ci mette circa 5 sec e deve essere la prima apertura di Ps, se invece già avevo aperto Ps poi chiuso e poi riapro, ci sta circa 3 sec ad aprirsi....
So che Ps non è il programma che meglio girà su Mac.... io ho notato che con qualche funzione sopratutto in Camera raw(pennello di regolazione) se faccio grossi interventi per parecchio tempo, dopo un po si sente come se rallentasse un po, ma in altre funzioni, in particolare su Ps è una saetta, per esempio la nitidezza avanzata, con windows perdeva tempo per fare tutto, con il Mac fa tutto istantaneamente, quindi, si deve scendere nei dettagli per trovare qualche differenza prestazionale di Ps su Wind o su Mac......
Ho ancora Ps 2017 e tutto sommato mi trovo bene, anche se di migliorie da consigliare a Ps ne avrei diverse e pure importanti...
La versione 2020 per ora non mi interessa....... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
