| inviato il 24 Giugno 2020 ore 11:48
Salve, sto valutando l'acquisto di un moltiplicatore 1.4 di qualità ma non per farne un uso professionale, con ottiche Canon non serie L quindi e mi chiedevo se qualcuno che ha potuto provare le varie versioni dei moltiplicatori Kenko 1.4 ha potuto verificare la qualità dell'immagine delle varie versioni.
Sul sito nonostante sia disponibile una funzione di compare a questo indirizzo kenkoglobal.com/compare/?category=32 non viene detto molto di chiarificante.
Quello esce nelle differenze mi lascia un po' confuso. HD sono le versioni più recenti, in teoria migliorate ma nella versione "base" si è scesi da 4 a 2 gruppi di lenti mentre per la pro non viene riportata la costruzione della versione più vecchia.
In base ai dati del numero di gruppi e lenti ed in parte anche ai prezzi di vendita mi vien da pensare che la versione HD è quella più economica, MC4 molto simile ma leggermente migliore e costruita con qualche componente in più e con le versioni PRO 300 e HD PRO si continua a salire di qualità.
Tralasciando il peso in grammi, questi sono tutti i dati che vengono riportati nel compare.
Kenko TELEPLUS HD 1.4x DGX
Series HD
3 Elements in 2 Groups
Usabile con EF-S, EF
Kenko TELEPLUS HD pro 1.4x DGX
Series HD pro
5 Elements in 4 Groups
Solo con EF (Attenzione su Juzaphoto dice il contrario, tuttavia la foto della confezione sul sito del produttore mostra la scritta che espressamente dice che non è compatibile con EF-S)
Kenko TELEPLUS MC4 AF 1.4x DGX
Series MC4
4 Elements in 4 Groups
Kenko TELEPLUS PRO 300 1.4x DGX
Series PRO 300
|
| inviato il 24 Giugno 2020 ore 11:49
Su che macchina li useresti?
Con che lenti li useresti? |
| inviato il 24 Giugno 2020 ore 12:38
L'idea è di usarlo principalmente per un vecchio EF55-200mm F4.5-5.6 II USM ( non stabilizzato )
Lo userei su una EOS 3000N (pellicola) ma ho anche una EOS M6 con adattatore EF della CANON
Su questa dopo aver provato per curiosità il 55-200 per leggerezza, focale e qualità è diventato la mia seconda opzione per gli scatti diurni.
In fondo col 35mm (inteso come dimensione FullFrame) il convertitore andrebbe a riportare quasi lo stesso fattore di crop che ho quando uso il sensore APS-C della EOS M6, anche se si ha un'apertura ridotta poter evitare di portarmi appresso l'ottimo ma pesante 70-300 a discapito di un po' di qualità dell'immagine avrebbe un suo perchè.. |
| inviato il 24 Giugno 2020 ore 16:49
Con le lenti con cui pensi di usarlo semplicemente non ha senso usarlo, sono troppo buie, datate e di bassa gamma perchè ne esca qualcosa anche solo che alle soglie della decenza. |
| inviato il 24 Giugno 2020 ore 19:42
Ho acquistato un Kenko 1,4X Teleplus Pro 300 giorni fa per 80 euro applicato su Canon EF 400 L 5.6. Molto soddisfatto dell'acquisto e dei risultati ottenuti senza spendere tanto per il Canon 1,4. |
| inviato il 24 Giugno 2020 ore 21:40
Il Kenko 1,4X Teleplus Pro 300 DGX va benissimo, anche con l'ottica che vuoi usare.
@Matteo - “ Con le lenti con cui pensi di usarlo semplicemente non ha senso usarlo, sono troppo buie, datate e di bassa gamma perchè ne esca qualcosa anche solo che alle soglie della decenza. „
Ancora con sta storia.... dai non denigrare sempre gli extender e le lenti datate....... |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 19:30
mi intrometto per non aprite un 3d fotocopia. anche io ho perplessità sulle diverse versioni di questo moltiplicatore KENKO 1.4x. non credo di doverlo usare spesso ma nel corredo mi piacerebbe averlo senza però spendere un'enormità per il canon.
Lo userei con la 5D mark IV e il 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II.
Quale mi consigliate e perché?
|
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 19:53
Pro 300 Dgx.... il 1.4x ti viene nuovo attorno i 100€. Lascia stare gli MC4 o MC7 e la versione nuova, che se usi Nikon, non riporta l'AF dal motore corpo macchina se vuoi usarlo con la serie AF-D o AI/AIs che sono sprovisti di motore.
Per Canon ti costa un 10€ in più |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 20:13
Uso pure io (saltuariamente) il Pro 300 dgx 1.4x, principalmente su 400 f 5.6 L è 70/200 f 2.8 liscio (su 1d4 e 2o3 volte su m6 old) - - - fa onestamente il suo lavoro, in particolare se si guarda il rapporto Q/P - - - ps: Matteo non ha denigrato gli extender, ha semplicemente detto che moltiplicare quel tipo di lenti richiede molta "bocca buona"  - sinceramente trovo anche io sia una forzatura e uso l'extender solo in casi particolari - ora, su analogico può avere ancora senso, sui 24 mpx della M6 old, penso sia meglio un crop equivalente (detto ciò ho pure io in galleria, foto a Fenicotteri con m6 + 400 + 1.4x  ) |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 20:45
Onestamente con una 5d4 e il 100-400 IS2 non mi porrei grandi problemi di budget per comprare il moltiplicatore canon originale, che ricordo essere ottimizzato e progettato apposta per essere usato con quella e altre lenti... |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 22:12
“ Onestamente con una 5d4 e il 100-400 IS2 non mi porrei grandi problemi di budget per comprare il moltiplicatore canon originale, che ricordo essere ottimizzato e progettato apposta per essere usato con quella e altre lenti... „
si hai ragione ma per l'uso che ne farei è più uno sfizio che una vera necessità quindi per me non ha senso investirci molto |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 22:16
... Vero, ma e' ottimizzato con la serie 3 dei moltiplicatori Canon, che anche usati non viaggiano a meno di 200/250€ - (x inciso, a TA ho avuto l'impressione che renda meglio l'accoppiata 100/400 is 2 + Canon 1.4x lll, piuttosto che 400 f 5.6 + kenko pro dgx 1.4x) |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 22:28
mettiamola in altre parole, se un domani vedi che è stato un puro sfizio il canon lo rivenderai sempre probabilmente allo stesso prezzo di acquisto (se preso usato), il kenko sarai lo stesso in perdita.
Posso capire il ragionamento dell'uso molto limitato, ma il 100-400 è l'ultima lente con cui lo farei proprio per via della sua ottimizzazione. |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 0:05
facciamo cosi .... visto che non ho fretta metto nel mirino anche il canon e aspetto un po ......se capita un buon usato alla cifra che dice @Mauryg11 potrebbe valer la pena altrimenti opto per il Pro 300 dgx |
| inviato il 20 Settembre 2020 ore 7:42
Mi è stato detto che il Pro 300 DGX non è compatibile con la 5D mark IV e il 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II. Confermate?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
