| inviato il 22 Giugno 2020 ore 19:15
Buongiorno a tutti!
Vorrei un vostro parere che mi sarà molto utile quando mi troverò in una situazione simile.
In questo scatto www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3635898&l=it l'orizzonte e i monti pendono verso sinistra. In realtà non è così solo in foto ma è proprio così nella realtà.. Il mio dubbio è se avrei dovuto compensare ruotando leggermente la fotocamera o è giusto tenere la fotocamera "in bolla" anche se il paesaggio pende?
Grazie in anticipo, un saluto |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 20:02
Ciao, quando nella foto non ci sono elementi che possano essere determinanti per capire se una foto è dritta (orizzonte del mare, edifici, ecc) sta a noi vedere se lasciare la foto in bolla ''reale" oppure correggerla per farla sembrare dritta a chi osserva.
|
user28347 | inviato il 22 Giugno 2020 ore 20:43
guardado la casa a destra il muro è dritto e i muratori non costruiscono case storte |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 21:44
E' il palo in primo piano che da quest'impressione, perchè è inclinato a destra di 15°, rispetto agli altri |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 22:36
Guardando i pali al di la che il primo pende lievemente a destra ,gli altri sono diritti ,la strada è pianeggiante e le case sono a posto, per i miei canoni la foto è OK.
saluti |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 22:44
La foto è in bolla perfettamente, c'è lo dicono le costruzioni presenti, e anche io l'avrei scattata così, tenendo in bolla la livella della macchina fotografica. Raddrizzare l'orizzonte, qui, vorrebbe dire storcere la foto rendendola del tutto innaturale.
Un osservatore che ritenesse l'orizzonte storto in un caso come questo, a mio avviso, si dimostrerebbe un osservatore poco attento. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 22:59
In un pasaggio antropico gli unici riferimenti precisi sono i proflili delle abitazioni e in questo scatto l'inquadratura è perfetta e senza nemmeno problemi di linee cadenti.
I pali della luce in cemento o legno possono inclinarsi nel tempo a causa di cedimenti del terreno, idem la sede stradale.
|
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 0:16
Ringrazio tutti per le risposte, saranno parole preziose per le prossime volte. Approfitto per chiedere un'altra informazione anche uscendo un pochino dall'orgomento principale.. Come mai la mia pentax k50 fa foto che senza post produzione risultano molto piatte? Mi spiego.. impostazioni della macchina giusti e corretta esposizione misurata nel modo corretto, ad esempio la foto oggetto del post ho fatto una misurazione integrale in priorità dei tempi e diaframmi, ma lo scatto originale risulta molto piatto e i colori poco saturi, non realistici. L'erba secca molto chiara, quasi grigia, il cielo azzurro spento ecc..
Non so se riusciate a capire dalla mia spiegazione, nel caso allego il file originale. |
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 1:20
La foto è in bolla.
Si può a mio giudizio discutere sull'estetica. In quanto proprio a causa della mancanza di linee orizzontali pare non in bolla e perciò poco gradevole a causa del disorientamento che crea.
Non conosco la k50, ma è una scelta del costruttore che può essere alterata agendo sui settari in camera.
In genere più la foto prodotta è piatta, ovvero meno postprodotta dalla fotocamera, più postproducibile in camera chiara senza che si generino artefatti sgradevoli. |
user28347 | inviato il 23 Giugno 2020 ore 9:02
ianigro,se scatti in jpg con pentax ti consiglio funzione paesaggio della fotocamera oppure funzione ritratto,la funzione naturale è troppo piatta |
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 14:36
Strano: le Pentax (e i suoi obiettivi), per quel che mi consta almeno, hanno un'ottima resa cromatica... prova ad utilizzare l'opzione "vivace" oppure "radioso" verificando quella che ti soddisfa di più; in determinate situazioni, soprattutto a seconda di dove cade la lettura AF/esposimetrica, può capitare una leggera sovraesposizione con conseguente "slavatura" dei colori, a me saltuariamente è capitato or con l'una or con l'altra delle Pentax che adopero, cosa facilmente rimediabile impiegando il correttore di esposizione a -0,5 o -1 diaframma; in alternativa, ovviamente, puoi agire in PP, sfruttando quella che è una delle migliori prerogative del digitale, la possibilità di post produrre facilmente, appunto. |
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 16:39
Essendoci delle case, come ti hanno già detto, anche io ritengo sia corretto quello che hai fatto...in line di massima le case le costruiscono diritte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
