| inviato il 22 Giugno 2020 ore 12:57
Antonio io non sono in malafede e ne voglio sminuire nessuno...che tu sia un professionista o meno non mi sono permesso di dubitare della tua bravura.
Però in quel caso sei tu che non sei trasparente poiché posti delle foto ad alti iso dicendo che tu hai visto grande differenza quando la gamma dinamica ad alti iso tra il miglior Sony e il sensore della 5d4 è tale e quale! Poi se magari specifichi che ha più risoluzione ... quello è scontato ma permettimi di dubitare sulla tua affermazione di prima.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV,So |
user206318 | inviato il 22 Giugno 2020 ore 13:17
Jak, mi hai fatto ricordare di quella volta che utilizzai l'A7RII per un servizio fotografico e che mi affidai alle sue mirabolanti capacità di recupero... ecco, rimasi fregato!
Non guardare i capelli che sono clippati, ma tutto il resto no... hai visto che schifezza che mi ha tirato fuori? Alla fine i miracoli non li fa nessuno
Scatto originale per salvaguardare le alte luci
Recupero di 4 stop
|
user206318 | inviato il 22 Giugno 2020 ore 13:25
Questa è una prova che avevo fatto su di uno scatto da cestinare della EOS R...
+5 esposizione
|
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 13:25
O mamma, zeppo.... |
user206318 | inviato il 22 Giugno 2020 ore 13:27
E' solo per dire che tutti i sensori ormai sono buoni... niente guerre di religione! 
Una A7RIII o meglio ancora una A7RIV può avere senso se si devono stampare gigantografie o si ha bisogno di croppare selvaggiamente,
non ritengo la GD o le capacità di recupero una discriminante sufficientemente valida per preferirle a corpi di altri brand... |
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 17:33
Comunque, per tornare in topic, la questione è semplice: dxomark per qualche motivo ha fatti le misurazioni con lo scatto elettronico. Per accorgersene basta confrontare su photonstophotos la 1Dx iii com scatto meccanico, elettronico e un'altra camera e fare le debite proporzioni con i rivultati di dxomark |
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 17:35
“ O mamma, zeppo.... „
ahahahahah  |
user203349 | inviato il 23 Giugno 2020 ore 17:55
Mi piacciono queste dimostrazioni sul campo, meglio di numeri e dicerie. |
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 19:12
Come avevo scritto nell'altra discussione, una miglioria evidente riguarda il livello di dettaglio dei file, per la 1dx mark III: ciò è dovuto al nuovo filtro passabasso.
Per il resto, certi siti forniscono delle informazioni tecniche, ma come tali vanno valutate, contestualmente alla specifica misura e criterio adottato nel test. Ovviamente non ha senso confrontare i risultati di test effettuati con criteri differenti, e incompatibili tra loro.
Comunque, analizzando i file raw disponibili su dpreview, qualche miglioria lato gamma dinamica vi è stata e, come scrivevo sopra, si apprezza anche una maggiore nitidezza dei file, rispetto al vecchio modello.
Da non dimenticare, inoltre, che su macchine del genere viene spesso utilizzato il formato jpeg, durante alcuni eventi sportivi (soprattutto se le foto devono essere caricate in tempi rapidi sul sito di qualche agenzia): sotto questo aspetto, il divario in termini di qualità d'immagine è ancora più marcato, rispetto al vecchio modello, dati i nuovi processori e algoritmi di riduzione del rumore.
In ogni caso, la 1dx mark III offre molti altri contenuti, a parte il diverso sensore: mi riferisco al nuovo autofocus, sia ttl-sir che dual pixel cmos, sistema di esposizione, velocità di scatto e buffer maggiori, modalità video sul livello di un modello eos cinema (almeno per alcuni aspetti).
|
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 19:32
Zeppino, fa' il bravino... |
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 19:32
“ Comunque, per tornare in topic, la questione è semplice: dxomark per qualche motivo ha fatti le misurazioni con lo scatto elettronico. Per accorgersene basta confrontare su photonstophotos la 1Dx iii com scatto meccanico, elettronico e un'altra camera e fare le debite proporzioni con i rivultati di dxomark „
C'ho pensato anche io, ma se paragoni le curve 1DXII vs 1DXIII con ES su Photonstophotos e quelle su DXO Mark di 1DXII vs 1DXIII, non tornano per nulla con questa ipotesi (in ES la 1DXIII alle basse sensibilità va davvero molto, molto peggio, anche della 1DXII). |
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 19:46
Jackdaniel ho risposto con un topic. Altro non so più cosa dirti :)
I paragoni di Zeppo invece ti sembrano migliori? |
user14103 | inviato il 23 Giugno 2020 ore 20:02
Non capisco cosa ci azzeccano queste fotocamere con il titolo del topic..
|
| inviato il 23 Giugno 2020 ore 20:08
Se si fa un servizio fotografico e si sbaglia l'esposizione su un soggetto del genere, non si critica la fotocamera bensì chi la usa .... suvvia ci sono volpi più vecchie che la sanno ancora più lunga. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
