| inviato il 13 Settembre 2020 ore 12:03
Per il momento ne ho presa una , poi vedrò come andrà... |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 12:04
Avete esperienza con battery grip? La Sony ne aveva uno compatibile che era dotato di telecomando e di trigger, sapere se esiste qualcosa di analogo per la G9? |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 18:47
Senti il bisogno di un grip? la g9 si impugna bene ,io non trovo difficolta' con il 50-200 montato cmq non ho mani grandissime |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 20:29
sto pensando all'astrofotografia, fra un pò dovrei acquistare un astro-inseguitore, e di conseguenza mi sto attrezzando con una batteria di scorta e mi sono chiesto se esistesse un batteri grip con trigger integrato tipo questo
https://www.amazon.it/Impugnatura-A9-a7riii-sostituisce-Frequenza-MK-A
ma per la G9 ... potrebbe rendere più agevole il tutto  |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 12:31
Questa cosa del numero totale degli scatti, soprattutto in ambito amatoriale è una delle più grosse pippe mentali che la gente riesce a farsi.
Ammettendo pure che con la G9 difficilmente si sieparono i 500-600 scatti… ma veramente tornate a casa con 500 scatti ogni volta che uscite? Io faccio avifauna ed uso molto la raffica ma raramente torno a casa con più di 200/250 scatti. Anche perché tutte quelle foto dopo vanno scaricate, valutate e post prodotte |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 12:34
detto da uno che ha fatto 20 foto nell'ultimo anno, fai una cerimonia.... vedi se porti a casa solo 200 scatti. |
| inviato il 11 Luglio 2021 ore 14:07
Devo dire che l'autonomia della G9 mi ha sorpreso molto, è più che buona!
A dicembre 2020 ho fatto degli scatti per la gravidanza di mia cognata, a casa sua, e dato il periodo ne ho approfittato per fare anche qualche scatto natalizio a tutta la sua famiglia... avevo con me una batteria originale e una di concorrenza:
totale 480 scatti
Ho usato solo la batteria Panasonic, senza nemmeno scaricarla del tutto
“ tutte quelle foto dopo vanno scaricate, valutate e post prodotte „
verissimo, infatti alcune di quelle 480 foto ad oggi sono state solo valutate ma non post prodotte 
|
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 15:38
“ “ Questa cosa del numero totale degli scatti, soprattutto in ambito amatoriale è una delle più grosse pippe mentali che la gente riesce a farsi. ” „
Ed è anche un'unità di misura poco adatta.
Come li fanno gli scatti, tutti a raffica di continuo?
Perché io arrivo a farne dieci con una carica di batteria. Se la macchina è accesa su cavalletto si scarica senza scattare, ed è una cosa particolarmente odiosa delle mirrorless. Con tre sole batterie a volte anche ricaricandone sempre una arrivavo a fine giornata che nessuna era del tutto carica.
Ma a parte questo, quant'è la capacità delle batterie Sony precedenti? Quelle della A7R2 per capirci |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 15:41
Per fare dei confronti c'è un'apposita metologia sviluppata dalla CIPA.
La trovi qua: www.cipa.jp/std/std-sec_e.html (CIPA DC-002-Translation-2020 Standard Procedure for Measuring Digital Still Camera Battery Consumption.) |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 16:14
“ Perché io arrivo a farne dieci con una carica di batteria. Se la macchina è accesa su cavalletto si scarica senza scattare, ed è una cosa particolarmente odiosa delle mirrorless. „
le modalità di risparmio energetico servono a quello, a spegnere la macchina dopo un tot di inattività, anche una reflex se la lasci attiva in liveview perenne si scarica in breve tempo |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 16:27
Il mirino della Sony com'è rispetto a quello della G9? L'EVF è energivoro, più del display esterno. Ti piace il mirino della G9? E allora rassegnati, ciuccia batteria. Ti pigli 3 patona, serie top e risolvi. Poi se ci lavori e non ti puoi permettere il tempo di un cambio batteria nel bel mezzo di una sessione di scatto, ti organizzi con il battery grip. Ma se puoi, evita. |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 17:16
Ripeto:
io con la G9, ora che l'ho testata di più rispetto a quando ho aperto il post, non ho di che lamentarmi un batteria mi dura più di quanto mi aspettassi, con due batterie sono coperto, e fin ora ho usato la seconda solo per scatti oltre i 500 e fatti in più giornate, con foto fatte in super risoluzione , raffiche, macro ecc... la modalità che ho visto ciucciare più di tutti è l'elaborazione degli scatti fatti in macro, quindi ora quando uso quella funzione gli scatti li elaboro a casa.
Per il resto, è vero che la A7III aveva una durata maggiore, ma forse arrivava a 700 scatti normali, la G9 mi arriva a circa 500 scatti con alcune funzioni anche avanzate, non saranno 700 ma son pur sempre buoni.
Poi non so come si comportano le altre mirrorless, io fin ora ho provato la A7III e la G9 e su queste posso far il confronto |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 17:30
fa piacere leggere certi post.
di solito si leggono un sacco di post sul passaggio da mft a ff e tu hai fatto il percorso inverso.
E magari non hai nemmeno riscontrato troppi limiti rispetto alla a7iii? |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 0:24
Premetto che la Sony A7III è una signora macchina, tenuta iso, qualità, recuperi in sovra/sotto esposizione, autofocus ecc... tutto eccezionale, su questo non si discute.
Con lei era una "fotografia facile" scattavi senza troppi pensieri , tanto poi recuperavi e/o croppavi, il che può essere un bene ma anche un male...
La cosa che mi ha spinto di più al passaggio, è stato soprattutto il parco ottiche delle micro 4/3 e alcune caratteristiche della G9
Su sony l'85mm Zeiss Batis 1.8 costa sulle mille euro li vale tutti per carità! ma su Panasonic ho appena preso il 56mm Sigma f1.4 nuovo di negozio ad un offerta pazzesca dato che era l'ultimo (360euro) quasi a1/3 del prezzo e metà del peso e dimensione! (per non parlare poi del mio 45mm f1.8 olympus)
Ho provato il 70-200 G master sony f2.8, ottica meravigliosa, ma non riuscivo a tenerla in mano e gestirla correttamente dato che il suo peso era quasi 3 volte quello del corpo macchina, costo e ingombri non ne parliamo... mentre con la G9 potrei comprare il 35-100 f2.8 insieme al 40-150 pro Olympus averli tutte e due nella borsa, con peso e costo totale inferiore (e probabilmente andrà finire così fra qualche tempo )
Per non parlare poi dei supertele...
Con la G9 faccio fotografia più studiata, imparo di più e mi diverto anche di più, il limite più grosso rispetto a Sony è quello della tenuta ISO, ma con l'ottima stabilizzazione e le ottiche luminosissime posso tranquillamente passarci a sopra.
La qualità se non a livello Sony FF è comunque altissima sulla G9 tanto da non far rimpiangere la Sony, certo bisogna esser più bravi con la micro 4/3 rispetto al FF per tirar fuori il meglio, e le ottiche di qualità aiutano tantissimo!
Solo l'autofocus l'ho trovato leggermente peggiore rispetto a sony, ma con le ottiche olympus, con quelle panasonic invece (compreso il 12-60 vario 3.5-5.6) bessun tipo di problema, vedremo col nuovo aggiornamento della G9...
Poi ci sarebbero anche miglior solidità e tropicalizzazione della G9, varie features che su Sony A7III mancavano o erano incomplete, insomma è un sistema equiparabile alla Sony A7III ma con un costo , peso e ingombro decisamente minori!
perciò:
sono pentito del passaggio? NO
ripasserò a Full frame Sony un giorno? FORSE, magari con secondo corpo, ma alla G9 non ci rinuncio
|
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 6:26
Il batis 1000 euro probabilmente non li vale.
In ogni caso, il suo clone sony 85 fe 1.8 ne costa 450.
Cio detto, se sei contento con la g9, hai sicuramente fatto la scelta migliore... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
