| inviato il 18 Giugno 2020 ore 17:34
Secondo voi esperti, i primi due sono quasi un doppione o possono coesistere? Cosa mi da, in poche parole, in più uno rispetto all'altro? Prevedendo, quando avrò i soldi, di prendermi il 50 f2 wr e il 55-200 mm, su quali andreste? Grazie. Giorgio |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:46
No, non ci sono doppioni. Il 2,8 ed i due 1,4 PER ME sono obiettivi ecellenti (soprattutto su xt-3) e non sovrapponibili. In un corredo ci convivono serenamente tutti e tre. Con il 35 in borsa non prenderei alche il 50... |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 19:49
grazie nerowolf per il consiglio...ma prendendone solo due quali faresti? |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 8:27
Dipende qual è il genere che prediligi... "se paesaggio" il 14 deve esserci. "Se street" non potrei farmi mancare il 23. Diciamo che se mi puntassero una pistola alle tempie sceglierei il 23. Ma è una scelta troppo personale. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 8:29
Non hai la possibilità di provarli? Di dove sei? |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 9:44
Scelta difficile, dovendone prendere due "solamente" sarebbe logico pensare al 14mm più 35mm, però il 23mm - se parliamo dell'f/1.4 - è veramente un signor obiettivo (l'f/2 non lo conosco, ma so che è più controverso).
Uscendo dal solco che hai tracciato ci sarebbe anche la soluzione di prendere un 12mm (Samyang o l'ottimo Zeiss) più 23mm, rimanendo così un po' più ampio e distanziato. O - extrema ratio - il solo 10-24mm f/4. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 10:19
Dilemma che ho affrontato pure io e risolto solo dopo prova diretta.
Se per il 14 f2,8 non c'è molto da discutere, in quanto ottica decisamente diversa per uso dagli altri due, la diatriba rimane tra 23 e 35 (provati gli f1,4).
Pur trovando eccellenti entrambi, l'angolo di campo restituito dal 35, per me , è troppo stretto per un uso generalista.
Volendo comporre una tripletta di fissi per tutti gli usi ho quindi posto il 23 f1,4 in mezzo, completati dal 14 f2,8 in basso e 90 f2 come tele.
Però le scelte degli obiettivi fissi sono del tutto soggettive e da farsi in base al proprio modo di fotografare. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 10:29
Ce ne vorrebbero 3 14-23 50(o 56 o90 va a gusti ,esigenze,portafogli) detto questo
-Se fai principalmente paesaggi e street 14+23
_street e ritratto 23+50...... |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 13:53
grazie a tutti per i preziosissimi consigli: penso di andare verso il tris 14, 23 e 50. Poi tra qualche mese il 55-200. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 14:08
Giorgio: ci ho sbattuto la testa per mesi 
rimanendo in fuji, per me l'ideale è proprio accoppiare 14 e 23 o 16 e 35, f1. 4 se possibile. Poi va a discrezione e gusti, ma NON si sovrappongono proprio per niente! direi più che è l'accoppiata dei sogni |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 16:45
Il 50 f2 è una lente sconosciuta a molti, ma è spettacolare e non posso che consigliarla. Si abbina perfettamente al 55-200 (le ho entrambe) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
