| inviato il 20 Giugno 2020 ore 18:57
Prezzemolo perché se ne deve parlare ovunque. Anche dove non interessa a nessuno.
Canon non c'entra niente qui?
Mah....
Mactwin si, ci sono i bambini che non riescono a capire che altri possono avere punti di vista diversi, come te. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:00
Li hanno fatti per fotografare la Luna  
È solo una battuta, in realtà sono curioso di vedere come andranno ma soprattutto per cosa verranno utilizzati.
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:01
“ Ma perché è così difficile per qualcuno comprendere che Canon i suoi supertele "luminosi" li ha già da una vita a listino? I vari EF 600 f4 e EF 800 f5.6 esistono già e sono perfettamente sfruttabili sulle ML Canon. „
Sono d'accordo col Drake.
“ L'apprezzamento è dovuto semplicemente al fatto che nella norma a un utente Canon può non interessare alcunché né di Sigma né di Tamron né tanto meno di sto benedetto prezzemolo di 200-600 „
A me interesserebbe moltissimo un 200-600 Canon, dato che il 100-400 II, lente fantastica, a volte lo trovo troppo corto e lo devo moltiplicare. Con il 200-600 non ne avrei bisogno. E costa quanto un 100-400, cosa non da poco. |
user14103 | inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:14
Ma perché è così difficile per qualcuno comprendere che Canon i suoi supertele "luminosi" li ha già da una vita a listino
Per ml? Vorrei vedere un professionista usare un super tele ef su una ml con attacco rf ..mi sembra che in questo topic non si parli di reflex o sbaglio? decidetevi .. |
user14103 | inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:16
Spendere 10.000 e passa euri per un 800mm f5.6 forse è un limite maggiore per tanti.
Se me ne facessero uno gm ipotecherei casa.. il canon l'ho avuto ottima qualità ottica stabilizzatore con rumore da trattore poi alla fine era molto meglio il 600 gm con 1.4x e ha preso la via del mercatino
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:19
Un conto è se uno li possiede già, ma trovo poco sensato spendere un mucchio di soldi per un tele non nativo. |
user14103 | inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:22
Ormai i s.tele ef si trovano a poco l'800 mi costò 3500+ 2500 di una a9 usata |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:24
“ A me interesserebbe moltissimo in 200-600 Canon „
Quello che qui non c'entra niente è il 200-600 Sony, che invece spunta fuori dietro ogni angolo.
Canon ha in uscita il 100-500, e in forse anche un 200-700 se è per questo, se mai se ne parlerà allora,e nei topic relativi.
Ma qui pur di mettersi a parlare di altro si arriva a scrivere che in questo topic Canon non c'entra nulla se non marginalmente, e poi fanno i superiori con i loro "non ti curar di loro"... |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:25
Il 200-600 da 1700€ c'entra tutte le volte che si parla di supertele perchè è diventato ormai il riferimento, come attrezzatura conveniente e potenzialmente accessibile a tutti (quelli interessati).
“ A me interesserebbe moltissimo in 200-600 Canon, dato che il 100-400 II, lente fantastica, a volte lo trovo troppo corto e lo devo moltiplicare. Con il 200-600 non ne avrei bisogno. E costa quanto un 100-400, cosa non da poco. „
Il punto è proprio questo. Molti compravano il 100-400 pur ritenendolo corto per certe foto (soprattutto in Italia). Magari lo moltiplicavano. Dovendo comprare un moltiplicatore, altri 3-400€. E ottenendo una qualità appena accettabile. Quindi si spendevano 2200-2300€ per avere un risultato alla max focale, dubbio.
Oggi con 500€ meno è possibile avere una focale max di 600mm nettamente superiore ai 560mm da 2200-2300€.
Personalmente, appena avuto la certezza della buona qualità, ho venduto subito l'eccellente 100-400is2, e preso il 200-600. Che, fra l'altro, senza necessità di prendere l'eccezionale a9, già con una economicissima a6400, arriva a 900mm equivalenti, con 11fs e un af molto buono.
Non ho nessuna intenzione di dotarlo di 1.4x, ma volendo si otterrebbe un 840/9, meglio di f11.
L'ideale per me sarebbe avere insieme 200-600 e l'800/11 Canon, se, come potrebbe, sarà eccellente. Non è escluso che decida di farlo. Il guaio è purtroppo non poterli avere nello stesso sistema.
Volendo può andar bene anche 100-500 e 800, ma trovo il 200-600, per come è strutturato, più interessante |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:29
“ L'ideale per me sarebbe avere insieme 200-600 e l'800/11 Canon, se, come potrebbe, sarà eccellente. Non è escluso che decida di farlo. Il guaio è purtroppo non poterli avere nello stesso sistema.
Volendo può andar bene anche 100-500 e 800, ma trovo il 200-600, per come è strutturato, più interessante „
Di questo me ne sono accorto facendo fauna e avifauna, prima non ci avrei nemmeno pensato. E capisco che a molti può non interessare, dato che, e lo capisco, e' un tipo di foto che riguarda una minoranza. Ma non trovo sbagliato augurarselo. Siccome poi si rischia di accusarmi di uscire dal topic, chiudo qui il discorso, non iniziato da me, ma che mi trova d'accordo. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:31
In un topic su 600 e 800, questi discorsi dovrebbero riguardare quasi tutti |
user14103 | inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:46
Vorrei vedere fare foto all'alba o al tramonto con un 800 f.11..vabbhe ora va bene tutto.. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:47
Cari miei,
siccome il sistema più semplice ed economico per correggere Coma, Astigmatismo, Curvatura di Campo, Aberrazione sferica eccetera di un rifrattore è allungargli la focale....
Spero che in Canon ne tengano conto quando decideranno i prezzi di questi f/11 che suppongo saranno molto competitivi!
|
user14103 | inviato il 20 Giugno 2020 ore 20:20
Cari miei,?
siccome il sistema più semplice ed economico per correggere Coma, Astigmatismo, Curvatura di Campo, Aberrazione sferica eccetera di un rifrattore è allungargli la focale....?
Spero che in Canon ne tengano conto quando decideranno i prezzi di questi f/11 che suppongo saranno molto competitivi!?
Infatti ho preso un 1530 mm f .10.. con 650 euro |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 21:29
Tutto sommato è una bella discussione, condita anche con sporadici episodi di tifo naturalmente. Quello che a me appare chiaro è l'errore di partire dall'oggetto, il tele nel caso in questione, e non dalla circostanza che, quando non occasionale, è quella che ci creiamo a partire dal più umile livello del posatoio in giardino, quando tutto va bene. Diversamente il ragionamento, la scelta si impongono e la focale 800, 5.6 o 11 che si voglia, dimostra di essere veramente di nicchia, se non altro per il fatto che può essere diversamente ottenuta con risultati troppo difficilmente distinguibili se si è riusciti a mettersi nelle migliori condizioni di scatto. Se ci mettiamo dentro la variabile risparmio anche un 800 f. 13 può aver senso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
