| inviato il 29 Giugno 2020 ore 14:34
Non lo capisco neanche io il senso ... Semmai sarebbe più utile adattare le RF su una Canon M.. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 14:34
No dicevo il contrario... adattare lenti RF su corpi M. Per chi magari inizia con una macchina M, poi pian piano matura l'idea di passare a FF, e quindi inizia ad investire su lenti RF piuttosto che M, in vista del cambio. O magari per poter comprare lenti "L" RF, senza andare su quelle mediamente più grosse e pesanti del formato EF. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 14:35
Ah si allora abbiamo detto la stessa cosa scusa |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 14:36
|
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 14:38
@DrakeRnC Ah, ok. Così avrebbe più senso, ma la vedo di difficile realizzazione. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 14:53
M e R li vedo molto complementari. Da usare anche insieme, ma ognuno con le proprie ottiche. Non ha molto senso mettere un 28-70 su una M, ad esempio. Le reflex apsc avevano comunque dimensioni considerevoli per cui si poteva fare, c'era meno differenza. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 15:00
Non sono convinto... correggetemi se sbaglio, ma sarebbe l'unico sistema ML con ottiche incompatibili fra i corpi APS-C e FF... Io sono dell'idea che, taluni, potrebbero anche (soprattutto con i nuovi - ottimi - sensori) preferire comunque un sensore più piccolo, o magari non aver bisogno di un FF, ma volersi comunque dotare di obiettivi di qualità, e magari preferirebbero obiettivi RF, invece di dover adattare i comunque più vecchi EF. D'altronde pensiamoci anche alla luce della futura ipotetica M5 MK2, di cui si parla come di una "APS-C high-end". Credo sarebbe del tutto legittimo ipotizzare un prezzo di listino al day one, vicino al "road price" a cui si troverà una RP.... che senso ha, su una M che comunque avrà un prezzo relativamente elevato, poter usare solo ottiche M entry-level? Io lo trovo un pò anomalo. Non muovo critiche a Canon, penso sia necessario quanto meno aspettare l'annuncio delle nuove M e vedere come avranno pensato di posizionare quel sistema, ma resto dell'idea che più flessibilità è sempre preferibile. D'altronde, io quando ho preso la prima Reflex, ho scelto Canon al posto di Nikon, perchè sulla prima era più semplice ed immediato adattare ottiche vintage M42. So che non è un'esigenza di tutti, ci mancherebbe, ma togliere a priori una possibilità del genere, potrebbe essere un'arma a doppio taglio... |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 15:10
Effettivamente le ottiche M, a parte qualche eccezione, non sono un gran che.. Secondo me visto la bella M6II e come dici la futura M5II andrebbero fatti almeno: - un 17-50/2,8 di qualità; - un mediotele Zoom sempre 2,8 di qualità. Comunque adattare le RF su M potrebbe far comodo anche a chi ha entrambi i sistemi.. in modo da poter usare qualche volta M come secondo corpo.. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 15:20
"Non sono convinto... correggetemi se sbaglio, ma sarebbe l'unico sistema ML con ottiche incompatibili fra i corpi APS-C e FF... " La premessa è sbagliata. Si tratta di due sistemi differenti. Se Canon farà una macchina R apsc allora le lenti uscite fin'ora dovranno essere compatibili con le nuove macchine. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 15:32
Vero. Certo però se facessero una R APS-C resterei abbastanza basito. A quel punto potresti montare solo lenti RF, con le relative focali pensate per sensore FF, ed ovviamente ti sarebbero precluse tutte le lenti M :D Non so, dentro di me spero davvero che non decidano di sviluppare un doppio sistema APS-C... sarebbe una mossa davvero incomprensibile, dal mio punto di vista, a meno di non abbandonare definitivamente il sistema M (in quel caso, tutto avrebbe senso, ovviamente). Il "gioco" sta tutto nell'agevolare il "salto di categoria", o voler "massimizzare i ricavi" dal salto di categoria. Se ti consento di montare lenti FF su corpi APS-C (per ora facciamo un discorso astratto, senza vincolarci al "sistema"), ovviamente avrò diversi utenti che "salteranno" l'acquisto di alcune lenti APS e prenderanno direttamente le FF. Forse rinuncerò ai ricavi di alcune lenti entry-level, ma probabilmente invoglierò alcuni utenti a passare al sistema superiore. Se invece vincolo i corpi APS ad usare solo lenti APS, l'utente che volesse fare il salto, dovrebbe sostituire l'intero corredo di colpo... probabilmente con un ricavo maggiore per Canon, è vero... ma quanti desisterebbero? E quanto malcontento provocherebbe, la cosa? Seriamente, è un argomento che merita una riflessione. Fino ad oggi non ci si è posti il problema, perchè moltissimi utenti hanno già corredi EF o EFS e magari pensano di usare quelli. O perchè le lenti RF erano talmente poche (e mancavano quasi tutte le "L" fondamentali) che gli utenti non si ponevano il problema. Ma ora che Canon sta puntando sulle ML, e magari pian piano inizierà a presentare le principali novità in fatto di ottiche di pregio, magari solo nel formato RF? Non so che pensare. Non voglio credere che il futuro sarà questo: O prendi M con ottiche "kit", o passi a R e devi investire di botto 3-4K fra corpo ed obiettivi... |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 16:23
Se Canon farà una macchina R apsc allora le lenti uscite fin'ora dovranno essere compatibili con le nuove macchine Sarebbe il caso iniziassero a farlo. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 16:59
Ma parli delle lenti M? Perchè, quelle si, non è possibile adattarle al sistema R, avendo un tiraggio inferiore di 2mm. A meno di usare un adattatore-extender... |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 19:32
"Certo però se facessero una R APS-C resterei abbastanza basito." Secondo me, comunque, ha poco senso che Canon lo faccia. Non è un dramma se la prima macchina di un nuovo utente sarà una RP o similare. Mancano un po' di ottiche economiche, ma penso che arriveranno anche quelle. Nel caso le EF funzionano perfettamente. Nessuno ha detto che chi inizia deve per forza partire dal apsc. Se poi è proprio necessario avere apsc e ff potendo scambiare ottiche native (se non ci si fida delle EF) ci sono altri marchi che possono esaudire questa richiesta. Sono abbastanza sicuro che Canon manterrà le linee di prodotto che rendono di più. Difficilmente dismetterà le M se continuano a vendere come ora. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 21:19
Seguirò con interesse- Mi aspetto (per la R6) ottima tenuta agli alti ISO, ottima GD, ottimo stabilizzatore, ottimo AF (non sarà tanta roba??) Non facendo video, dalla R5 mi vedo proiettato più verso questa R6 - |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |