| inviato il 17 Giugno 2020 ore 12:43
Secondo me fai bene anzitutto per il 135... se ti piacciono i fissi, e quella focale vedi che la utilizzi spesso col 70-200 in confronto alle altre, è un acquisto sensato, anche e soprattutto per il rapporto qualità/prezzo che viene storicamente attribuito a quel vetro. Lente da ritratti immancabile per uno che ha Canon e gli piacciono i ritratti!
Il 40 invece, a parte la compattezza, lo vedo ridondante avendo anche il 50.. però, però, se lo fai appositamente e soltanto per avere un fisso leggero, da portare dietro al posto del cinquantone, anche questa può essere una scelta più che sensata!
Io ad esempio al 40 non ci penso avendo il 35/2 ed il 50/1.4 ... entrambi non ingombranti, e vicini di focale. Ma infatti sono in situazione diversa, invece per te ha più senso il "tappo", avendo pure il talpone! :D |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 13:06
Concordo con il 135, consigliatissimo. Inoltre ti consiglierei anche il ef-m 32mm f1.4 per la M6 che è un gioiello fantastico. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 13:08
Il 135/2L è ottimo, ma domanda, cosa di preciso non ti va giù del 100/2?
Il 40 va sempre bene, rapporto qualità prezzo elevatissimo. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 13:12
Vendo giusto un 135! Splendido per i ritratti |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 13:22
Adoro il 135, nel mio caso Sigma 1,8, focale eccezionale per ritratti e non solo, mi piace molto lo schiacciamento dei piani abbinato ad un apertura elevata.
Ottimo il 40, piccolo nitido e leggero |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 15:29
Innanzitutto grazie per aver ingolosito la scimmia 
“ Il 40 invece, a parte la compattezza, lo vedo ridondante avendo anche il 50.. però, però, se lo fai appositamente e soltanto per avere un fisso leggero, da portare dietro al posto del cinquantone, anche questa può essere una scelta più che sensata!
„
Black questa era uno dei miei dubbi...stavo valutando anche il Canon RF 35mm F1.8 Macro IS STM...un po' meno compatto ma senza adattatore EF-RF...
“ Il 135/2L è ottimo, ma domanda, cosa di preciso non ti va giù del 100/2?
„
Lookaloopy non sono ancora riuscito a capire cosa non va... bella lente ma non trovo la stessa magia del talpone!!! |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 15:38
Te lo chiedo perché col 135/2 potresti avere lo stesso problema, per via della focale ci sono delle analogie tra i due |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 15:41
La famosa magia delle lenti canon di qualche anno fa é dovuta all'aberrazione sferica, tra l'altro fenomeno accentuato fino a focali di 100mm circa. Le lenti moderne, che siano Canon o non, sono molto corrette sotto l'aspetto dell'aberrazione sferica, la magia sparisce e in favore della nitidezza da angolo ad angolo.
Schemi vecchi = magia (a.s.)
Schemi nuovi = nitidezza su tutto il frame. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 16:31
AH già ... ma hai detto R.
Allora TUTTA la vita RF 35mm 1.8! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
