| inviato il 15 Giugno 2020 ore 12:56
Per me sono due le cose che mi hanno fatto preferire la R alla RP: la risoluzione del mirino (quello della R ha una definizione doppia rispetto a quello della RP) e la velocità massima di scatto (1/8000 per la R, 1/4000 per la RP).
Uso solo lenti EF, quasi tutte non Canon, e vanno meglio che sulla 6D. |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 13:06
La RP è mirrorless, quindi esposizione e messa a fuoco calcolata sul sensore di immagine e non approssimata da sensori secondari. Le reflex ormai hanno il solo vantaggio del mirino ottico zero ritardo in visione (utile per certe foto di azione) e niente abbagliamento (anche qui, pochi decimi di secondo nei passaggi bruschi di luminosità, che penalizzano sempre in foto di azione). Per il resto ormai le reflex sono il passato |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 13:12
Le ottiche Rf mi fanno parecchio gola, non tutte ma quasi, a partire dal 50 f1.2. Canon sta tirando su davvero un ottimo sistema specie con l arrivo delle nuove r5/r6.
In effetti potrei prendere la rp come transizione, aspettando che escano i corpi nuovi e che il loro prezzo si assesti. Al limite la rp potrebbe divenire un degno secondo corpo.
La R mi piace parecchio ma conservo diverse riserve che sarebbero risolte con la R6 quindi in ogni caso non sarebbe il corpo con cui farci 10 anni e probabilmente nemmeno 5.
Della rp mi lascia solo perplesso l ergonomia se accoppiata alle ottiche ef con relativo adattatore, insomma mi pare diventi parecchio sbilanciata in avanti. Forse il mini grip risolverebbe in parte? Se non sbaglio la R ha il vertical grip che la rp non prevede cone accessorio, è corretto?
Come da 6d a rp c'è una bella differenza e ni riferisco al sistema af, cipertura punti af, eye ficus, tracking e soprattutto risolvi in un sol colpo i vari problemi di f/b focus |
user37793 | inviato il 15 Giugno 2020 ore 13:25
Io ho la RP (con Extender Grip) e RF 24-105 (decisamente meglio dell'omologo ef) e non trovo la configurazione particolarmente sbilanciata.
Certo che se uno compra il 28-70 oppure l'85 RF il problema dello sbilanciamento esiste pure con la R.
|
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 13:58
Grazie Massimo è propria una delle accoppiate che interessa a me. Preziosa testimonianza.
La R ha sicuramente un sensore migliore della rp e su questo non mi pare ci saino dubbi, purtroppo non ho potuto fare una comparativa ditetta per cui resta il dubbio sulla reale differenza sul campo. Sulla differenza di Gd ni interessa relativamente nel.senso che non sono solito ad aprire ombre piu di uno stop, in paesaggio utilizzo il bracketing e soprattutto la differenza di Gd mi interessa maggiormente agli alti iso dove piu o meno tutti i corpi moderni si equivalgono o almeno cosi mi pare. |
user37793 | inviato il 15 Giugno 2020 ore 14:18
Secondo DXO agli alti ISO é leggermente superiore la RP. Comunque la differenza tangibile tra i due sensori é in termini di gamma dinamica dove la R fa meglio, per il resto sono lí...
Ciao
P.S. la RP con il 35 RF é leggera e compatta, molto divertente da usare |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 18:47
io ho la rp con il grip... l'ef 24-105 stm (che va benissimo), il 50ino stm e fra qualche giorno mi arriva il Tamron 17-35 2.8-4 sempre EF...
con spesa totale di € 1650
ah... 23 euro per 2 batterie di scorta. autonomia totale oltre 1000 foto.
come solo il corpo della R mercato grigio.
cosa mi manca ?
aspetto solo di metterlo alla frusta per vedere fin dove posso spingere per i recuperi,
per il resto va benissimo...
|
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 14:29
Domanda:
Ma il sistema af della Rp ha prestazioni simili a quello
della R aggiornato all ultimo firmware? |
user37793 | inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:24
“ Domanda:
Ma il sistema af della Rp ha prestazioni simili a quello
della R aggiornato all ultimo firmware? „
Si
|
user205232 | inviato il 29 Giugno 2020 ore 18:51
Io credo che la canon RP costi un pochino troppo rispetto a ciò che offre, se consideriamo che sostanzialmente è una eos m50 ma full frame (e ho letto comparazioni estere, dove addirittura la M50 ne esce vincente in alcuni punti), ora ok.. È full frame... Però costa il doppio, quindi non mi sembra equilibrato, poi si... La responsabilità è più della M50 che viene venduta a prezzo stracciato rispetto a quello che offre, che la RP a costare "troppo"... Ma, questo poco importa... Il prezzo della RP dovrebbe essere un po' più adeguato! |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 22:45
Ho provato la Rp e per quanto il mirino mi sia piaciuto ( nettamente piu grande rispetto a quello della della m50 ) ho motato che basta spostare l ocvhio leggermente fuori asse rispetto all evf e l immagine risulta molto sfocata. E una cosa che ho notato anche su altre marche ma nonnin maniera così marcata. Anche la R soffre dello stesso problema? |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 22:50
avevo letto che il mirino della RP è lo stesso della M50, ma con una lente davanti per renderlo più grande... forse per quello? |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 23:17
Seguo interessato. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 8:23
“ la RP, se usata con l'extension grip, garantisce una migliore ergonomia soprattutto per gente che ha le mani grandi „
Da possessore di entrambe, ti dico che non è cosi.
Con l'extension, la RP guadagna qualcosina in altezza del corpo (arrivando al pari della R in pratica, o poco poco più), ma la forma e la profondità del grip della R rimangono migliori e molto più ergonomiche, quello non lo risolvi con un grip.
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 8:41
Io come ho scritto subito sopra, le ho avute entrambe. La RP l'ho venduta 3 mesi dopo e sono passato ad R.
Secondo me c'è molta più differenza di quello che traspare sulla carta, tra le due macchine, ma dipende dalle tue esigenze.
La differenze lato sensore sono le più evidenti:
-si parla di gamma dinamica e non solo per forza di recupero ombre, quindi anche se non si fa post produzione, i file della R sono di gran lunga più belli, ricchi rispetto a quelli della RP. Se poi ci si va a fare anche post e recuperi, allora la differenza aumenta notevolmente.
-per quanto riguarda la nitidezza e la "croccantezza" del file anche li ho trovato una grande differenza: i file della R sono molto più ricchi di dettaglio, molto piu rispetto ai 4mpx di differenza, a tal punto che la RP a confronto sembra avere una leggera "patina" sopra le foto
Lato utilizzo ci sono altre differenze molto importanti:
- BATTERIA . La RP dura poco anche con tutte le ottimizzazioni del caso, la R dura il doppio o poco meno. Questo si trasforma in: meno pensieri durante le uscite, meno batterie da portare, meno batterie da caricare.
- SLOT SD . Sempre uno, ma decisamente più comodo e rapido sul lato rispetto che sotto come nella RP.
- MIRINO E DISPLAY . Abisso. Il piacere di usare l'EVF della R è incredibile, uno dei migliori in commercio non a caso, sia per risoluzione, sia per grandezza. (l'EVF della RP è semplicemente quello della M50 con una piccola lente davanti, e alla lunga si vede, dando parecchio fastidio ogni volta che non si tiene l'occhio esattamente in asse e centrato). Il display invece stesso discorso, permette di controllare molto meglio la messa a fuoco delle fotografie e i dettagli essendo più risoluto.
- AF . La R ha un migliaio di punti in più rispetto alla RP, che si traducono in un tracking più affidabile, sia di soggetti in movimento, sia del volto e dell'occhio. Il punto AF scorre inoltre più fluido.
- ISO . Sebbene dai vari confronti, la RP sembra tenere meglio della R, io nell'utilizzo di sera (2000-3200-6400) ho notato l'opposto, magari non meno "grana", ma sicuramente più tenuta di dettaglio, fedeltà di colore e malleabilità del file nella R.
Cosa ha di pro la RP?
-la ghiera dei modi. Quella della R personalmente la trovo davvero scomoda e lenta da usare (anche se non la tocco così spesso)
-la compattezza. La RP è più piccola e più leggera.
Lato prezzo, ormai la RP si trova dai 900 ai 1000, la R a 1600-1700 importata o a meno usata.
Secondo me la differenza la vale tutta, è un investimento a lungo termine, a differenza della RP, e vale anche un piccolo sforzo economico in più.
Optare per la RP per pagare meno è un discorso, dichiarare le differenze tra le due impercettibili o trascurabili un'altro..
(Lato obiettivi, prima avevo l'EF 24-105L prima serie, poi sono passato al RF e ti consiglio indipendentemente dalla macchina di acquistarlo prima o poi, è un obiettivo stupendo, non centra nulla ne con la prima ne con la seconda serie EF.)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
