| inviato il 01 Luglio 2020 ore 10:58
Il confronto coi 28-75 e 70-180 mi interessa assai |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 11:03
Beh, doppio corpo FF inizia a diventare davvero impegnativo, sia come costi che come pesi e ingombri... |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 11:13
Ma doppio corpo al max per lavoro, altrimenti se uno vuole stare leggero può benissimo avere un corpo e cambiare ottica, e avere il grandangolo e il 70-180 sarebbe cmq una combinazione leggera per viaggiare |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 14:26
Anche io in questa vacanze in montagna ho portato il doppio corpo, a7iii e a7ii, certo non fosse per farci i matrimoni non credo proprio che avrei due corpi, ne mi porrei il problema |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 14:42
Io spessissimo uso l'A7II insieme all'A6000 (che ho una mezz'idea di sostituire con un'A6400).
Ne parlo qui, dove riassumo la mia opinione sul sistema ML Sony:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3626619&l=it#20619991
Per comodità faccio un copia-incolla:
Il sistema Sony l'ho scelto per la sua versatilità. Ha integrato, con lo stesso bocchettone, sia FF che Aps-C, con oramai una buona scelta di ottiche native, sia Sony che di terze parti, per entrambi i formati (soprattutto per il FF).
Ad esempio, se esco con l'A7II mi porto dietro anche l'A6000, che pesa tre etti, e la uso come fosse un teleconvertitore 1.5x. Se, mettiamo, con il 24-105 voglio maggior allungo, lo tolgo dall'A7 e lo passo sulla piccolina, dove mi dà l'angolo di campo di un 36-160mm con una resa molto buona e interessanti possibilità di crop.
Anche il 10-18, pur essendo nato per Aps-C, talvolta lo tolgo dall'A6000 e lo passo alla sorella maggiore, dove è utilizzabile con qualche accorgimento e limitazione, quando voglio allargare l'angolo di campo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2731879#14637115
In ambito urbano, se non voglio fare cambi di ottica, tengo l'A6000 con il 10-18 e l'A7II con il 24-105. Così è stato in quest'occasione a Parma, in cui ero con parenti che avrebbero dato segni d'impazienza se mi fossi attardato per ravanare con gli obiettivi:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=289161&l=it
Quando invece passeggio lungo l'alzaia del Ticino, ho pronta l'A7II, sempre col 24-105, e l'A6000 con il 70-350 (e in borsa il 10-18 che però, in queste occasioni, uso raramente). Con tale combinazione ho fatto tutte le foto in questa galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=295110&l=it
Se poi desidero limitare ingombri e pesi: A6000 con 10-18 e 24-105 (1.2 kg in una piccola borsa dall'aria non fotografica)... oppure 10-18, Sigma 30 e 60mm f/2.8 (900 g)...
Quando invece esco senza l'intenzione di fare foto, ma non si sa mai che capiti qualcosa che merita di essere fotografato, porto con me, come fosse una compattina, la vecchia Nex 3 (ancora più piccola e leggera dell'A6000) con il 16-50 pancake con cui l'ho acquistata nel 2013 (e che sul sensore da 16 Mpx non mostra troppo i suoi limiti). |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 15:55
Sebbene il Tamron sia un'ottica che rivaluta anche il FF nei viaggi leggeri, specie in famiglia, concordo e condivido molte osservazioni di Roberto P.
Io con a6500 10-18 e 18-135 ho un corredo di 1kg che affianca una a7iii con 28 f2 e 85 1.8.
La flessibilità dell'unica baionetta Sony per entrambi i formati é il punto di forza del sistema per chi vuole la massima flessibilità, mantenendo corpi con formato diverso. |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 19:53
son proprio curioso dei test che farà Abbott assieme al 28-75 e 70-180 |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 20:01
A me i samples a 28, non sono dispiaciuti, tenendo conto che è un superzoom... |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 8:47
Che poi non è che il 28mm f2 sony sia tutta sta qualità.....eppure viene osannato |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 13:11
Osannato... addirittura. Dai osannano, giustamente, il 24, il 135... il 28 è buono, per quello che costa soprattutto. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 13:23
Bo, qui viene straconsigliato ma tutte le recensioni esterne ne danno un giudizio che va dal mediocre al "buonino" (rapportato al prezzo) o comunque con una qualità tale da non consigliarne l'acquisto per chi già possiede il tamron 28-75 f2.8 (volevo prenderlo per la possibilità di demoltiplicarlo e per viaggiare leggero ma ho desistito per la resa rispetto allo zoom). |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 14:00
A me il 28 ha sempre fatto pena. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 14:38
Il 28 f/2 tra i pregi che lo rendono interessante ha dalla sua il peso/ingombro ridotto che su una a7 la trasforma in una “compattona”, un buon AF, la possibilità che diventi un onesto 21mm f/2.8 con l'UWC 0.75 e che spesso con cash back lo si porta a casa nuovo a 300€.
È comunque un f/2... |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 14:54
Perché, nessuno di noi ha in mano il 28-200 e si valuta in base ai confronti fatti dai vari recensori. Qualcuno sostiene che il 28 è un capolavoro, altri il contrario. Ecco che è difficile basarsi sulle recensioni di altri.
Comunque non è che stiamo parlando di cetrioli eh?
Cosa si dovrebbe dire ancora di questo zoommone considerando che nessuno l'ha ancora visto dal vivo? |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 18:44
Ho il 28 f2 e quello che posso dire è che su a6400 non lo trovo molto risolvente. Su A7S andava una meraviglia. Su A7III buono, certamente non pessimo come si dice... Probabilmente soffre le risoluzioni elevate arrivando a rendere bene su max FF da 24mpx. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
