| inviato il 14 Giugno 2020 ore 20:40
“ Oppure la foto non è attuale, e quindi è un fake ? „
Non hanno Fontana come governatore. |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 20:57
“ Scusate l'OT...:
ma come mai nella foto alla moschea a 28mm non si vede nessuno indossare una mascherina ? Vi risulta che in Marocco il virus non ci sia stato ? Oppure la foto non è attuale, e quindi è un fake ? „
In Marocco 101 casi oggi e 8.793 da inizio pandemia. Detto questo, non so se il governo marocchino abbia imposto le mascherine e soprattutto anche se lo avesse fatto ciò non vorrebbe dire che le persone rispettino le imposizioni. Insomma, diciamo che non mi soffermerei su questo aspetto per qualsiasi valutazione sulla veridicità del sample... |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:35
il 24-240 è un 10x... questo 7x...
uno prodotto anni fa e uno nuovissimo.
mi stupirei che fose più nitido il tamron.
sul discorso di "migliore"... se non si ha bisogno dei 24mm o dei 240 (marginale), sì meglio il tamron
più che altro il sony smette di essere 5.6 già a 72mm... 
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 16:52
Ma quando esce? |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 17:13
A5? |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 18:21
le prove vedo che latitano... |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 18:29
eccallà prontamente smentito 
www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/tamron-28-200mm-f-2-8-5-6
le conclusioni di questa prova le condivido in pieno:
Reviewing the new Tamron 28-200mm has got me thinking about how mirrorless technology has changed the landscape of lens design. Ten years ago, the firm's equivalent DSLR offerings were decidedly compromised, with sluggish autofocus and lots of optical aberrations, but this lens is much better in almost every way. It produces sharper, cleaner images by integrating optical and software compensation, while providing rapid, silent autofocus. The fact that offers a significantly larger aperture than its main rival, while managing to be smaller and lighter, is the icing on the cake.
However, two drawbacks bring pause for thought. First is the 28mm wide setting, which feels restrictive now we've got used to using 24mm as standard. I frequently found myself wishing for wider when shooting subjects such as landscapes. You could pair the lens up with a wideangle zoom or prime, but that rather negates the point of an all-in-one zoom.
The second question mark is the lack of optical stabilization, which leaves you dependent on the camera's in-body system. This is unlikely to be as effective, particularly at telephoto; indeed the camera visibly struggles to stabilise the viewfinder image at 200mm. But for some users this will be an acceptable trade-off for the larger aperture.
In conclusion, the Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD puts an intriguing spin on the all-in-one superzoom concept. It's capable of producing very decent images, while offering a different set of strengths to the Sony FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS. There's not necessarily a clear winner between the two; it just depends on each user's priorities.
sto in crisi... |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 19:14
Io penso proprio che ci farò un pensierino, al 95% uso i fissi, e per quando uso uno zoom un tuttofare di qualità sarebbe l'ideale |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 20:59
comincio a perdere colpi...
comunque se si cerca un tuttofare di buon livello questo Tamron è una tentazione... peccato per quei 28, la mia lente ideale sarebbe un 20/24-160/180...
mi sa comunque che mi toglierò lo sfizietto. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 3:42
per me che il 16-35 non lo lascio mai a casa i 28mm non sono un problema... e questo mi sintetizzerebbe 2 lenti in viaggio/montagna. Ma prima devo provarlo che ho qualche riserva sulla QI |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 9:27
Com eper Camo... Ma di recente ho provato il 70-180. Tanta roba. La scimmia si fa feroce... |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 9:50
“ Ma di recente ho provato il 70-180. Tanta roba. „
Come ti è sembrato e su che fotocamera? |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 10:00
provato su a7rIII. Ha un af che mi ha lasciato basito... praticamente istantaneo. Ben corretto anche a TA senza fastidiose AC. Il meteo era inclemente e ho scattato a 1600 iso quindi è stato un test veloce. A 70 mm f/5,6 molto, molto buono su tutto il frame negli scatti a distanza. Alle altre focali mi pare mantenga bene ma si alzavano troppo gli iso per dire di avere dei file condivisibili.
Ha uno sfocato moderno ma non nervoso... non mi dispiace.
Costruito meglio del 28-75 ma soprattutto è compattissimo e molto leggero il che fa di me un omino felice!
Aspetto di provare il 100-400 sigma poi decido... nel frattempo spero che il Tamron cali di prezzo. Stranamente mi dicono che non sta vendendo un tubo. In effetti 1500 € hanno un po' spiazzato però a me che faccio un uso generico (qualche ritratto, poco sport e viaggi) una lente simile andrebbe proprio a genio. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 10:34
sulla vendita è comprensibile, 1500 euro... |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 11:11
@Les
Beh il 70-180 rimane la prima scelta anche per me... anche se non ho provato nemmeno lui. É questo 28-200 che mi ha scombinato un po' i piani... cioè devo capire in landscape quanta differenza c'è fra i 2 come QI
Comunque il mio negoziante su 4 che gli sono arrivati 2 acquistati il primo gg e 2 prenotati. Per quello non ho potuto provarlo. 1500 comunque non lì spendo per una lente così ma nemmeno 1300 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
