RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consigli per gli acquisti, eterno dilemma: fujinon 18-55 o 16-55?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Consigli per gli acquisti, eterno dilemma: fujinon 18-55 o 16-55?





avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2020 ore 13:36

Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum e mi scuso nel caso abbia sbagliato sezione.
Sono in procinto di fare il grande passo in casa Fuji, vengo da una vecchia Nikon d3100 (usata allo sfinimento) e una olympus OM10 per l'analogico.

Sarei intenzionato ad acquistare la Fuji XT3, avendo peró un budget piuttosto limitato, il mio dilemma è se prenderla in kit con il fujinon 18-55 2.8/4, oppure acquistare solo il corpo (e per il momento accontentarmi di utilizzarla con un adattatore manuale e le ottiche nikon e olympus) ed aspettare per prendere successivamente il ben più caro 16-55 2.8?
Preciso che ho sentito parlare molto bene di entrambe le ottiche, ciascuna considerata nella sua fascia di prezzo, tuttavia il mio quesito è se "valga la pena" spendere 300 € per l'obiettivo kit (magari sperimentandolo anche un po' sui video data la stabilizzazione) , oppure mettere da parte qualcosina aspettando di poter fare un bel salto di qualità?

Ringrazio tutti anticipatamente.

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2020 ore 16:53

Ciao federico, io non spenderei soldi per un adattatore.

Sulle lenti: se punti ad avere un solo zoom a corredo, il 16-55 è indubbiamente migliore. Se intendi avere un paio di fissi (1.4) e uno zoom giusto per essere comodo, o per le foto “poco impegnate” anche con il 18-55 tiri fuori belle cose.

Se devi comprare e poi rivendere, di 18-55 ne trovi sempre molti nell'usato (attorno ai 200€ circa): puoi tenerlo il tempo che ti serve a finanziare l'altro, togliere qualcosina e rivenderlo facilmente a tua volta perdendoci molto poco (o niente)

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2020 ore 17:11

Gma grazie mille per la risposta! Esattamente, la mia idea é proprio questa: avere un buon tuttofare per ogni occasione (in viaggio specialmente) e pian piano crearmi un corredo con ottiche fisse. Per questo anche per me la tua opzione era quella che avevo maggiormente preso in considerazione, acquistarla insieme al 18-55 (attualmente trovato nuovo in kit al costo di 280 € circa), tenerlo quanto basta a prendere confidenza con la macchina, per poi rivenderlo finanziando il 16-55 2.8!

Grazie ancora per i consiglio!



avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2020 ore 20:27

Diciamo che il 16-55 rappresenta un buon compromesso anche per sostituire le ottiche fisse.. Secondo me la differenza non é così grande.. Ho avuto 16 1.4, 35 1.4, 56 1.2.. Ho avuto anche il 18—55 che però non mi é mai piaciuto.. Ora ho il 16 - 55 e sono soddisfatto.. Anche per via del miglior autofocus e dell'ottima tenuta nel controluce..
Ovviamente imho

avatarjunior
inviato il 15 Agosto 2020 ore 18:09

Concordo con Mattezambon. Il 18-55 è ottimo, ma soffre nell'autofocus, nella stabilizzazione (tanti scatti mossi e foto buttate via) cosa che invece non mi succede col 16-55 (nonostante non sia stabilizzato, e alla stessa apertura). Fai conto che il 16-55 io lo uso anche per ritratto insieme al 35 1.4. Unica pecca, ho dovuto vendere il 14 2.8 per finanziarlo :(

avatarjunior
inviato il 15 Agosto 2020 ore 19:00

Non saprei dirti, senza stabilizzatore mi trovavo meglio. Forse era la mia copia. C'è da dire che con luce andava bene.

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2020 ore 0:44

Il 16-55 è veramente spettacolare

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:33

oppure acquistare solo il corpo (e per il momento accontentarmi di utilizzarla con un adattatore manuale e le ottiche nikon e olympus)

Ma no, se non ci arrivi al 16-55 prendi subito il 18-55 e poi vedrai in seguito se e come evolvere il corredo obiettivi.
Usare obiettivi adattati non è mai come usare quelli nativi (non che non si possa fare, ma in genere perdi o alteri af e stabilizzatore), e se non per uso sporadico sono sempre meglio gli obiettivi con l'attacco nativo.

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2020 ore 14:07

Le ottiche olympus analogiche puoi utilizzarle tranquillamente prendendo un adattatore da 20€ (ti consiglio k&f concept). Per il resto vai su ottiche fuji. Se non ce la fai col 16-55 punta sul 18-55 che a 230€ usato è un best buy

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2020 ore 14:25

(attualmente trovato nuovo in kit al costo di 280 € circa)

Usato da kit i privati chiedono di più quindi lo rivendi e ci guadagni pureMrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2020 ore 18:07

È vero il 18-55 è una buona lente ma personalmente non riesco a considerarla un'alternativa al 16-55 la differenza qualità è più che evidente...
Direi che va valutato ciò di cui si va alla ricerca e considerato che spesso scatti in analogico il 16-55 sia più indicato.

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2020 ore 18:19

La differenza oltre che al costo almeno il doppio, e il peso il 16 pesa almeno il doppio
Valuta il 16-80. Stabilizzato ottica ottima
Io la uso su una XT3 e devo dire che l'accoppiata è ottima
E non venitemi a dire che f/4 è un ottica buia
Non penso che in Fuji si brucino una lente offrendola a f/4
Anche altre case hanno prodotto degli ottimi zoom a f/4 mi sembra Canon aveva fatto un 18-35

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2020 ore 18:48

16-80 è buio, il 18-55 e 16-55 ti permettono di fare una foto alle stelle, tra l'altro non soffrono di coma, il 16-80 no...

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2020 ore 18:56

tuttavia il mio quesito è se "valga la pena" spendere 300 € per l'obiettivo kit
pensi forse che sia come il kit 18-55 della Nikon? No questo è un signor obiettivo. A mio avviso risparmi parecchio prendendolo e a limite poi lo sostituisci col 16-55 sapendo che perdi la stabilizzazione e acquisti peso e dimensione, ma la qualità è il massimo

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2020 ore 19:39

18/55 f2.8/4 vale tutti i soldi che costa e qnche più.
Non ho idea di cosa pretendano coloro che ne parlano male,può essere che ci siano delle copie fallate,ma ilmio usato pagato ben€200 usato faccio fatica a trovargli pecche.,tieni presente che uso anche ottiche ,Canon serie .L su Sony 7rII.
Se poi vuoi la botte piena e la moglie ubriaca allora si,ma altra spesa e altri ingombri,saluti
Giorgio

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me