| inviato il 10 Giugno 2020 ore 18:28
Avevo D90, poi sono passato a D700 e poi D750 e poi mi sono fermato a D7200, e ne sono felice.
Col senno di poi, per un amatore è importante anche considerare quanto costano le ottiche per il formato che si usa.
Per me (e il mio portafoglio) è stato fondamentale il formato aps-c, che mi ha permesso di crearmi piano piano il mio corredo di ottiche per sperimentare e crescere fotograficamente.
Meglio un'aps-c con delle buone ottiche che una ff con ottiche base o una sola ottica buona per esaurimento budget...
|
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 18:30
Credete veramente che spendendo molto si possa migliorare la qualità di una foto?
Beh qui si potrebbe aprire un lungo dibattito, ovviamente non è sempre così, ma attrezzatura tecnicamente più evoluta e costosa in alcuni generi (es: sport e avifauna) è indispensabile per fare foto migliori.
Poi ognuno la vede come vuole e fa le foto che gli piacciono.
Direi che sto andando off topic e chiuda qua. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 20:09
“ Mi riferivo alla tenuta agli alti ISO che aveva richiesto ed anche in questo caso ho più volte scritto che da quello che ho potuto testare c'è meno di uno stop di differenza tra D500 e D750 ad esempio. „
Io non uso materiale Nikon però alcuni anni fa, quando venne messa in commercio e reclamizzata la D500 per mia curiosità sono andato nel negozio dove si teneva la presentazione per rendermi conto delle prestazioni della nuova professionale APS-C di Nikon e mi sono portato una scheda di memoria per poi vedere le foto sul computer a casa. Ebbene nella stessa occasione il negoziante faceva provare sia la D500 sia la D750. Quindi non mi sono lasciato sfuggire l'occasione di confrontare le due reflex e con mia grande sorpresa ho scoperto che ad alti ISO le prestazioni delle due fotocamere sono praticamente uguali, tanto che se me l'avessero raccontato non ci avrei creduto. In sintesi io non ho notato alcuna differenza apprezzabile |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 20:19
Voto D7500: ultimo modello, schermo articolato, prezzo ragionevole, valida per tutti gli utilizzi.
D7200 si trova ormai solo usata, è però fantastica (unica difetto, per me, il display fisso).
Come ff ottima la D750, ma ci vogliono obiettivi FX che probabilmente non hai. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 20:37
Sono felice Phsystem che confermi le mie impressioni (direi convinzioni), qui su Juza se si afferma che una moderna apsc può avere ad alti iso prestazioni simili ad alcune FF si scatena il finimondo
Per tornare ai consigli per Tilly, direi che al momento D7500 sia l'acquisto migliore, investendo magari anche qualcosa sulle ottiche.
Però non sappiamo che lenti possiede.... |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 18:45
Grazie mille ad ognuno per gli utilissimi consigli e per il vostro tempo  
Ecco qua le altre info che mi avete richiesto:
- Il mio budget è sui 500 euro (propendendo per un buon usato);
- Ho un'ottica Nikon Nikkor 16-85 mm (1:3,5-5,6), una Nikon Nikkor 80-200 mm (1:4,5-5,6) ed una Sigma 10-20 (1:3,5) ma uso quasi ed esclusivamente quest'ultima. Stavo effettivamente valutando il passaggio alla FF, dato che in realtà le prime due ottiche sono vecchie e l'unica sulla quale ho investito è la grandangolare;
- Oltre a paesaggi ed architetture sono anche interessata alla fotografia d'interni, quindi sto cercando una macchina che abbia anche una buona qualità con scarsa luce.
Al momento, grazie alle vostre indicazioni, sono orientata su una D7200 usata, mantenendo le ottiche che ho per valutare un eventuale futuro passaggio alla FF. Sono un architetto, quindi in ambito lavorativo è uno strumento di cui faccio abbastanza uso e che potrebbe valere l'investimento...
|
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 19:39
@Tilly Effettivamente con il tuo budget la scelta migliore è la D7200 usata e ... ci dovresti rientrare. Pure le ottiche dicono che devi restare il DX e almeno due sono ottime, il 10-20 Sigma (penso che ti sia indispensabile nel lavoro) e pure il 16-85 (che possiedo) è un semituttofare di rispetto, il migliore prima dell'avvento del nuovo 16-80. In futuro potrei pensare al pieno formato e più che altro a ottiche grandangolari TS, quelle con i movimenti, quasi indispensabili in architettura.
@Phsystem . Non vorrei contraddirti e non è nel mio spirito fare alcuna polemica, ma sei sicuro della comparazione a alti ISO fra D500 e D750, ovviamente ricampionando? No perché fra le due non c'è storia ad alti iSO e infatti la stupenda D500 è adatta a altri usi. Qui la comparazione di DPReview delle più recenti Nikon. D750 e ancor più Z6 sono imbattibili.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 20:02
Se la spesa è uguale meglio la FF, la d610 usata si trova intorno ai 500€, non ha senso prendere apsc se non per budget e peso nel caso prendi una mirrorless.
Una d700 + 50 mm f1.8 e meglio di apsc più ottiche top.
Secondo me il succo e questo poi in mezzo ci sarebbe molto da discutere ma diventa lunga. |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 20:55
“ Non vorrei contraddirti e non è nel mio spirito fare alcuna polemica, ma sei sicuro della comparazione a alti ISO fra D500 e D750, ovviamente ricampionando? No perché fra le due non c'è storia ad alti iSO e infatti la stupenda D500 è adatta a altri usi. Qui la comparazione di DPReview delle più recenti Nikon. D750 e ancor più Z6 sono imbattibili. www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a „
La prova D500 vs D750 l'ho fatta personalmente. Riguardo a dpreview dopo aver visto il test della k-1 ad alti ISO ho cominciato ad avere dei dubbi sulla validità dei test di questo sito.
PS:
Riguardo alla k-1 la uso dal 2016 e ad alti ISO è migliore di quanto dice dpreview. Quindi da qualche tempo non ho più stima dei test di dpreview. Poi ognuno é libero di pensarla come meglio crede |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 11:04
Considerando, invece, una D610, quale ottiche consigliereste di abbinarci? (in generale ma soprattutto di tipo grandangolare) |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 11:18
Per il momento io inizierei con un 50mm poi con calma capirai da sola quale altre ottiche ti servono per il tuo genere fotografico. |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 11:24
...o anche - visto che parli di grandangolari - un bel, e moderato, 35mm f/2 AF-D che credo si possa trovare veramente a buon prezzo. |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 12:16
??? 
Hai già un ottimo corredo lenti, perché passare a ff?
Con 500€ prendi una d610, bene, e poi?
Ora sei coperta da 10 a 200 mm con tre obiettivi di buona fattura, se passi a ff ti ritrovi con 80-200 e basta.
Una ff non è sempre meglio dell apsc, perché se con ff hai solo il 50ino non riesci assolutamente a fare le stesse foto che fai con una apsc e obiettivi da 10 a 200mm.
Preferisci avere un po' meno rumore a iso alti, o avere un corredo che ti possa garantire di scattare praticamente in tutte le occasioni?
Sinceramente la d7200 è la naturale evoluzione del tuo corredo e rispetto alla d90 è un bel passo avanti.
|
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 13:08
Mah, concordo con Peda.
Ok ff da qualcosa in più, e soprattutto ad alti iso hai un file meno rumoroso e forse meglio lavorabile, ma le differenze sono irrisorie, e se poi non hai gli obiettivi che fai...?
Troppi inneggiano al ff senza considerare che nella catena della qualità il sensore è solo un anello, poi occorrono obiettivi e post-produzione di alto livello (e ovviamente la capacità di padroneggiare tutto, dallo scatto all'editing finale).
L'utente medio con un m4/3 e buoni obiettivi ha già più qualità di quanta ne sappia utilizzare, idem con aps-c.
Con una D700+50 ci si diverte di sicuro, ma non si potranno fare le foto che si possono fare con i grandangoli e i tele. Inoltre non sono convinto che la qualità sia tanto migliore di una D7200+ottiche top. |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 14:30
Anch'io sono d'accordo che le stesse foto si possono fare con qualsiasi formato (APS-C o FF). Il full frame ha un senso se si è disposti a spendere i soldi per comprare le ottiche di qualità tipo 14-24mm f/2.8, 24-70mm f/2.8 e 70-200mm f/2.8. Quindi se non abbiamo la possibilità di spendere nel superfluo 4000/5000 euro in ottiche è meglio restare in APS-C |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
