| inviato il 10 Giugno 2020 ore 9:25
Buongiorno a tutti. Vorrei chiedere un consiglio sull'acquisto del mio primo teleobiettivo serio.
Premessa: sono un fotoamatore molto dilettante. Normalmente mi piace fare fotografie di paesaggio e architettoniche. Inoltre amo fotografare la mia famiglia. Nell'ultimo anno ho anche fotografato molto mio figlio durante le sue gare di Karate.
Uso una fujifilm X-T20 e il mio corredo fotografico al momento è il seguente: 12mm Samyang, 18-55 kit, 35mm F2, 90 mm F2.
Adoro il 90 mm F2 che è una lente meravigliosa (ogni volta che apro una foto mi commuovo), che uso, tra le altre cose, anche come lente principale durante le gare di karate di mio figlio.
Ogni tanto però mi sta un po' stretta come focale. Se riesco a seguire mio figlio a bordo campo è perfetta, ma quando scatto dagli spalti mi piacerebbe avere un po' di zoom in più. Stavo cominciando ad accarezzare l'idea di prendere il 50-140 f2.8 che mi sembrava unire una lunghezza focale un più flessibile ad un'apertura comunque ancora molto buona (nei palazzetti la luce non è eccezionale e per fissare i movimenti devo tenere sempre un tempo di scatto molto basso).
Quando ormai mi ero deciso, ecco che è arrivata il lockdown. Con la necessità di distanziamento sociale, sono aumentate molto le mie passeggiate in campagna ed in montagna e ho cominciato a sentire sempre di più il desiderio di un tele "più estremo". E così è arrivato il mio dilemma: 50-140 o 100-400?
Da un lato avrei una qualità molto alta (simile a quella del mio adorato 90 mm?), un'apertura decisamente maggiore, anche se alla fine una buona parte della sua lunghezza focale è sovrapposta ad ottiche che già possiedo (alla fine ho già il 90 mm e non ho mai sentito il bisogno di scattare tra 50 e 90). Forse se prendessi il 50-140 potrei vendere il 90.
Dall'altro terrei il 90 mm e andrei a coprire un range di focale molto più ampio e flessibile, una qualità che dovrebbere essere buona (confermate?), ma un'apertura peggiore. Mi penalizzerebbe troppo nelle foto nei palazzetti?
Quindi la domanda è per i possessori delle due lenti: cosa mi consigliate? avete esperienza di uso del 100-400 all'interno di palazzetti? è troppo buio ed "estremo"? qualità rispetto al 50-140?
P.S.
Prenderle tutte e due è fuori discussione: la fotografia è un hobby, non un lavoro quindi il budget va tenuto sotto controllo.
P.P.S.
So che entrambe le lenti potrebbero essere molto sbilanciate su una X-T20: per il momento penso alla lente, ma probabilmente l'anno prossimo potrei passare ad una X-T3 o una X-T4 e il sistema dovrebbe diventare un po' più bilanciato
P.P.P.S
Non ho preso in considerazione il 55-200 perchè avrebbe un range non tantissimo diverso dal 50-140 a fronte di un'apertura minore e una qualità peggiore (?). |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 10:54
Dovrai decidere solamente tu se vuoi privilegiare la luminosità per lo sport indoor o la lunghezza focale per la naturalistica. Nel secondo caso, probabilmente, il 90 tornerebbe comunque utile.
Posseggo il 100-400 ma non l'ho mai utilizzato in interni. Inoltre, non ho mai nemmeno provato il 50-140, quindi non posso esprimermi in confronti diretti. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:06
Prendi il 50-140 con in aggiunta il moltiplicatore x1.4
Ciao |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:14
“ E così è arrivato il mio dilemma: 50-140 o 100-400?
„ sicuramente il 100-400 Se hai già il 90, non vedo cosa potrebbe darti di più il 50-140. certo una duttilità maggiore, ma a quel punto direi 100-400, anche se qualitativamente il 50 -140 è migliore. Altrimenti se hai disponibilità economica il 200 f2 che ha anche il duplicatore nel prezzo.
P.S. casomai potresti prendere il 55-200 che è valido ed economico e il 100-400 |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:14
Da possessore del 50-140 posso solo che parlarne bene e consigliartelo, come qualità è davvero simile ad un fisso, e ci scatti davvero di tutto, molto versatile come lente. lo uso su xt1 e non lo trovo troppo sbilanciato. Abbinarlo al moltiplicatore x1.4 sarebbe l'iedale per coprire un range di focali un pò più estreme e la spesa sarebbe simile quella del 100-400.
Ciao |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:42
“ sicuramente il 100-400 Se hai già il 90, non vedo cosa potrebbe darti di più il 50-140. „
Questo è uno dei miei dubbi. Se andassi sul 50-140 dovrei pensare a vendere il 90.
Il 100-400 mi sembra un complemento più adatto al mio corredo. Però non so se lo stop e rotti di differenza del 100-400 rappresenterà un problema troppo grande. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:46
“ Prendi il 50-140 con in aggiunta il moltiplicatore x1.4 „
Ecco, l'idea del moltiplicatore non l'avevo considerata. Arriverei ad un 200, giusto? |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:47
Beh, prova a scattare solo a f5,6 con il 90 e vedi se è un problema. Però tieni conto che il 100-400, a differenza del 90, è stabilizzato. Cosa probabilmente utile, ma non indispensabile negli scatti sportivi che richiedono comunque tempi di otturazione veloci. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:49
“ Beh, prova a scattare solo a f5,6 con il 90 e vedi se è un problema. „
Anche questo è vero, ma mi tocca aspettare che ripartano con gare e allenamenti indoor |
user148470 | inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:49
Per fotografare il figlio indoor ho sempre usato il 50140, non mi ha mai sfiorato l'idea di usare il 100400.
Quindi ti consiglio anch'io il 140 da abbinare a un tlc, magari anche il 2x...così arriveresti a 280mm (anche se il 2x in certe condizioni fa fatica a metter a fuoco) |
user148470 | inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:51
Scattare indoor a f.5.6 è un problema, eccome. già a f2.8 mi viene il nervoso  |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:55
“ Questo è uno dei miei dubbi. Se andassi sul 50-140 dovrei pensare a vendere il 90.
Il 100-400 mi sembra un complemento più adatto al mio corredo. Però non so se lo stop e rotti di differenza del 100-400 rappresenterà un problema troppo grande. „ un problema troppo grande per uno stop di differenza? di questi tempi in cui puoi avere una xt4 ( oa limite una x-h1)con stabilizzatore? Io il 90 lo terrei sempre ....un classico per il ritratto e una definizione da far paura che neanche il 50-140 ha. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 12:00
Il 90mm è la mia ottica preferita. Tutti i miei scatti migliori gli ho fatti con quell'ottica.
Ma mi piange il cuore consigliarti di venderlo per prendere il 50-140 con moltiplicatore se la tua esigenza è principalmente la flessibilità. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 12:00
“ un problema troppo grande per uno stop di differenza? di questi tempi in cui puoi avere una xt4 ( oa limite una x-h1)con stabilizzatore? „
Il problema è che nel karate ci sono dei movimenti molto rapidi e non vado mai su tempi più lunghi di 1/500, a prescindere dallo stabilizzatore. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 12:03
Dai Bergat, cosa c'entrano gli stabilizzatori sul sensore nella fotografia di azione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
