| inviato il 10 Giugno 2020 ore 10:28
Si ha un'idea di quando uscirà?per l'estate? |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 10:31
Sperando solamente che non costi come il rispettivo Sony se no tanto vale |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 10:33
molto interessante, finalmente qualcosa di lungo per L-mount. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 10:35
Posso fare una domanda (spero non stupida)?
Ma esattamente tra una lente studiata apposta per mirrorless e una per una DSLR cosa cambia tecnicamente?
Senza contare il mount ovviamente. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 10:44
Ormai si confida troppo nella tenuta agli alti iso; troppo un 6.3 a 400 mm.
|
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:00
Davvero un'ottima sorpresa per i possessori di L-Mount e Sony FE. Speriamo in un prezzo competitivo |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:10
Molto bella la notizia.. Peccato che abbia bisogno di un tele per l'estate e questo sicuramente arriverà dopo |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:19
“ Ma esattamente tra una lente studiata apposta per mirrorless e una per una DSLR cosa cambia tecnicamente?
„
le mirrorless hanno il tiraggio (distanza sensore-baionetta) solitamente inferiore a quello delle reflex, quindi se prendi lo stesso schema ottico e lo "adatti nativamente" (nel senso che non usi un adattatore, ma in fase di costruzione il barilotto viene provvisto di un tubo di prolunga per compensare la differenza tra i due tiraggi) avrai un obiettivo più lungo del corrispettivo per reflex. Nel caso di un tele magari questa differenza è meno percettibile (ma 2cm su tutte le lenti non sono poi pochi!), ma negli obiettivi più piccoli è davvero uno spreco, pensa ad un pancake per reflex (lungo anche 1cm), se lo proponi per mirrorless con lo stesso schema ottico risulterà lungo 3-4cm (circa).
Inoltre, il tiraggio ridotto, permette di progettare grandangoli luminosi più semplicemente (proprio perchè la lente interna può stare ad una distanza dal sensore molto inferiore) |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:22
“ le mirrorless hanno il tiraggio (distanza sensore-baionetta) solitamente inferiore a quello delle reflex, quindi se prendi lo stesso schema ottico e lo "adatti nativamente" (nel senso che non usi un adattatore, ma in fase di costruzione il barilotto viene provvisto di un tubo di prolunga per compensare la differenza tra i due tiraggi) avrai un obiettivo più lungo del corrispettivo per reflex. Nel caso di un tele magari questa differenza è meno percettibile (ma 2cm su tutte le lenti non sono poi pochi!), ma negli obiettivi più piccoli è davvero uno spreco, pensa ad un pancake per reflex (lungo anche 1cm), se lo proponi per mirrorless con lo stesso schema ottico risulterà lungo 3-4cm (circa).
Inoltre, il tiraggio ridotto, permette di progettare grandangoli luminosi più semplicemente (proprio perchè la lente interna può stare ad una distanza dal sensore molto inferiore) „
Grazie mille, gentilissimo! |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:40
Mac vai giu di Sony 100-400 , 1900 euro e passa la paura  |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:41
Sono d'accordo con Francesco Sestili: f6,3 lo fa il vecchio Tamron 150-600.
Vero che è per reflex, però a 400 mi sarei aspettato un'apertura maggiore, 5,6.
Con questi dati mi aspetterei un prezzo molto abbordabile. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:42
In Sony se la deve vedere con un brutto cliente..... L' originale è leggero, f5,6 e con una qualità al top. Vedremo cosa riuscità a fare Sigma. |
| inviato il 10 Giugno 2020 ore 12:56
“ In Sony se la deve vedere con un brutto cliente..... L' originale è leggero, f5,6 e con una qualità al top. Vedremo cosa riuscità a fare Sigma. „
...e 1000 euro in più per lo stesso range di focali e appena un terzo di diaframma più aperto |
user47513 | inviato il 10 Giugno 2020 ore 13:00
“ Ormai si confida troppo nella tenuta agli alti iso; troppo un 6.3 a 400 mm „
6,3 a 400mm ormai è un lusso.... Considerando i presunti nuovi canon f11 o f7, 1 o f8...
Che si confidi troppo sulla tenuta iso delle mirrorless sono d'accordo  |
user47513 | inviato il 10 Giugno 2020 ore 13:00
“ Ormai si confida troppo nella tenuta agli alti iso; troppo un 6.3 a 400 mm „
6,3 a 400mm ormai è un lusso.... Considerando i presunti nuovi canon f11 o f7, 1 o f8...
Che si confidi troppo sulla tenuta iso delle mirrorless sono d'accordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
