|
|
inviato il 09 Giugno 2020 ore 15:15
Il problema è che questi dement.i hanno pure il fucile.
Speriamo possa essere rintracciato anche se ormai il danno è stato fatto  |
|
|
inviato il 09 Giugno 2020 ore 18:39
ma che poi l'avessero cacciata, dico io, per imbalsamarla o come trofeo avrebbe anche un suo "senso". Uccidere per il gusto di farlo è una cosa che mi fa veramente rabbrividire... |
|
|
inviato il 09 Giugno 2020 ore 19:01
Ma soprattutto uccidere un animale che stava covando.
Devi avere davvero il cervello bacato.
Se non provi un minimo di empatia neanche in questi casi è doveroso accertarsi che tu non possa possedere un arma.
Questo tizio non ha nessun scrupolo, probabilmente se volassero parole grosse non si farebbe problemi a impallinare nemmeno una persona. |
|
|
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:52
Persone che ammazzano per puro divertimento ce ne sono a iosa. Alcuni sono addirittura stupidi a pubblicare sui social le loro uccisioni (perché poi li hanno beccati e arrestati).
Grazie a questo gesto, ci saranno molte più restrizioni per tutti, più regole, più perquisizioni, più divieti.
Secondo me, se lo beccano, altro che avvisare il WWF, verrà ammazzato di botte, se non impallinato... |
|
|
inviato il 12 Giugno 2020 ore 8:34
Il problema è avere un arma per praticare uno sport.
Quanto ritardata deve essere una società che considera uno sport l'uccisione di animali a nessun fine,
se non quello di aver confermato a se stessi che si ha una buona mira?
Sono così cavernicole queste cose che mi chiedo come non sia possibile vedere il contrasto con la bellezza data dall'evoluzione.
Questo fatto è grave, molto grave perchè un cacciatore serio non spara a caso, un cacciatore serio conosce, sa, ha studiato, la sa lunga, quindi in questo caso si tratta di un ritardato che ha un fucile in mano. La taglia dovrebbe essere di 10.000 euro, non 1.000, perchè un ritardato con un fucile in mano è pericoloso.
Seppure, come avete capito, sono contro la caccia come sport, ammetto che i cacciatori seri hanno cervello, non uccidono per fare numeri, a volte nemmeno uccidono, di sicuro non uccidono a caso.
Comunque ora sarà un problema per il maschio di quella coppia di aquile che resterà senza partner. Le coppie di questo rapace restano fedeli a vita. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2020 ore 10:30
“ Questo tizio non ha nessun scrupolo, probabilmente se volassero parole grosse non si farebbe problemi a impallinare nemmeno una persona „
15-20 anni fa, quando era ancora sentita la passione per il collezionismo di minerali, tra la Valle di Fiemme e di Fassa circolavano alcuni personaggi (noti a tutti) che non ci pensavano due volte a farti cadere addosso pietre, anche di una certa dimensione, se solo si accorgevano che stavi percorrendo il medesimo sentiero; e magari il malcapitato non era nemmeno un appassionato di minerali, ma solo di scarpinate in montagna.
Contrariamente a quanto sembra accadere per l'intelligenza, non ci sono limiti alla stupidità umana. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2020 ore 11:21
Vergogna, come è vergognoso il maltrattare qualsasi animale secondo me.....
Ma avete mai visto come nascono, vengono allevati e poi uccisi i polli? I maiali, le mucche?
Prima o poi la natura si rivolterà contro di noi.... altro che covid-19!! |
|
|
inviato il 12 Giugno 2020 ore 21:51
Daniele, se uno mi fa una roba del genere, deve essere sicuro di uccidermi sul colpo |
user187800
|
inviato il 12 Giugno 2020 ore 22:19
A me viene solo da dire...che schifo, che miseria umana, un danno irrecuperabile.
Che schifo! |
|
|
inviato il 12 Giugno 2020 ore 23:18
Le armi sono sempre e solo fonte di guai,questo è già da ×, ma è cosa di molti giorni che per liti banali si sparano ed uccidono persone, se non avessero armi magari si darebbero qualche pugno, ma non si ucciderebbe.
Michele. |
user203495
|
inviato il 13 Giugno 2020 ore 12:09
“ lo sdegno verso il genere umano cresce ogni giorno di più...come si può essere così crudeli? „
Scusi?
Lei di quale genere fa parte?Perchè generalizzare?Io non uccido neanche le mosche.
“ se non avessero armi magari si darebbero qualche pugno, ma non si ucciderebbe.
„
Sei ancora quello della pietra e della fionda, uomo del mio tempo.
Lei crede serva un fucile per uccidere?
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2020 ore 13:01
No, in realtà un coltello nel collo è molto più soft come impatto, anche mediatico, non fa rumore, non desta sospetti il porto (un'arma da fuoco non è facile da occultare), non fa scappare la vittima alla minima vista, non è per niente rintracciabile... Secondo voi gli omicidi si fanno con le armi dichiarate? Ma dai...
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2020 ore 0:09
un aquila uccisa in una riserva di caccia...?Si chiude la riserva finchè non si trova il colpevole.Sono certo che 1 massimo 2 giorni dopo il colpevole verrebbe smascherato dagli stessi cacciatori |
|
|
inviato il 15 Giugno 2020 ore 10:53
Il problema più grave rimane comunque la motivazione di quel gesto, perché se una persona lo fa per mangiare o per difendersi siamo comunque (presumibilmente) di fronte ad una persona "pensante", che qualche domanda se la pone prima di compiere quel gesto o almeno come sua conseguenza; quando però siamo di fronte a chi uccide solo per uccidere, per compiere una bravata, la persona che abbiamo di fronte è un "non pensante" e, in quanto tale, uno per cui qualunque tipo di ragionamento è non solo inutile, ma sconosciuto. A persone così farebbe bene un periodo d'isolamento esattamente come si fa con gli orsi problematici. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
