A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Grandangolo Sigma

Forum
Obiettivi

Dariofotodigit

inviato il 06 Giugno 2020 ore 21:44

Ciao a tutti, tra la versione vecchia e quella nuova del 10 20 cosa mi consigliate?
Ho provato solo il nuovo 3.5 fisso e più della luminosità maggiore mi piace la stella che crea nel controluce.
Come nitidezza e distorsione?
Alternative per Nikon?

Grazie

S_m_art

inviato il 07 Giugno 2020 ore 8:00

Io ho e conosco solo la vecchia versione, comprata usata a 140 euri. La uso su D200.
La nitidezza non è strabiliante (soprattutto a diaframmi aperti) ma la distorsione è relativamente bassa.
Per ciò che costa è ottimo.
Mi pare di ricordare la prova, forse su Lenstip, dove il vecchio era più nitido del nuovo, però.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2920107&srt=data&show2=6&l=it

Matteo N.

inviato il 07 Giugno 2020 ore 13:26

Non c'è di fatto un nuovo o vecchio, i due 10-20 erano coevi, seplicemente uno era più economico, l'altro più costoso. Io sapevo per esempio che circa 5-6 anni fa la versione 3,5 era poco vantaggiosa perchè costava di più e non giustificava il maggior costo con le prestazioni che offriva. Oggi però entrambi li trovi a cifre molto ragionevoli, quindi forse il 3,5 è meglio.
Come ultrawide per apsc io però prenderei l'8-16 sempre sigma perchè è più creativo.

Lucatkom

inviato il 07 Giugno 2020 ore 15:18

Avuto (su Nikon) il Sigma 10-20 f/3.5, l'ho apprezzato tantissimo per la resa e la resistenza ai flare (punto debole dei grandangoli). La luminosità è buona così come l'escursione focale, tra i grandangoli attuali è tra i più economici. Unico lieve difetto il diametro da 82mm.

Della versione meno luminosa ho sempre sentito dire che è inferiore come resa al f/3.5 (non in maniera eclatante, comunque non l'ho mai provato).

Se la differenza di prezzo non è eccesiva consiglierei la versione f/3.5.

S_m_art

inviato il 07 Giugno 2020 ore 15:39

www.lenstip.com/197.1-Lens_review-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM.html

www.lenstip.com/267.1-Lens_review-Sigma_10-20_mm_f_4-5.6_EX_DC_HSM.htm

A suo tempo scelsi il meno luminoso, e perché costava meno, e leggendo queste prove.

Dariofotodigit

inviato il 07 Giugno 2020 ore 22:35

Grazie!

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)