| inviato il 04 Giugno 2020 ore 21:42
Buonasera a tutti,
Ho acquistato usato un Nikon 16-35mm VR f4 da abbinare alla mia Nikon D610.
Ieri ho avuto modo di provarlo un pochino facendo un uscita in montagna e ho notato scaricando le immagini anche facendo una semplice "Foto ricordo" con il soggetto in primo piano non trovo ben nitido il soggetto che avrei voluto mettere a fuoco. Non sono un grande esperto e non riesco a comprendere se si tratta di front o back focus oppure se è un micromosso anche se ho scattato a tempi ben più veloci di quelli di sicurezza come ad es. 1/800 e 1/500.
Premetto che avevo il VR attivato, non so se può essere quello il problema, ho letto che se si scatta con tempi di sicurezza può influire negativamente..
Non è tanto che scatto, il mio obbiettivo preferito è il 50mm 1.8g e nonostante il prezzo molto basso in confronto il 16-35mm mi sembra molto più nitido.
Allego un paio di foto.
drive.google.com/file/d/1fW_Wd3CwgIuc1Rx4CPFsu0WADgHUksvV/view?usp=sha
drive.google.com/file/d/1RP_3M2CEHSss-SPE796M6osuXQdRrpfj/view?usp=sha
Rigrazio in anticipo chi mi da una mano ! |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 8:08
Non va bene.. 
Ti conviene fare altre prove  ( Maf a punto singolo, Af-s, con Vr e senza ) |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 8:31
Esaminando la prima foto, dove è possibile valutare la sequenza dei piani fino ad infinito. il soggetto in primo piano mi sembra decisamente fuori fuoco, il punto più nitido sembra dove ci sono le rocce con l'erba, diversi metri più lontano, ma tutta la scena non appare particolarmente "incisa", anzi, la definirei scarsa.
Con focali del genere, vedo difficile il micromosso con 1/500.
Io farei un po' di prove con macchina su treppiede, con AF-S, AF-C e MF, facendo anche il confronto con altri obiettivi.
|
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 8:36
Più che mosso mi sembra back-focus, se ci fai caso nella prima foto le rocce dietro i piedi sono a fuoco mentre i piedi non lo sono. Lo stesso anche se meno evidente nella seconda foto, guarda il cespuglio dietro il piede. Gli oggetti dietro al soggetto sono più a fuoco. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 8:39
Non conosco l'ottica, ma a sinistra sembra meno nitida che a destra, forse lente un pò disallineata?
Poi dipende da dove hai fatto il fuoco, sembra sempre dietro di te di qualche metro, quindi o sbagli la messa a fuoco oppure c'è un problema di Front o Back Focus.
Fai delle prove a casa in esterno... e se ha problemi, contatta chi te lo ha venduto. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 8:43
Forte back-focus si vede chiaramente in entrambe le foto che la messa a fuoco è dietro il soggetto.
Devi fare una correzione in negativo |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 8:48
Se è back focus è veramente tanto, da non essere recuperabile con la taratura fine della macchina, comunque anche dove è a fuoco, la nitidezza mi sembra scarsa. Io proverei a fare degli scatti in MF, mettendo a fuoco con la massima cura, confrontando la nitidezza con altre ottiche. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 9:01
Non è un problema di nitidezza e/o allineamento lenti ma di taratura della messa a fuoco, mi sembra non esagerato per cui con la taratura in camera dovresti risolverlo. Per me riesci a sistemarlo anche senza software e/o mire, bastano 10 minuti con le famose 3 pile  |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 9:04
Oltre al difetto di messa a fuoco secondo me è evidente che l'obiettivo ha altri problemi. Dovrebbe esserci una zona a fuoco e quindi nitida da qualche parte, ed invece non c'è. Il lato sinistro è nettamente peggiore di quello destro, una differenza così forte non è normale; non penso nemmeno che il VR con tempi oltre 1/500s possa influire così negativamente.
Io farei in fretta qualche prova con messa a fuoco in LV per escludere il difetto di messa a fuoco, se non otterrai ancora foto nitide allora sarai sicuro che il problema è nell'obiettivo.
|
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 9:06
“ Non è tanto che scatto, il mio obbiettivo preferito è il 50mm 1.8g e nonostante il prezzo molto basso in confronto il 16-35mm mi sembra molto più nitido. „
Il Nikon 16-35 f4 è riconosciuto non essere un campione di nitidezza, non è paragonabile al 50 1,8G il prezzo non è un parametro di valutazione in questo caso.
Ho avuto il 16-35 e per avere il meglio dovevo chiudere a f8 anche se i bordi non erano mai proprio nitidi.
Confermo che ci sono esemplari disallineati.
Nel tuo caso comunque c'è un forte back-focus, prova a mettere -10 nella correzione fine AF se la situazione migliora allora devi tarare bene l'obiettivo in modo preciso con i sistemi tradizionali.
Prova anche il suggerimento di Fileo
|
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 9:11
Se hai messo a fuoco correttamente, decisamente back focus!
|
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 10:32
“ ho notato scaricando le immagini anche facendo una semplice "Foto ricordo" con il soggetto in primo piano non trovo ben nitido il soggetto che avrei voluto mettere a fuoco. „
Bisognerebbe capire se hai usato il punto di messa a fuoco automatico oppure quello AF selettivo. Nel caso di AF automatico la macchina non sapendo quale era il soggetto ha messo a fuoco al centro, quindi sulle montagne. Viceversa se il punto AF l'hai selezionato tu manualmente il problema è sicuramente back-front focus. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 11:15
Concordo con l'ipotesi di Phsystem .
Aspettiamo che autore del post ci dica qualcosa in più per capire dove ricercare il problema. |
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 11:23
Buongiorno,
Ringrazio tutti per gli aiuti ed i consigli.
Appena esco da lavoro faccio le prove che mi avete consigliato
|
| inviato il 05 Giugno 2020 ore 11:37
Guardando la prima foto, che è più significativa, il punto più nitido (o meno "snitido"), sono le rocce a destra del soggetto, che si trovano a media distanza, il soggetto è assolutamente fuori fuoco ma anche le montagne in lontananza non sono molto nitide.
La resa generale non è buona, ora non conosco l'obiettivo quindi non posso giudicare, però mi sembra strano che la resa di un'ottica Nikon di quel prezzo sia così scarsa.
Dubito che sia un problema di AF, perché l'automatismo, se avesse mancato il soggetto, posto sulla destra della foto, avrebbe dovuto mettere a fuoco sul paesaggio, lontano e centrale, non certo su una parte non significativa, situata a distanza intermedia e vicina al bordo.
Il F/B focus che normalmente si manifesta, è di piccola entità, mentre tra il soggetto fuori fuoco ed il punto più nitido delle rocce, ci sono parecchi metri, una quantità simile non credo sia correggibile con la regolazione fine dell'ottica, ma con la taratura generale, ma in tal caso bisognerebbe vedere cosa succede con gli altri obiettivi.
Io proverei a fare degli scatti in condizioni sicure (cavalletto e scatto a distanza), lasciando fare la messa a fuoco alla macchina e in MF, provando anche altri obiettivi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
