| inviato il 03 Giugno 2020 ore 17:11
Ciao a tutti,
sono in cerca di un super zoom performante per la mia omd1 mark ii. Tolto il 300 f4 pro che costa troppo per le mie tasche e tolto il 40-150 f2.8 che trovo corto ero orientato su panaleica 50-200 o su panaleica 100-400. Nella gamma panasonic c'è anche il 100-300 che non pare per niente male.
Ad oggi ho soltanto il 12 40 per cui tra i tre propendo più per il 50 200 (a cui aggiungerei il moltiplicatore) poiché coprirebbe la fascia zoom da 50 in su mentre con gli altri resterei scoperto tra 50 e 100. Allo stesso tempo però mi chiedo come mai il 50 200 non pare avere tanto successo, in particolare trovo poche recensioni, poche foto scattate e pochi pezzi usati.
Chi c'è l'ha o chi l'ha provato mi sa dire il perché? Si tratta di un flop, il prezzo è troppo alto?
La mia seconda scelta ricadrebbe il 100-400 ma anche qui vi chiedo un consiglio sul rapporto qualità prezzo rispetto al 100-300 che costa poco meno della metà.
Per gli usi direi: ritratti, fauna ed eventuali safari con il 50-200. Il 100-400 per fauna e safari, forse è troppo lungo per ritratti per cui dovrei completare il kit con un fisso.
Io preferirei coprire tutto con due ottiche in modo da lasciarmi spazio per un eventuale marco 60 o fisso a piacere nella fascia tra 12 e 40.
Grazie
Francesco |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 20:39
“ il prezzo è troppo alto? „
Temo di sì.
Il 100-400 è sicuramente migliore del 100-300, soprattutto alla focale massima (che è anche più lunga).
Per i ritratti, se non basta il 12-40, trovi dei sigma 60mm a poco.
Al posto del 50-200 puoi valutare anche il 40-150/2.8 olympus, più diffuso, e che può essere moltiplicato (1.4x e 2x): obiettivo splendido!
|
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 21:35
Il 40-150 è corto, l'ho provato anche con moltiplicatore 1.4 e per carità è un ottimo zoom, però preferirei moltiplicare il 50-200 per ottenere un equivalente FF 560.
|
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 10:46
Eventualmente potrei acquistare il 60 2.8 macro per uso macro e ritratti e un 100-400 come tele per fauna e safari. Tanto sosterrei più o meno la stessa spesa tra moltiplicatore 1.4 in caso di 50-200 e 60 2.8 macro in caso di 100-400.
|
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 10:48
Ho soltanto timore che il 100-400 sia buio, qualcuno che ce l'ha può dirmi come si trova? Convince o, aldilà della lunghezza focale, ha la stessa resa di un tamron 70-300 stabilizzato per apsc?
Grazie
|
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 11:18
Il 100-400, come il 75-300 e il 100-300, va comunque ben diaframmato per usarlo alla massima focale (f/8 c.a), ma per foto di safari penso non sia un grosso problema.
Certo 400 mm a mano libera su M4/3 non è facile da usare.
L'unico tele che io ho provato che merita l'uso a tutta apertura è il 40-150/f2.8 pro.
Un ottimo zoom invece per un utilizzo generico è l'olympus 40-150 R che costa pochissimo.
Non conosco la resa del tamron citato.
|
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 15:47
Il 50 200 pare ottimo a parte lo sfocato.
Tra i due però da usare su corpo olympus preferirei lo zuiko 40 150 con moltiplicatore, è uscito anche il 2x |
| inviato il 04 Giugno 2020 ore 16:37
[Qui hai la prova con il molti 2x]
Leggo il link che mi hai gentilmente inoltrato, ho il timore che il 2x sia eccessivo e faccia perdere di molto le qualità dell'ottica. |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 15:05
Ciao clipper, quindi è pienamente compatibile su corpo Olympus? Anche il convertitore? Io ho una omd 1 Mark ii.
Alcuni parlavano di una compatibilità non proprio al 100% perché è comunque un ottica Panasonic, ma non so a cosa si riferissero. |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 15:15
Francesco quanto grosso sei?
Se non hai problemi con obiettivi pesantucci puoi andare sul vecchio Olympus 4/3 50-200 2.8-3.5.
La prima versione tenuta bene (io l'ho trovato praticamente nuovo), comprando anche un adattatore, la porti a casa con 300€.
Sfumature, dettaglio e sfocato stile Leitz.
Sulla M1.2 ha anche un autofocus dignitoso (foto sportiva la fai).
Paghi pegno sul peso.
Ciao |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 18:22
“ Ciao clipper, quindi è pienamente compatibile su corpo Olympus? Anche il convertitore? „
Il convertitore ancora non lo so; come compatibilità, magari ho perso il dual is, ma vedo che comunque con lo stabilizzatore della lente riesco a scattare con tempi molto buoni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
