JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei cortesemente un parere, possibilmente da chi ha avuto modo di provare entrambe le accoppiate in oggetto (nel mio caso l'APSC è la 60D e la FF la 5D old). Mi piacerebbe capire i punti pro e contro ciascuna delle due soluzioni SUL CAMPO , lasciando stare le ovvie considerazioni sulla carta (f4 costante per il Canon, focale minima leggermente a favore del Sigma, escursione a favore del Canon). Possiedo il Sigma, ma il 17-40 mi incuriosisce parecchio.
ho avuto entrambi il sigma su 30d e 7d il 17-40 su 5d old e II inutile dire che il canon si comporta meglio, non tanto a livello nitidezza (usandolo a diaframmi chiusi siamo li) quanto a livello di colori, resistenza al flare e distorsione. però occhio, su ff tende un po' a spiattellare i bordi a 17-20mm
il mio modesto consiglio è: vendi il sigma e lascia incollato il 17-40 alla 5D old...per paesaggistica con quel prezzo e quella versatilità non puoi trovare di meglio!
Grazie mille per le risposte! Ora farò qualche valutazione...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.