| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 23:23
Come da titolo, mi ha messo un dubbio un amico, io al momento posseggo la 1d mark III e una 40d come muletto tutto fare,la 1d III la vendo per aggiornare un pochino il parco macchine diciamo cosi', e appunto mi hanno messo il dubbio che io in realta' non avevo sulla possibilita' di prendere la 5d mark III invece della 1DIV, io non tenevo neanche in considerazione l' idea di acquistare la 5d ma ero deciso per l'altro corpo macchina,principalmente faccio avifauna diciamo un 90% il restante è "foto da vacanza", come lente ho il canon ef 500 f4,5 L, la 1d IV ho avuto modo di provarla, della 5d ne ho solo sentito parlare....
voi che dite?
grazie
davide
...... |
| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 23:48
Si dice che l'autofocus della 5D MKIII sia anche più preciso,sui laterali, della 1D MKIV che però,dalla sua, ha il fattore di crop:facendo avifauna è un vantaggio non trascurabile. Opterei per 1D. |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 6:10
“ faccio avifauna diciamo un 90% „
il fattore crop e la raffica veloce rendono più adatta la 1d. La 5dIII fa tutto che è una meraviglia, ma dato che parli di un 90%, 1D |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 8:52
ciao anch'io avevo la 40d e la 1d3, ho poi cambiato la 40d con la 7d ed alla fine ho venduto 7d e 1d3 ed ho preso la 1d4.
Uso il 500/4,5 e per me è un ottima scelta la 1d4 sia per velocità di scatto che per stabilità.
Ho un amico che ha sia la 1d4 che la 5d3 però per avifauna mi ha detto che non cambierebbe mai la 1 con la 5.
ciao
|
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 10:37
Avendole tutte e due (la 1D IV l'ho appena venduta), posso dirti che la 1D IV ha un ottimo autofocus, ma quello della 5D III è ancora meglio. Non solo sfrutta meglio l'AF dei supertele mk II moltiplicati con i TC mk III, ma è più customizzabile con le varie opzioni del menù. Utilissimo per esempio, a mio avviso, l'AF a zona. Anche nella resa ad alti iso la 5D III non è certo inferiore, anzi.
Quanto al fattore di crop, se si tiene conto anche della diversa densità dei sensori, si vede che l'immagine della 1D IV in realtà è più ingrandita solo di circa il 7% rispetto a quella della 5D III.
La 5D III è certamente inferiore nella velocità di raffica e nella solidità costruttiva, ma in compenso pesa quasi mezzo chilo in meno. E poi, secondo me non si deve dimenticare che la 1D IV è un (ottimo) prodotto di qualche anno fa, mentre la 5D III è un prodotto più aggiornato. A sostanziale parità di prezzo, una usata l'altra nuova con relativa garanzia, credo che la scelta debba essere valutata attentamente. |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 11:26
avrei dato via la 40d e preso la 5d3 insieme alla 1d3... |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 11:29
Ho fatto la stessa scelta di Guidoalpino e ne sono soddisfatissimo |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 11:35
se fai il 90% avifauna 1d mark iv la scelta piu giusta |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 13:24
“ Avendole tutte e due (la 1D IV l'ho appena venduta), posso dirti che la 1D IV ha un ottimo autofocus, ma quello della 5D III è ancora meglio. Non solo sfrutta meglio l'AF dei supertele mk II moltiplicati con i TC mk III, ma è più customizzabile con le varie opzioni del menù. Utilissimo per esempio, a mio avviso, l'AF a zona. Anche nella resa ad alti iso la 5D III non è certo inferiore, anzi.
Quanto al fattore di crop, se si tiene conto anche della diversa densità dei sensori, si vede che l'immagine della 1D IV in realtà è più ingrandita solo di circa il 7% rispetto a quella della 5D III.
La 5D III è certamente inferiore nella velocità di raffica e nella solidità costruttiva, ma in compenso pesa quasi mezzo chilo in meno. E poi, secondo me non si deve dimenticare che la 1D IV è un (ottimo) prodotto di qualche anno fa, mentre la 5D III è un prodotto più aggiornato. A sostanziale parità di prezzo, una usata l'altra nuova con relativa garanzia, credo che la scelta debba essere valutata attentamente. „
Facendo però al 90% avifauna con una FF perde comunque il fattore di crop che nella 1D IV è comunque di 1,3x. Considerando che lenti di una certa lunghezza costano abbastanza, la differenza con il crop del corpo macchina è sensibile. Infatti:
FF + 400 f/5,6 = 400mm.
aps-h + 400 f/5,6 = 520mm.
aps-c + 400 f/5,6 = 640mm.
Su FF e aps-h si può montare anche un moltiplicatore 1,4x senza perdere l'autofocus. Nel primo caso si arriverà a 560mm. e nel secondo ad un buon 728mm., anche meglio, quindi, del solito 400 montato su aps-c
Ho preso il 400 perchè tra i tele fissi è quello che costa meno.
Io stesso sto pensando se sostituire la 7D con la 1D IV da utilizzare esclusivamente per avifauna (per il resto uso la 6D) e quindi beneficiare di quei mm. in più con il moltiplicatore montato fisso o aspettare una fantomatica 7D MK2 sperando in un sensibile miglioramento generale in modo da poter croppare di più. |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 13:33
Infatti anche io ho subito pensato alla 1d IV sia per il fattore crop che per predilezione allo sport, e al limite piu' avanti sostituire la 40d con una full frame magari piu' economica...tipo 5d II usata o 6d, 1.3x non è tanto....ma anche avendo un 500 e non facendo foto da capanno sarei quasi sempre costretto a moltiplicarlo..... |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 14:34
Su 500 o 600mm meglio la mk4 (solidità, 1.3x, raffica, batteria, bilanciamento, AF) |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 14:41
Mi auto cito dal mio precedente intervento:
“ Quanto al fattore di crop, se si tiene conto anche della diversa densità dei sensori, si vede che l'immagine della 1D IV in realtà è più ingrandita solo di circa il 7% rispetto a quella della 5D III. „
Cioè il fattore di crop a vantaggio della 1D IV, in teoria del 30%, in realtà è solo del 7%. Basta fare la seguente prova: scattare allo stesso soggetto, dalla medesima distanza e con il medesimo obiettivo, con entrambe le macchine e poi visualizzare a monitor le due immagini ingrandite al 100%. Si verifica facilmente che il campo inquadrato dalla 1D IV è di circa il 7% più ristretto (misurando sul lato) di quello inquadrato dalla 5D III. |
user8319 | inviato il 07 Febbraio 2013 ore 14:43
“ Facendo però al 90% avifauna con una FF perde comunque il fattore di crop che nella 1D IV è comunque di 1,3x. „
Si. Ma dato che la 1D IV è 16 mpx mentre la 5D MkIII è 22 mpx la differenza si assottiglia di parecchio, perchè puoi croppare i 22 mpx ritagliando un'immagine equivalente a 16 mpx, la differenza di ingrandimento di immagine di una 1D IV diventa abbastanza modesta. Ovviamente diverso è il caso della raffica. |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 15:18
Io ho avuto entrambe e alla fine le ho vendute per la 1DX.
La 5DIII ha alcuni vantaggi ed il principale è il modulo AF più veloce e preciso rispetto alla 1DIV. Non so come si comporterà la 5DIII a f8 (deve uscire il firmware) ma la 1DX è migliore della 1DIV anche a f8.
Quindi, se da una parte con la 1DIV guadagni in raffica con la 5DIII guadagni in ai-servo e precisione AF.
La 1DIV è però più reattiva allo scatto , robusta e ben bilanciata.
La scelta è difficile. |
| inviato il 07 Febbraio 2013 ore 18:00
“ avrei dato via la 40d e preso la 5d3 insieme alla 1d3... „
mi basta una macchina e non avevo i soldi.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
