RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Pentax D HD FA* 85mm f/1.4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Pentax D HD FA* 85mm f/1.4





avatarsenior
inviato il 28 Maggio 2020 ore 22:22

....sì, cmq è inutile che facciate della facile ironia col sigma 85 1.4 (old)....
Ormai lo si porta a casa (usato) con neanche 400 euro....ma anche da nuovo, se non ricordo male, con 650 euro lo si riusciva a prendere.

Ora, dico: ci mancherebbe altro che questo Pentax non fosse migliore!
A più del triplo del prezzo!.....


avatarsenior
inviato il 28 Maggio 2020 ore 23:00

ho voluto rimarcare, in modo inelegante e me ne dolgo, che Pentax fa da sempre lenti spettacolari, Sigma ha iniziato da un paio d'anni a fare qualcosa di rimarchevole, dopo 50 anni di performance semplicememte pietose.
Così, giusto per mettere un poco in ordine le cose.

avatarsenior
inviato il 28 Maggio 2020 ore 23:15

Pentax ha un timbro cromatico migliore di Sigma e di Canon. Il suo problema sono le scelte tecniche, mai del tutto competitive con i concorrenti classici canikon... Come quello studente cui tutti riconoscono grandi possibilità, ma non si applica come dovrebbe...MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 1:30

Non è che i Sigma precedenti agli Art facessero pena, il problema più grande era dato dalla variabilità di resa fra gli esemplari e dai problemi di AF.

avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 5:58

...mi accontento del mio 77Ltd, 270 g
Attendo fiducioso il nuovo 21 Ltd, sperando che non superi di molto i 1.000€...

avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 6:18

Il peso e le dimensioni sono indicatori di una massima resa già a tutta apertura
Argomento scientifico ;-)

avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 6:30

a me sembra un 85 1.4 art ricarrozzato e equipaggiato di 1000euro di bocchettone pentax..
Qualche volta basta prendere un momento e guardare da vicino. Paragonare Pentax e Sigma è come paragonare una bistecca fiorentina e un hamburger McDonald's. C'è a chi piace l'hamburger, ma non siamo qui per giudicare Cool
Cheers !

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 7:35

Argomento scientifico


Più che scientifico, direi logico! ;-)
A che scopo altrimenti fare un bestione del genere?
Il DFA 50 1.4, grosso come un 200mm, dá il massimo già a tutta apertura

avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 12:44

"Argomento scientifico" era ironico. Chiaramente il peso non dice nulla della qualità ottica di un obbiettivo, forse meglio non confondere. Sono cose diverse Sorriso

user142859
avatar
inviato il 29 Maggio 2020 ore 12:47

Minimal... Se credi che sia un sigma non ci hai capito niente

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 13:22

Argomento scientifico" era ironico. Chiaramente il peso non dice nulla della qualità ottica di un obbiettivo, forse meglio non confondere. Sono cose diverse


Ok l'ironia, ma non hai seguito il discorso ;-)
Il ragionamento è chiaro: viste le grandi dimensioni -non solo il peso- è evidente che, anche in questo caso, è stato fatto uno sforzo per ottimizzare la resa a tutta apertura, come infatti è successo con altre ottiche.

Che il peso di per sè non sia sinonimo di qualità ottica è ovvio.

avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 15:42

Comunque l'EX 85/1.4 ce l'ho, fa quel che promette, ovvio che non è un Pentax ma di qui a dire che fa schifo no. Chi parla spero lo faccia con cognizione di causa, in caso contrario io stesso ho qualcosa in gallery scattato con l'85 (anche se c'è chi ne fa usi migliori).
E men che meno mi pronuncerei così sugli Art. Se fosse stato disponibile l'Art 85/1.4 su P-K ne sarei stato ben contento e sarebbe in mano mia da un paio d'anni al posto dell'EX.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 17:29

DArt: Sigma ha un lungo passato di costruzioni di obiettivi che sono un insulto.E parlo con stra-cognizione di causa. Da un poco fa lenti ottime ma, per un talebano come me, non è che in due anni ti riabiliti da 50 anni di stupri fotografici. Adesso in Sigma, ottenuta la nitidezza, dovrebbero indagare come gli altri riescano a fare altrettanto bene gli obiettivi con un terzo del peso e delle dimensioni dei loro.
Se ci riescono, giuro che entro una decina d'anni ne compro uno e l'attacco alla fotocamera.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 17:35

Luca Bugli, quali sarebbero le ottiche originali fatte altrettanto bene con un terzo del peso e delle dimensioni?Eeeek!!!

user142859
avatar
inviato il 29 Maggio 2020 ore 17:47

Sigma fa lenti grosse perchè è un modo per ridurre i costi. Loro stessi lo hanno dichiarato

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me