| inviato il 28 Maggio 2020 ore 8:10
È una mia curiosità perché ho letto quasi poco o niente della Nikon D3x usata per matrimoni o battesimi...c'è un perché?
Ho lavorato con la D800 e ad alti ISO vanno di pari passo con la sola differenza dell'ammiraglia con risultato della grana più puntigliosa (confrontando entrambi i file che avevo)
Forse ai tempi si preferiva usare la D3 o D3s (parlo per chi aveva più ammiraglie nel corredo), però è come se venisse usata la D800 nel 2008....tutto qui. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 9:12
Forse perché le altre erano più veloci, reggeva peggio gli ISO e una scheda teneva la metà degli scatti |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 10:00
Francamente tutta questa smania di iso alti è una novità degli ultimi anni perché si può lavorare benissimo anche solo fino a 800 iso con tutti gli accorgimenti del caso. Ho visto lavori straordinari con reflex vetuste che oggi le utilizzeremmo per puntellare un mobile
La D3X potrebbe andare benissimo per qualunque genere fotografico, a patto di conoscerla, così come si potrebbe fare un intero servizio con un iphone di ultima generazione.
Cos'è in fondo la macchina fotografica? uno STRUMENTO.. smettiamola di etichettarle con pipponi da forum |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 10:22
Una macchina fotografica del 2008 con 51 aree di messa a fuoco e una raffica di 5 fps che veniva usata dai professionisti per qualsiasi situazione non si discute. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 11:18
Ripeto che è una mia curiosità, ho tutte e 3 le ammiraglie della serie e non mi spiego perchè non c'è nessun accenno sull'utilizzo nelle cerimonie. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 11:39
La Nikon D3 è una reflex del 2007, vale a dire di 13 anni fa, ma già allora costava più di 4.000 euro e le varie D4, D5 e D6 costano ancora di più arrivando a circa 6.000 euro. Quindi su un sito frequentato soprattutto da fotoamatori è raro vedere nelle statistiche delle fotocamere più utilizzate queste reflex super professionali.
Se andiamo a guardare le statistiche di Juza foto scattate con la D3 e successive (D4, D5 e D6) non ci sono proprio perché chi fotografa per hobby difficilmente spende le cifre che può permettersi un professionista. Io nel 2009 ricordo di aver visto ad un matrimonio un fotografo professionista che aveva ben due D3 equipaggiate con 24-70mm e 70-200mm. Quindi per i matrimoni vengono usate eccome.
Statistiche sulle fotocamere più utilizzate
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:02
Semplicemente perchè è ormai una macchina obsoleta e che già ai tempi che furono aveva una scarsa tenuta ad alti iso, fa il paio con le varie canon 5ds \ 5dsr che sono macchine molto specifiche e non certo adatte ad un genere dinamico come quello delle cerimonie.
Poi voglio dire capisco che si possa far foto con qualsiasi cosa, ma il mondo va avanti, se ragionassimo in un'ottica di non evolverci perchè tanto con le cose vecchie si fa tutto andremmo ancora in giro con la fiat 500 o la 124 "perchè tanto sono strumenti". |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:31
Matteo N., veramente Io ci lavoro con la D3, D3s e D3x e le ho scelte per l'affidabilità.
Avranno anche più di 10 anni ma è anche vero che sono molto più resistenti, non rischi di rimanere a piedi durante un evento, ci fai tutto e di più. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 12:36
L'affidabilità è un concetto relativo, è molto più affidabile un prodotto nuovo o comunque recente di cui si trovano velocemente le parti di ricambio, piuttosto che uno con 10 anni alle spalle, magari preso usato e che non sai cosa ha fatto nella sua precedente esistenza. Proprio perchè uno ci lavora gli serve un prodotto che in caso di guasto in poco tempo riparte.
Peraltro delle varie D3 cominciano a scarseggiare i ricambi, quindi in caso di guasti resti a piedi, e il fatto che siano macchine massicce non vuol dire che siano completamente esenti da guasti elettronici o meccanici. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:21
Veramente le ultime uscite hanno sempre qualche problema...parlo delle Nikon come D610, D750, D800 ecc... fino alle ultime. Non mi ci trovo proprio come con una ammiraglia e prendere una D5 o D6 non rientra nel mio budget
Quelle che ho mi bastano e avanzano.
Poi ora si trovano a prezzi stracciati e le mie le ho prese usate:
-D3 da un amico fotografo
-D3s su RCE FOTO
-D3x fatto un cambio alla pari con la D800
I ricambi? ci sono a vagonate su Ebay e nella mia zona c'è uno che ripara tutto dalle reflex del passato ad oggi compreso qualsiasi tipo di obiettivo
Per me sono pippe mentali l'ultima reflex uscita ecc...
Comunque a fine mese vedrò come si comporta in un battesimo. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:46
“ perchè tanto con le cose vecchie si fa tutto andremmo ancora in giro con la fiat 500 o la 124 "perchè tanto sono strumenti" „
Non sono d'accordo.
Nella fotografia di certi generi più ragionati tanti surplus tecnologici possono tornare utili ma non sono fondamentali e poi ribadisco che la fotocamera è uno strumento di lavoro o svago. Non è detto che il più recente sia il migliore per le proprie esigenze. Altrimenti per poter fotografare saremmo obbligati a prendere solo le ultime uscite.
Posso benissimo trovarmi bene con una lambretta degli anni 60 per andare a prendere il pane e non volerla cambiare, il progresso tecnologico è giusto ma esula dal lato artistico nonché di fruizione da parte dell'utilizzatore finale.
Una D3X oggi è vecchia, su questo non ci piove, ma se si ha un budget basso coadiuvato ad esigenze di una ammiraglia hires può ampiamente metterti nelle condizioni di portare a casa scatti straordinari |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:48
Con la panda young c'è chi ancora ci arriva in India, non vuol dire che sia il mezzo più adatto |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 13:56
Il fatto è che avendo un budget basso una d750 è notevolmente più prestante e affidabile. Gli esemplari che hanno avuto problemi sono stati una minoranza del totale e poi sono stati addirittura riparati in garanzia o richiamati sempre gratis. Chi non è rientrato nella gratuità delle riparazioni è semplicemente perchè aveva fatto centinaia di migliaia di scatti prima che gli si rompesse.
Il fatto che sia un'ammiraglia viste le prestazioni che offre rispetto a macchine più recenti è solo un inutile aggravio di peso che non da nessun contributo nella resa delle foto, se non quello di soddisfare un certo feticismo per la roba professionale, ancorchè sistematicamente obsoleta.
Qualche problema nelle grandi produzioni c'è sempre, non è che le macchine datate ne erano esenti, semplicemente ad oggi restano in giro gli esemplari ancora funzionanti. Sulla riparabilità ho qualche dubbio, anche sulla scorta di esperienze molto negative fatte da conoscenti. Poi d'accordo che ci sono laboratori generici molto validi, ma riparare una macchina digitale non è certo come riparare una analogica.
Riguardo ad apparecchi datati o non il fatto è che non stiamo parlando di un'auto d'epoca che può dare un plus nell'usabilità come potrebbe essere una macchina a pellicola, ma di una macchina fotografica digitale che in quanto datata caso mai toglie parte dei pregi dell'esperienza d'uso del digitale su fronte praticità e immediatezza. Chiaro che non ha senso comprare ogni singola macchina che esce nuova, ma un minimo di svecchiamento fa solo che bene. Nello specifico la d3 ha uno schermo che definirlo osceno è poco, ha un live view parimenti osceno, l'af ha tanti punti, ma non c'è paragone con qualsiasi af più recente anche su macchine di gamma inferiore. L'unico pregio è il sensore 12mpx che restituisce dei file validi anche con ottiche scadenti, ma gli stessi 12mpx sono un limite per tanti usi.
|
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 14:31
Avendo scelto un altro sistema fotografico non ho mai posseduto una Nikon FF e nello specifico una D3, però se l'avessi avuta me la terrei ben stretta e continuerei a usarla soprattutto per 2 motivi:
1 se hai speso 4.000 euro per comprarla non puoi certamente svenderla perché nel frattempo sono usciti altri modelli
2 se andava bene nel 2007 e ancora funziona non capisco perché non si possa più usare con soddisfazione.
Io nel 2013 ho comprato una APS-C pagandola 1.000 euro che pur non essendo una reflex professionale sembra appena uscita dal negozio. Non ha un graffio e funziona perfettamente, tant'è vero che le foto cosiddette di street continuo a farle con quella. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 15:08
Ma come si fa a paragonare una D750 a una D3X? 
Sempre questo paragone tra features tecnologiche e mai tra fotocamere.
Hai mai usato una D3X? il suo mirino? la sua ergonomia? i suoi comandi? anch'io sono d'accordo che la D750 è superiore all'atto di fotografare ma l'esperienza d'uso è la stessa? direi di no..
Se si cerca un'ammiraglia lo si fa per le sue peculiarità e non per le features, a meno che non si abbia un budget che porti diretto alla D5 o D6 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
