RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

tamron 16 300 ultrasuoni vs tamron 18 270 non ad ultrasuoni


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » tamron 16 300 ultrasuoni vs tamron 18 270 non ad ultrasuoni





avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2020 ore 14:55

tamron 16 300 ultrasuoni vs tamron 18 270 non ad ultrasuoni

il 18 270 tamron lo sto utilizzando con canon 1300d e canon 77d, mi piace problemi con degli uccelli sulle antenne sagome scure, miglioro se sovraespongo un pochino
se dovessi prendere il 16 300 ultrasuoni, si va a migliorare a livello qualita' uccelli su tetti in movimento e luna o rimarrei sempre allo stesso livello qualita'
fatemi sapere ciao grazie marco

user47513
avatar
inviato il 26 Maggio 2020 ore 22:31

La qualità di immagine del 16-300 è abbastanza superiore a centro immagine (soprattutto da 100 a 300mm),dovresti notare una certa differenza..
ai bordi perde, grosso modo è simile o un pelo meglio del 18-270. L'autofocus è sicuramente superiore.
Il difetto del 16-300 è il purple fringing, soprattutto uccelli in volo contro il cielo azzurro... Se te ne intendi un po' di post-produzione lo risolvi altrimenti è un problema..
Ti consiglierei il Sigma 18-300 C, costa anche meno e va meglio

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2020 ore 0:00

Sto vedendo anche questo grazie delle info, cerco di paragonarli, il Sigma è vero che ha problemi di sensibilità in manuale, se hai info su questo sigma fammi sapere ciao grazie

user47513
avatar
inviato il 27 Maggio 2020 ore 0:35

Se intendi la ghiera per la messa a fuoco, sì, effettivamente è striminzita, non è il massimo da manovrare.. Però non l'ho mai usato in manuale, quindi non ricordo e non so dirti come si muove esattamente...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me