| inviato il 24 Maggio 2020 ore 15:33
|
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 21:34
Ce l'hai? Come va? |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 21:45
Mi sembra bello ma un po' pesante per essere un tuttofare da viaggio
Magari metti i dati tecnici basilari appunto tipo peso per la discussione |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 23:58
Eccomi. Scusate, ho avuto problemi di connessione ...
Ho ri-uploadato in galleria un paio di scatti fatti andando a passeggio stamattina, spero adesso si vedano, non son niente di tale, semplici snapshot punta e scatta. È stata la prima uscita con la Eos Rp e questo zoom dopo averla acquistata (usata con 2000 scatti)
Il 24-240 era in kit con la macchina, l'altra ottica che ho è il 35mm 1.8 ... però mentre il 35mm è già conosciuto, il superzoom è stato un po' un acquisto ad occhi chiusi ed ero curioso di vedere se è da usare solo come ottica per foto ricordo, o se ci si può permettere qualcosa di più ... provengo da 6dmk2 che ho usato con 24-105stm ... e questo RF mi pare superiore. Poi ho avuto nikon d750 con 24-120f4 ... e direi che come qualità ottiche siano molto simili.
La RP è piccola e leggera e questa ottica la sbilancia un po', però nulla di ingestibile.
L' AF mi sembra molto valido, veloce e sicuro. Temevo che un' ottica così buia avesse problemi di maf al minimo calare della luce, ma devo dire che la RP vede come un gatto al buio
Stabilizzatore... a 240mm si ottengono buone percentuali di foto nitide a 1/30 ... non sono i 5 stop di targa, ma mi sembra un buon risultato ... per dare un paragone... con stabilizzatore disattivato e la mia mano devo usare tempi attorno a 1/320 o 1/400 e stare molto concentrato ... la regola del reciproco della focale a me non funziona su focali così lunghe ...
In merito alla nitidezza, mi pare buona al centro immagine e un pò meno incisa ai bordi, questo più o meno a tutte le focali, comunque di base mi pare non sia male... le foto che ho caricato sono dei semplici jpeg, in quanto non ho ancora un software per leggere i raw della RP. Devo vedere se aggiornare lightroom, di cui ho una stand-alone del 2018, o provare altro.
È presto per poter dare un giudizio ... quindi ho pensato di riportare solo delle impressioni quanto più oggettive possibile |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 14:44
Io ho entrambi. Il 24-105 è più costante nella resa su tutto il fotogramma, mentre il 24-240 perde un po' ai bordi. Al centro vanno benissimo entrambi. Il 24-105 è pessimo a focali lunghe e tutta apertura quando si è a meno di 1.5m dal soggetto, mentre il 24-240 è costante nella resa a tutte le distanze di maf.
Se dovessi sceglierne uno, direi il 24-240, molto più versatile, e la differenza di qualità d'immagine non è visibile nel mondo reale.
Ottimi su entrambi AF nano usm e stabilizzatore. |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 1:32
“ e foto che ho caricato sono dei semplici jpeg, in quanto non ho ancora un software per leggere i raw della RP. Devo vedere se aggiornare lightroom, di cui ho una stand-alone del 2018, o provare altro. „
senza installare un nuovo Lightroom, forse ti basta andare sul sito Adobe, scaricare e installare l'ultimo Camera RAW.
per quanto riguarda l'obiettivo posso dire che, rispetto al 24-105 f4 IS prima versione, è più inciso a diaframmi aperti, e mostra una resa identica a diaframmi chiusi.
ho caricato una foto proprio per dare un'occhiata ai bordi, che a mio avviso non sono poi così malaccio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3606195 |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 19:55
Ho aggiunto in galleria 3 scatti di una serie fatta oggi nella (buia) casa di campagna dei suoceri, in cui ho messo un po' alla prova la stabilizzazione del 24-240 ... |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 18:23
Qualcuno ha avuto modo di confrontarlo con RF 24-105L e/o con EF 70-200 f4 liscio? |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 20:34
Io ho sia il 24-105 che il 24-240
In centro sono uguali e non troppo distanti dal rf 35mm 1.8, un ottimo risultato, eccezionale per il 24-240
Il 24-105 perde meno ai bordi, specie a 24mm (che sul 24 240 sono in realtà 20-22mm croppati per togliere vignettatura e interpolati poi alla risoluzione del sensore
A differenza di altri zoom, mantengono una resa uniforme anche alle focali più lunghe.
Autofocus fulmineo per entrambi, però il 240 è più buio quindi alle focali più lunghe in caso di messa a fuoco fra soggetti a distanze molto diverse, può avere qualche incertezza se la luce non è tanta.
Il 24-105 a tutta apertura nei close-up sotto il metro/metro e mezzo è molto morbido e poco contrastato ... si risolve chiudendo di 1 o 2 diaframmi
Il 24-240 può venir messo in fuoco manuale solo passando per il menù della fotocamera, poco pratico ...
Stabilizzatore valido su entrambi ... io scatto con buone percentuali di successo a 1/3sec a 24mm, 1/10 a 105mm, 1/20 a 240mm
Se dovessi tenerne solo 1 credo opterei per il 24-240 |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 9:35
“ Io ho sia il 24-105 che il 24-240
In centro sono uguali e non troppo distanti dal rf 35mm 1.8, un ottimo risultato, eccezionale per il 24-240
Il 24-105 perde meno ai bordi, specie a 24mm (che sul 24 240 sono in realtà 20-22mm croppati per togliere vignettatura e interpolati poi alla risoluzione del sensore
A differenza di altri zoom, mantengono una resa uniforme anche alle focali più lunghe.
Autofocus fulmineo per entrambi, però il 240 è più buio quindi alle focali più lunghe in caso di messa a fuoco fra soggetti a distanze molto diverse, può avere qualche incertezza se la luce non è tanta.
Il 24-105 a tutta apertura nei close-up sotto il metro/metro e mezzo è molto morbido e poco contrastato ... si risolve chiudendo di 1 o 2 diaframmi
Il 24-240 può venir messo in fuoco manuale solo passando per il menù della fotocamera, poco pratico ...
Stabilizzatore valido su entrambi ... io scatto con buone percentuali di successo a 1/3sec a 24mm, 1/10 a 105mm, 1/20 a 240mm
Se dovessi tenerne solo 1 credo opterei per il 24-240 „
NICE!! |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 19:19
L'idea sarebbe quella di dar via il 24-105 e il 70-200 per prendere il 24-240... una lente sola, meno peso e più range. Uso paesaggistica/viaggio. Ma per 40mm non so se ne valga la pena... |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 21:33
Non ti posso aiutare perchè le tue 2 ottiche non le ho avute ... comunque io sono di Gorizia ... se passi nei dintorni il 24 240 te lo faccio provare volentieri sulla RP ... metti la tua sd, fai un 2 scatti , poi ci beviamo una birra e a casa guardi le foto al microscopio così vedi se la qualità ti soddisfa ... |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 20:11
Sandro, grazie mille per la gentile disponibilità. Sto un po' lontano da te, ma se dovesse capitare potrei ricordarmene! E ricambierò il favore con la R, se ti interessa! |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 1:12
Mi e' arrivato un paio di giorni fa : dopo il 24-70 f2.8 volevo qualcosa da poter portare in giro senza tante preoccupazioni e con un range piu' ampio.
E' un obiettivo divertente, magari un po' deboluccio agli estremi, sui 24 per la distorsione e le bande nere ai quattro estremi, e un po' per il vignetting a 240, ma nulla, davvero nulla che la correzione di lightroom non possa sistemare al 95%-99%.
Oltretutto, mi pare di aver letto che non sia proprio un 24, ma 23 o giu' di li, e che quindi, una volta corretta l'immagine nella fotocamera per i jpeg e sul software Canon / Lightroom a PC per i RAW, ne venga tagliata una piccola porzione( quella nera ai bordi, per riportarlo a 24.
Naturalmente i 24 del 24-70 sono un altra cosa, ma ho pagato quell'obbiettivo quasi 4 volte il 24-240 e non sarebbe un confronto equo...
Ne sono contento e oggi guardando le foto scattate durante una passeggiata in collina assieme alla mia compagna, piu' di una volta siamo rimasti colpiti dalla nitidezza delle immagini.
Lo ricomprerei. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 15:50
Posseggo una Canon R che in viaggio uso spesso assieme al 16-35 e al 100L.
Secondo voi se prendessi questo 24-240 a diaframmi chiusi tipo f8 la resa sarebbe tanto diversa dai miei 2 obiettivi nelle foto paesaggistiche o gli terrebbe testa?
Ovvio che a TA non mi aspetto la stessa qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
