| inviato il 26 Maggio 2020 ore 23:57
Iza e niente ti faccio ribloccare 
Scherzo...
Ma il live view non è vero che inutilizzabile, la 1dx (prendo di esempio questo perché non conosco la d5) la usano matrimonialisti, fotoreporter, giornalisti, non è solo una macchina votata a l'azione...
E che non trovo un video fatto qualche anno fa da un ragazzo su Facebook, che lavora nei teatri, dove faceva vedere che da quando era passato a Sony, quasi non usava più il mirino, perché la macchina seguiva la il soggetto sul palco da sponda a sponda, infatti ironizzava sul fatto che i fotografi non servono più ormai...
Comunque sicuramente il mirino su foto d'azione è sempre preferibile, i teatri non fanno parte di quella categoria...
Si come dici tu può essere detta dalla soggettività, ma solo dopo che si fa un paragone, provo questa non mi piace, provo l'altra ok... se ci partiamo già negativo verso qualcosa, sappiamo già come andrà a finire...
Claudio per me non sono alternativi, quello che ci fai con una, ci fai con l'altra, forse una ha un punto di forza, mentr l'altra ne ha un altro?? Ma comunque per me sono camere, e la finalità e farci foto, nel caso delle ammiraglie fare foto in condizioni difficili, io ci riesco parecchio meglio con La Sony a9, tu con la d5, ma come dice iza, è più una cosa soggettiva, che reale, tranne nel traking, che di soggettivo c'è poco, e le altre cose che ho elencato prima come la batteria o la lucetta laser del flash.
Poi sono d'accordo che tu preferisca ovf, sarebbe assurdo dire che non è possibile, o avere un corpo massiccio... io sono al contrario sotto questi due punti, ma lì si cade sul soggettivo appunto. |
user28666 | inviato il 27 Maggio 2020 ore 0:18
Assodato che la ML è superiore alla Reflex o viceversa (fate voi, per me non cambia molto), il vero confronto qui non è A9 vs D6, ma 1Dx MKIII vs D6 o D5 vs D6.
Ecco per par condicio non ho citato neanche i brand 
Sarà interessante vedere chi ha sfornato il prodotto migliore che gioca nello stesso campionato o nello stesso terreno di gioco.
È inutile confrontare un oggetto fatto di parti meccaniche in movimento (reflex) con un oggetto dove volendo anche l'otturatore è puramente elettronico, perché altrimenti si finisce sempre a chi ce l'ha più grosso.
Buon proseguimento. |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 1:32
Rooonf... Rooonf... Rooonf.. |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 7:35
Bimbi belli sveglia ! State per ore a pettinare le bambole poi quando vi metto un link interessante dormite! Dài, zio pentolino !!! |
user28666 | inviato il 27 Maggio 2020 ore 7:48
La vera figata è questa
e TWO new Group Area modes - labelled C1 (for custom 1) and C2. Each of these two modes can be easily modified by adding more focusing points horizontally or vertically. So, for instance, if you find the standard diamond-shaped Group Area mode of the D6 too small, just go to one of the custom Group Area modes and create a 3x3 square focus point group. Or a 5x5 square focus point group. |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 8:22
Che l'AF era la vera novità di questa fotocamera era già chiaro dai primi annunci.
Sarà interessante vedere ai primi test in campo come è la performance, sicuramente la presentazione fa ben presagire. |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 8:40
“ Ma il live view non è vero che inutilizzabile, la 1dx (prendo di esempio questo perché non conosco la d5) la usano matrimonialisti, fotoreporter, giornalisti, non è solo una macchina votata a l'azione...
E che non trovo un video fatto qualche anno fa da un ragazzo su Facebook, che lavora nei teatri, dove faceva vedere che da quando era passato a Sony, quasi non usava più il mirino, perché la macchina seguiva la il soggetto sul palco da sponda a sponda, infatti ironizzava sul fatto che i fotografi non servono più ormai...
Comunque sicuramente il mirino su foto d'azione è sempre preferibile, i teatri non fanno parte di quella categoria... „
Pit, mi sa che non hai capito quello che ho detto.
Ammesso che anche con la d5, i matrimonialisti, talvolta, usano lo schermo a lv( ne ha parlato su sto forum anche Blade), non è questo l'uso principale di questa macchina.
Questa d6, tra l'altro, avrà un lv superiore a quello della d5, simile a quello della d850 ma resterà, sempre e comunque, un'ammiraglia rivolta principalmente a fotografi sportivi, naturalistici e fotoreporter e quindi usata nel 99% dei casi a mirino, dove l'af sembra sia qualcosa di eccezionale.
Puoi usare quanto vuoi lo schermo posteriore, ma nelle scene dinamiche non lo userai mai ed un lv, anche datato, come quello delle reflex Nikon di 5 anni fa si presta tranquillamente a scatti statici.
Ti dico poi che nelle varie cerimonie ed eventi( inclusi i matrimoni), ho sempre visto i professionisti usare la macchina a mirino, reflex o ml che sia e solo raramente il lv.
Se mi parli dell'uso video, ti fermo già in anticipo dicendo che esistono soluzioni di gran lunga preferibili ad un'ammiraglia.
Quindi, la scelta di Nikon è sicuramente razionale.
“ La Sony a9, tu con la d5, ma come dice iza, è più una cosa soggettiva, che reale, tranne nel traking, che di soggettivo c'è poco „
Si ma vediamo come sarà il tracking della d6, si parlava di "unparalleled tracking".
Io credo proprio sarà un tracking ad altissimo livello, mai visto in una reflex, come dicono in tanti. |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 8:48
Ritornando al discorso centrale, dal link postato da Italy, emerge il grande sforzo nel migliorare ancor più l'ottimo af della d5( mi sarei aspettato un approfondimento più consistente da parte dell'autore ma probabilmente si tratta di una review iniziale).
Altrettanto importanti, secondo me, sono due aspetti.
La riduzione del blackout a mirino migliorando, quindi, il blackout già ridotto della d5( cosa che chiedeva otto) e il nuovo mirror box, di cui si è parlato pochissimo, ma che sembra aver ridotto ulteriormente le vibrazioni percepite a mirino.
C'è poi tanto altro.
Insomma, credo sia un grande upgrade, in barba a chi parlava di d5s. |
user187800 | inviato il 27 Maggio 2020 ore 9:13
“Claudio per me non sono alternativi, quello che ci fai con una, ci fai con l'altra, forse una ha un punto di forza, mentr l'altra ne ha un altro?? Ma comunque per me sono camere, e la finalità e farci foto, nel caso delle ammiraglie fare foto in condizioni difficili, io ci riesco parecchio meglio con La Sony a9, tu con la d5, ma come dice iza, è più una cosa soggettiva, che reale, tranne nel traking, che di soggettivo c'è poco, e le altre cose che ho elencato prima come la batteria o la lucetta laser del flash.
Poi sono d'accordo che tu preferisca ovf, sarebbe assurdo dire che non è possibile, o avere un corpo massiccio... io sono al contrario sotto questi due punti, ma lì si cade sul soggettivo appunto.”
Pit mi sono permesso di dare una veloce occhiata alle tue gallerie e per il genere di foto che fai tu, va benissimo la a9 (permettimi di dire che anche un'ottima reflex usata bene si comporta piu' che egregiamente se non alla pari, a meno dell'uso di diaframmi troppo aperti). Per altri utilizzi in altri generi ti assicuro che non io, ma tantissimi fotografi a vario titolo, una ml non solo non la trovano congeniale ma te la tirerebbero dietro (a9 compresa). E questo e' quanto.
@Italy, bene ci danno conferme di quanto ipotizziamo un po tutti. Un'idea sulle capacita' del nuovo af credo si inizi a farsela meglio. A te quando arriva per le mani? |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 9:40
“
Pit mi sono permesso di dare una veloce occhiata alle tue gallerie e per il genere di foto che fai tu, va benissimo la a9 (permettimi di dire che anche un'ottima reflex usata bene si comporta piu' che egregiamente se non alla pari, a meno dell'uso di diaframmi troppo aperti). Per altri utilizzi in altri generi ti assicuro che non io, ma tantissimi fotografi a vario titolo, una ml non solo non la trovano congeniale ma te la tirerebbero dietro (a9 compresa). E questo e' quanto.
„
Claudio la mia galleria non dice niente, anche perché ci sono foto fatte con 4 macchine diverse, dalla Canon, passando per Fuji e arrivando a Sony...
Ma faccio anche sport MTB perché essendo un ex ciclista, mi piace come sport, e go-kart... non è il mio genere e no sitate tutto riesco molto bene, magari grazie anche alla a9...
Comunque tornado al discorso che te le tirerebbero dietro, ho conferme opposte alle tue, quindi o ragione di credere il contrario, ma vabbè ognuno si tiene la sua considerazione a riguardo...
Iza molti fotoreporter giornalisti spesso non guadano da mirino, perché alzano la camera e scattano senza guardare, nemmeno il live view...
Comunque aspettiamo le prove, tanto ne faranno a bizzeffe vs... adesso vado a vedere il link che ha postato Italy |
user187800 | inviato il 27 Maggio 2020 ore 9:59
“Comunque aspettiamo le prove, tanto ne faranno a bizzeffe vs... adesso vado a vedere il link che ha postato Italy”
Si ma le prove vere non si fanno su youtube Pit, si fanno sul campo! Macchina alla mano si vede soggetto si punta si scatta e poi si vede al 100% il raw che sputa fuori. Queste sarebbero le uniche prove che conterebbero davvero! Non quadratini, che seguono un palo fermo mentre si muovono le mani. Se fai foto sportive dovresti saperlo bene questo.
Ecco se si provano a fare prove del genere, beh, molti rimetterebbero i piedi per terra, imho
|
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 10:54
Sicuramente saranno i test a dirlo, ma di gente che sa usare le camere, non certo del primo che parte con il piede storto...
Poi io parlo da test fatti da me stesso, non con la d5, (perché non l'ho mi provata...)
Ma con la 1dxmkii e so quel che dico, e molti altri hanno fatto Lo stesso... qui molti parlano per sentito dire, e spesso chiedono a chi sa che odiano le ML.
Comunque prima il genere più difficile era l'avifauna, ora lo sport, boh!! Tra un paio di giorni diventerà la paesaggistica quella da riferimento...
E vabbè...
|
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 10:55
“ Ma con la 1dxmkii e so quel che dico, e molti altri hanno fatto Lo stesso... qui molti parlano per sentito dire, e spesso chiedono a chi sa che odiano le ML. „
Pit sei de coccio
Canon 1dxm2 e Nikon d5 sono macchine diverse, non è che perché entrambe sono reflex allora devono funzionare ed avere prestazioni identiche.
Poi posto il video. |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 11:08
Si lo so!! Ma se parli con i canonisti ti dicono che non c'è paragone
Ognuno è fanboy del proprio acquisto ovviamente, più c'è chi non sente ragioni, e altri che comunque riescono a riflettere prima di parlare (questo vale anche per quelli Pentax)
Io da parte mia non ho mai detto che fanno schifo, e nemmeno che non sono adatte allo scopo, ho sempre solo detto che con la a9 mi è tutto più semplice...
Poi ripeto difetti ne ha, ma tra le due scelgo quella che mi aiuta di più, e nel mio caso la a9.
Poi le foto anche di sport le ho fatte pure con la xt2, senza tante difficoltà, è quella in afc non era per niente paragonabile alle ammiraglie.
Stessa cosa che mi ha detto un fotografo di MotoGP che (almeno fino a un paio di anni fa) usa Fuji, ma prima usava Canon... la sua risposta è stata: la 1dx era più performante, ma la xt2 mi fa portare a casa lo stesso il lavoro, è un po' di schiena in più...
Figurati la xt3 che funziona molto meglio in afc. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
