RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony 200-600 vs Canon 300 ef 2,8 is


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony 200-600 vs Canon 300 ef 2,8 is





avatarsupporter
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:54

Sì ti sei sempre lamentato del rumore della a7r4 non capendo che 61mpx necessitano di una pp adeguata alla risoluzione, e Lorenzo ti ha fatto vedere cosa tira fuori un pilota da un'auto da corsa. Non basta accendere il motore e inserire la prima.

user14103
avatar
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:55

MrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:57

Eh..lo zoo purtroppo è già al completo


Quasi, ma penso che per la fine della giornata mancheranno solo i leocorni...Cool

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:01

Otto , sono arrivato al capanno con il 2x montato , ma il posatoio era troppo vicino per 600 mm , la prossima volta provo anche il 2x, farò ritratti , ma valgono lo stesso per valutare ? , Ficofico , se leggevi gli altri interventi ti potevi risparmiare di scrivere ? . Però rispondete alla domanda , invece che criticare , il Sony 200-600 sostituisce un tele fisso senza rinunciare a niente ?

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:05

Si vero il file della A7r4 è pulitissimo lo zoomooto è nitidissimo a diaframmi aperti lo sfocato è da primato ecc

Andiamo avanti cosi e poi...... Clack al cactus

user14103
avatar
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:05

il Sony 200-600 sostituisce un tele fisso senza rinunciare a niente ?

Quello lo puoi sapere solo tu mica uso la tua atrezzatura e faccio le foto che fai tu..

user14103
avatar
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:09

Mago con la a7r3 ci ho fatto moltissime foto in tre anni e l'af non faceva cosi cagare come qualcuno dice forse come tanti non aveva letto le istruzioni

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:09

Karmal se non possiedi l'ottica in questione che parli a fa' , la domanda la faccio a chi ha scritto sta cosa in passato .

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:10

“Rimango dell idea che formulari e cactus stanno poco e niente alla fotografia sul campo”

Ma e' sempre stato cosi', poi quando qualcuno dice come stanno le cose sul campo, ribatte con test che non spiegano niente, io vengo tacciato del fatto che faccio disinformazione, e che quelli come me sono la rovina dei forum, che i pro scattano con gli zoom amatoriali a bordo piata quasi di default, i fissi ai usano per convenienza (azzo vuole dire lo sa solo chi l'ha scritto), stiamo apposto tutti, tanto chi sta' sul forum vede la foto bella postprodotta e di quello che ci sta' a monte non sa' nulla. Comprano lo zoommotto, vanno sul campo e si rendono conto che non e' come la cantano sui forum, ma e' un po' diversa. Intanto quelli che promuovono gli zoommotti poi scopri che gli scatti li fanno con i fissi da svariate Keuro e lo zoom lo tengono per le prove in condizioni perfette, da sbandierare a mo' d'esempio. Mi spiace ma la vita non funziona cosi'.

“Si vero il file della A7r4 è pulitissimo lo zoomooto è nitidissimo a diaframmi aperti lo sfocato è da primato ecc”

Anche queste gran cazzate. E' una combo che richiede condizioni perfette e lo sai pure te, visto che tanti file tuoi di quell'accoppiata li abbiamo lavorati insieme. Stessa cosa con la D850 che sopra ai 1400 iso ha un file che non e' pulito, io ho le palle per affermarlo, i promotori di vendite degli altei brand smentiscono in continuazione, eccoti spiegato perche' in pista la gente ci va' con la A9 anziche' con la A7rIV.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:10

Mago, i file ci sono, inutile prendersela con l'attrezzatura.

user14103
avatar
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:11

Karmal se non possiedi l'ottica in questione che parli a fa' , la domanda la faccio a chi ha scritto sta cosa in passato 




Ma guarda che vale per tutta l'atrezzatura mica siamo tutti uguali..

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:15

Black ma mi che non me la prendo mica con l attrezzatura non ti far fuorviare ,

ripeto che lo zoom che adopero ormai da tempo lo giudico un capolavoro per costruzione peso efficacia sul campo con la sua rotazione che ti permette in mezzo giro d avere una tale escursione

le critiche, tra l altro modeste, sono solo su altri parametri e beninteso e' solo per discuterne in tranquillità

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:20

Marco lo sai che concordo su ogni parola e so che tu qua dentro sei anche tra i più capaci nel postprodurre il problema che tu hai saputo argomentare con efficacia e lealtà è proprio quello del credere che alcune foto bellissime le da st accoppiata e non è cosi le fanno il manico e la preparazione che c e dietro

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:24

Ma penso che cercare la stessa nitidezza di un fisso su uno zoom significa non avere le basi su come funzionano le ottiche, poi che questa differenza sia impercettibile nella maggior parte dei casi se si sa lavorare il file penso sia stato reso noto più volte, io personalmente non faccio avifauna e non ho necessità di fare postproduzione per tirare fuori i dettagli sulle piume di un passerotto fotografato a 20 metri di distanza, ma altri lo hanno fatto e mi fido.
Piccola parentesi sulla A7r3 che ho avuto modo di usare in situazioni dinamiche, non ha e non può avere l'AF della A9 e sicuramente la A7R4 andrà meglio (quest'ultima ancora non l'ho provata), però come al solito dipende da chi la usa e come, dire che ha una AF infallibile è chiaramente una c@zzata ma la percentuale di foto a fuoco è molto buona, soprattutto se confrontata con la concorrenza.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:24

“proprio quello del credere che alcune foto bellissime le da st accoppiata e non è cosi le fanno il manico e la preparazione che c e dietro”

Ecco. E diciamolo come stanno le cose. Nessuno mette i dati del set, ora di scatto, posizione del sole durante la ripresa, lettura esposimetrica usata, se ne guardano bene. Non parliamo poi di quelli che solo wild e poi ingozzano le prede fotografiche raccontando che tutto e' stato fatto per caso fortuito. Cose che non centrano nulla con questo discorso, ma leviamoci le fette di salame dagli occhi se vogliamo ritenerci onesti intelletualmente.

Tu sei cresciuto molto fotograficamente capendo che certi aspetti non vanno sottovalutati e stai cominciando a divertirti come giusto che sia. Ma con impegno e dedizione anche nell'allestirti i capanni e il culo che ti stai facendo, mi pare che sia essenziale nella tua crescita e vedo che comincia a dare i suoi frutti.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me