| inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:32
“ All'inizio del topic feci la seguente domanda:
"Ma mi chiedevo. Oltre l'indubbio piacere di scattare con macchine a pellicola, Di un ritorno all'essenziale, anche come corpi macchina, che possibilità creative diverse ci possono essere rispetto a l digitale?"
Dalla discussione sino ad ora leggo che viene confermato il piacere della fotografia analogica, il profumo degli acidi che ancora ricordo, ma non si è evidenziato sino ad ora nessuna possibilità creativa diversa rispetto al digitale. Una presunta maggiore "elasticità" nelle alte luci, ammesso che esista, è un plus qualitativo ma non è un'alternativa o una possibilità in più dal punto di vista creativo. Alla fine io penso che lo scopo debba utilizzare il mezzo, ma non il contrario. IMHO „
non è una questione di possibilità creative, ne una questione puramente tecnica, ma di approccio allo scatto. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:34
Mah.. Uly... un ritratto in 4x5 basculato non ha eguali in digitale.
Oppure ti prendi corpi mobili ci monti un sensorone e vai di stitching ma la vedo dura fare ritratti così....
A me basta una foto di un 6x7 per capire che non è figlia di una digitale.
Tra l'altro nel primo video che ho postato ce ne sono un po' e chi ha "occhio" per vedere capisce che non possono essere uscite da una FF.
Ovviamente, al netto di tutti i numerosissimi vantaggi che il digitale ha apportato alla fotografia .... ma non stiamo nemmeno ad elencarli, li conosciamo tutti. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:35
se non guardi SOLO la quantità di nulla che avanza dovuto alla pdc ridicola che va bene se vedi la foto su una cartolina ma non su un a2.... parlo specificatamente delle foto che posti spesso sulla minima pdc da MF film... le hai mai viste grandi?
qua siamo ben OLTRE.
a 2.8 su p1 grande
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/76d88xdggx8mwqy |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:39
“ parlo specificatamente delle foto che posti spesso sulla minima pdc da MF film... le hai mai viste grandi? „
Caspita!
Una l'ho pure stampata 1mt x 1,2mt..... alla faccia se le vedo grandi! |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 16:48
se non è una foto troppo personale la condivideresti la foto della stampa? |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:32
No dai.. su questo tipo di foto col digitale siamo avanti.
Pensavo ti riferissi a ritratti dove vedi la differenza di pdc ma in grandi stampe vedi anche una qualità molto ma molto piu bassa rispetto l'omologo digitale. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:38
“ Pensavo ti riferissi a ritratti dove vedi la differenza di pdc ma in grandi stampe vedi anche una qualità molto ma molto piu bassa rispetto l'omologo digitale. „
Dallo stampatore al quale mi sono affidato, ho avuto modo di vedere stampe A1 e A0 miste digitali/analogico.
Ho provato ad indovinare da che fonte provenissero, con lentino che mi ha messo a disposizione lui.
La metà delle volte ho sbagliato
Questo, a livello di dettaglio, se invece vedi la foto di un ritratto nell'insieme, capisci subito quelle fatte col digitale e quelle con analogico, sprattutto su grandi formati con basculaggio
|
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:41
“ Dallo stampatore al quale mi sono affidato, ho avuto modo di vedere stampe A1 e A0 miste digitali/analogico. „ Ma di quale formato pellicola e di quale formato sensore stai parlando? |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:17
Mah.. erano miste, si andava di 6x6 o 6x7, alcune lastre 4x5 mentre le digitali non so quali fossero come modello ma erano delle FF.
Poi, vabbè... se uno è bravo a fare Brenizer... se la cava anche con una apsc |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:34
“ Poi, vabbè... se uno è bravo a fare Brenizer... se la cava anche con una apsc „ Quindi alla fine tutta la differenza tra analogico e digitale si riduce alla pdc ridotta dei grandi formati analogici |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:57
Gaga... non so... mi sembri inutilmente provocatore sotto mentite spoglie di chi si fa domande ingenue....
Se la cosa non ti convince, non sei costretto a seguire il thread
|
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 23:07
Paco68
Cerco solo di capire se qualcuno, oltre ad avere l'indubbio piacere dell'usabilità dell'analogico, ci trovi anche delle opportunità creative. Alle volte per provocare discussioni magari si diventa un po' diretti. Se ti ho dato l'idea del provocatore me ne dispiace, non era nelle mie intenzioni |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 23:29
Gaga,
come ti ho già detto, i basculaggi di un banco ottico non hanno uguali nel mondo digitale.
Non so se hai mai visto ritratti fatti con B.O. ma hanno una resa che è del tutto particolare ed inarrivabile da sensori piccoli come il digitale.
Ora non riesco a linkarti autori interessanti ma basta che fai una ricerca in internet.
Questo tipo di fotografia è cmq un espressione artistica particolare e non riproducibile dal digitale se non montando dorsi su corpi mobili e facendo stitching di più scatti, oppure usanto il metodo Brenizer.
Questa è una potenzialità espressiva, può piacere o meno ma se la tua domanda era, quali sono le potenzialità dell'analogico, ebbene, questa è una di quelle.
Guarda un po' questa galleria
images.app.goo.gl/acmhTBc3HCGDnJnu9
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
