RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

MTO 1000 ** 4 parte **


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » MTO 1000 ** 4 parte **





avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 19:10

Ed ha uno smorzamento delle vibrazioni esemplare. :)
Si usa su montature da 4-5k€, che saranno mai altri 425 MrGreen

avatarsupporter
inviato il 29 Maggio 2020 ore 21:15

miii na bomba sti treppiedi MrGreenMrGreen

user47513
avatar
inviato il 29 Maggio 2020 ore 21:17

Ho restituito a malincuore l'mto questa sera MrGreen
Guardando le foto che mi ha fatto, mi sto chiedendo se vale la pena spendere migliaia e migliaia di euro per fare quello che mi piace fare, cioè foto ai monti lontani o città lontane in giornate limpide, comprando dei teleobiettivi potenti, o se non fosse meglio prendere un catadiottrico, ad esempio un newton 250/1200mm... Ma non sono assolutamente esperto in questo campo e non so neppure se si possano fotografare cose terrestri..
Ma visti i risultati di Tonyrigo, sto facendo un pensierino anche all'mto con moltiplicatori, addirittura il 3x.. che mi pare avesse una resa migliore piuttosto che liscio..

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 21:28

Ciao :)
I Newton per uso terrestre sono del tutto inadatti. Troppo scomodo, lunghi ed ingombranti.
Volendo ipotizzare uno "spotting scope" gigante ed evoluto, ancora però utilizzabile su un (solido) treppiede fotografico, ci si potrebbe orientare su un maksutov-cassegrain o su uno Schmidt-cassegrain sui 150mm.
Siamo ancora entro i 6kg di peso per il mak e meno di 5 per l'SC, lunghezze focali importanti e dimensioni gestibili.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 21:29

Non ne ho idea,

ma siamo sicuri che funzi poi così bene in legno?

A me viene un serio dubbio e poi costa troppo poco rispetto a quelli fotografici!

Probabilmente è che per quardar le stelle puoi direzionare l'ottica sul punto ed aspettare che si stabilizzi per 60'', mentre per far le foto già se aspetti 5'' l'animale di turno ha cambiato regione ...!!!

SorrisoSorrisoSorriso

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 21:32

I treppiede in legno sono eccellenti sia per portata che per smorzamento delle vibrazioni. Meglio sia di alluminio che di Carbonio.
Il problema è che devono avere sezioni molto più generose delle leghe, e le gambe di solito sono massimo in due sezioni.
Quindi, pesi ed ingombri proibitivi :)

Ad esempio il mio treppiede, di cui ho postato la foto prima, è un vecchio Astromeccanica TL 110.
Porta 40kg, pesa quasi 11 kg, e così come lo vedete è chiuso alla misura minima.
Non è certo comodo da trasportare :)

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2020 ore 21:49

Ciao Tonyrigo,
Nella mia professione molti anni fa ho iniziato ad utilizzare degli strumenti topografici montati su treppiedi in legno, ti parlo di strumenti di precisione e ti assicuro che le vibrazioni erano nulle, anche perché sarebbero state deleterie per le misurazioni. Il vero limite, come giustamente osserva Drake, sono i pesi e le dimensioni proibitive. Ma in quanto a stabilità......

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2020 ore 5:58

Si,

avete ragione.

Io non li ho mai usati in legno.

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2020 ore 10:34

Tony l'avevi poi fatto il secondo test? quello fra sony 200-600 e P1000 e.... Solid Cat al posto dell'MTO???

user47513
avatar
inviato il 30 Maggio 2020 ore 11:57

Tony l'avevi poi fatto il secondo test? quello fra sony 200-600 e P1000

Sto arrivando alla conclusione che per le foto che piacciono a me, su distanze superiori a 10 km e fino a 250km in giornate limpidissime, vada addirittura meglio l'mto sia rispetto alla p1000 sia al sony..
L'immagine è più bella e naturale e addirittura più dettagliata. Quindi terrei il sony per distanze fino a 5/10km e poi punterei ad un catadiottrico potente.
@DrakeRnC - grazie del consiglio, ho puntato l'omegon cassegrain, dicono vada meglio dello Schmidt per fotografare. Chiederò consigli nei forum di telescopi.. Temo non sia così facile adattarlo alla reflex come invece avviene con l'mto.

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2020 ore 13:41

Ho montato la staffa (anzi le staffe) :)
Nel complesso, per 13€, direi che va abbastanza bene. Ho potuto mintare anche la basetta Baader per i cercatori astronomici, e ci ho montato il Red dot.
Forse la vite dove si monta la piastra della testa è un po'piccola, ma devo provarlo meglio per vedere se è stabile abbastanza.
Per ora metto una foto di tutto l'accrocchio:




avatarsupporter
inviato il 30 Maggio 2020 ore 13:43

Bella Drake ... con questa testa come ti trovi ?
anche la staffa interessante


Buongiorno a tutti ed inizia un nuovo weekend ed intanto il mio MTO è a riposo nel frattempo ahahaha

avatarsupporter
inviato il 30 Maggio 2020 ore 13:45

Drake ma l'oculare in alto , penso che sia l'oculare , a che altezza si troverebbe ?

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2020 ore 13:55

Ciao Raffaele :)
No quello in alto è il puntatore Red dot :)
La testa sembra solida ma non l'ho ancora provata... Vi aggiorno :)

avatarsupporter
inviato il 30 Maggio 2020 ore 14:00

ok Drake ...una bella base larga di appoggio con questa S8

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me