| inviato il 20 Maggio 2020 ore 10:24
Ciao a tutti, sono un'entry level della fotografia e mi piacerebbe avvicinarmi al mondo del macro.
Problema: come scegliere l'obiettivo? Il mio scopo è fotografare oggetti piccoli a distanza ravvicinata ma possibilmente anche oggetti un po' più grandi (es uccelli o altri animali) da più lontano.
Avete dei consigli di carattere generale su come distinguere i vari obiettivi? Cosa non deve proprio mancare?
Aiutatemi? |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 12:34
Probabilmente avrai bisogno di 2 obiettivi diversi, i macro arrivano al massimo a 180 o 200mm e questi sono generalmente abbastanza costosi e credo comunque spesso troppo corti per uccelli ed altri animali; potrsti prendere un macro da 90, 100 o 105mm ed un tele per gli altri animali. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 12:41
Grazie mille! |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 14:24
Gdifra, sono due generi fotografici del tutto diversi, che impongono l'acquisto di lenti diverse.
Per la macro, senza spendere grosse cifre, ottima lente e' il Sigma 105 OS.
Avrai, comunque, bisogno di altra attrezzatura, giacche', in macro, non basta solo la lente ....
(Il necessaire e' cosi' composto: solido treppiede, testa a cremagliera, un plump, un flash macro o altro flash non montato direttamente sulla slitta reflex, pannelli riflettenti, qualche sfondo di diversi colori, una torcia led).
Quindi, capisci che dovrai investire altre cifre, oltre alla lente. Ti consiglio, comunque, prima di iniziare ad esplorare uno dei miei generi preferiti ( la macro, appunto ), di seguire qualche indicazione di massima su internet e su youtube, o magari, l'acquisto di qualche libro (https://www.amazon.it/dp/B07SLNXKGZ?tag=libripiuvendutiok-21&linkCode=osi&th=1&psc=1&keywords=libri%20fotografia%20macro) .
Spero di non averti spaventato o scoraggiato .... 
Per naturalistica, un 150 600 (Tamron o Sigma).
|
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 14:32
Andrò sicuramente a leggere! Grazie mille |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 16:43
Puoi anche provare i tubi di prolunga, efficaci ed economici.... |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 16:51
Se vuoi specializzarti in macro, ci vuole tutto ciò che scrive Piero, ma se è solo per iniziare ti consiglierei
un tamron 90, che come nitidezza è uno spettacolo.
saluti.
|
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 17:51
A proposito del sigma 105, può andare per iniziare questo genere fotografico? Stavo valutando il suo acquisto, visto anche il rapporto qualità/prezzo.. al limite perderei poco dal punto di vista economico... cosa ne dite? |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 17:53
Intanto grazie a tutti!
Dato che sono alle prime armi ho seguito i consigli di qualcuno di voi e ho letto un po' di cose qua e là. Sono arrivata alla conclusione di non essere ancora così sicura di quale sia "il mio genere".
Ho quindi pensato di optare per qualcosa di versatile che possa aiutarmi a sperimentare un po' prima di buttarmi su qualcosa di specifico.
Facendo qualche ricerca (soprattutto in base al budget ristretto) ho trovato alcune soluzioni:
Tamron 70-300
Canon 70-210 (so che è vintage ma mi piace proprio per quello)
Sigma 55-200
Dato che li comprerei usati potrei prenderne anche due.. C'è qualcuno che li ha usati e può darmi delle dritte? Nell'eventualità quali di questi potrei acquistare insieme per avere un po' più di possibilità?
Grazie a tutti! |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 18:34
Ildaino, ho avuto il Sigma 105 e' ed un'ottima lente, validissima anche in ritrattistica. Perfetta "per cominciare" ma anche "per proseguire".
Lo cambiai per il fratellone 150, solo perché preferisco stare un po' piu' distante dai soggetti da riprendere in macro.
Prendila senza indugi, non te ne pentirai e non spenderai male i tuoi soldini. 
Per Gdifra, lascerei perdere le lenti che hai citato, perlomeno per i generi che hai elencato.
Risparmierei qualche euro e, aggiungendoli a quanto hai adesso, comprare qualcosa "di meglio" ( e ti garantisco che c'e' tanto di meglio ).
Questo te lo dico per evitare di spendere male i tuoi denari in lenti che presto, ne sono certo, cambierai. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 19:10
Grazie Piero!
Pensi che ci sia la possibilità di trovare qualcosa di discreto (ovviamente usato) con un budget di 150/200€? |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 19:42
Devo dirti di no, purtroppo.
Non giudicarmi male, non sono un disfattista ...
Semplicemente ritengo, che al di la' della bonta' di un corpo macchina, sia di fondamentale importanza la qualita' della lente che ci attaccherai, pena il fatto di aver sempre degli scatti mediocri.
Vedo dal tuo profilo che hai una Canon 2000D.
Lascia perdere, per ora, macro ed avifauna ( che richiedono lenti ed attrezzature complementari molto specifiche ).
Potresti, ad esempio, cominciare con una buona lente come questa
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_17-70macro_os2
Con essa, potresti "cominciare" anche col fare un po' di macro, anche se e' definita "un tuttofare".
Sull'usato si trova a circa 250-300€ ( v. anche il mercatino su Juza ).
L'ho avuta quando avevo la Nikon D7200 ed e' una discreta lente.
Renditi conto, con essa, quali stili e lunghezze focali prediligi di piu' ed orientarti, pian pianino, verso altre ottiche, col tempo...
Non aver fretta e pondera, altrimenti sperpererai denaro ( e la cosa non credo ti piaccia ).
Un caro saluto.
Piero. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 20:58
Intanto, per foto a distanza ravvicinata (close-up) potresti cominciare con una economica lente da 2-4 diottrie.
|
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 22:31
Magari nell'usato un macro un po' sotto ai 200 euro lo trovi, prova a guardare quelli di produttori terzi (Sigma 105mm, Tamron 90mm, Tokina 100mm o Samyang 100mm). |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 7:42
Per me non hai bisogno di una lente unica, ma di due lenti che, vista la tua attrezzatura, non implichino un esborso esagerato: un medio tele macro usato, come il sigma 105 vecchia serie o il tamron 90 non stabilizzato (max 200 euro), a cui aggiungere un onesto 70-300 sigma o tamron, sempre usato (max 100 euro) per le riprese a distanza, senza eccessive pretese qualitative.
La macro è un genere difficile che richiede lenti specifiche e soprattutto molta pazienza, non ti illudere di ottenere buoni risultati senza entrambi i requisiti.
Ti sconsiglio vivamente i vintage perché, al di là della resa che in alcuni casi è anche ottima, richiedono la messa a fuoco manuale che sulle macchine aps-c di fascia bassa è estremamente problematica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
