| inviato il 17 Maggio 2020 ore 21:21
Ciao a tutti, vorrei acquistare due nuovi obiettivi per completare il mio corredo ottiche fisse, mi interesserebbero soprattutto per paesaggi, street, viaggi e magari qualche ritratto... Per ora sto usando il 27mm, vorrei evitare di compare uno zoom, cercando di imparare ad usare 3 focali che coprano i miei interessi.
Come corpo macchina ho una xe2. Sarei orientato verso il 35 f1.4 (da usare eventualmente anche in situazioni di scarsa luce) ed il 16mm f2.8. Lo so che il 16mm f1.4 è un altra cosa però a parte il prezzo mi sembra troppo grande e pesante... Per ora non mi interessano macro, supertele o video...
Qualche consiglio o alternativa per un set completo da 3? |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 21:23
16 / 27 / 50
|
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 21:56
Ciao CesareCallisto, si in effetti al 50mm f2 ci avevo pensato però il 35 1.4 ha qualcosa di magico a detta di molti... Pensi che il 35 sia troppo vicino come focale al 27mm? |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 22:12
Ti dirò,quando a suo tempo sono passato a Fuji cercavo un sistema portabile,sono partito anch'io dal 27 poi ho preso la xt10 e in seguito il 14/2.8,ma a me' interessava "quella" focale.
Se a te piace il 16mm sicuramente l' 1.4 è ottimo,del 2.8 non saprei ma se cerchi la qualità forse meglio aspettare e prendere il primo magari usato;per quanto riguarda la macro ci sarebbe il 60mm.
In merito al 35/1.4 direi che mi sembra troppo vicino al 27. |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 22:30
Ciao Bomba e grazie, in effetti ho letto molto bene del 14mm f2.8 e non mi dispiacerebbe affatto... In verità i miei dubbi inizialmente erano tra:
14mm
16mm 2.8 (il 16 1.4 lo scarterei solo per una questione di dimensioni...)
18mm
35mm 1.4
aggiungiamo anche il 50mm? Ok, la mia scelta per ora si restringerebbe (o allargherebbe) a 2 focali tra queste appena elencate...
|
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 22:30
“ Pensi che il 35 sia troppo vicino come focale al 27mm? „
Decisamente.
Io ho fatto 14+23(f1,4)+90. Tutte lenti eccellenti, che non posso fare a meno di consigliare. |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 22:54
“ Io ho fatto 14+23(f1,4)+90. Tutte lenti eccellenti, che non posso fare a meno di consigliare. „
si,belle lenti... ed anche belle foto nella tua galleria. |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 23:05
Io farei 14,23 e 50.saresti coperto dal grandangolo al medio tele e la qualità è al top per il sistema Fuji. |
| inviato il 17 Maggio 2020 ore 23:12
Il 35 è secondo la mia opinione troppo vicino al 27, inoltre sulla xe2 è veramente lento nella messa a fuoco. Vuoi fare ritratti senza svenarti? Il 50 è spettacolare, sul serio, l'ho avuto insieme al 35 1.4 e alla fine ho dato via quest'ultimo.
I 16 non li ho mai avuti, il 14 si: eccezionale, ma purtroppo lo usavo talmente poco che l'ho ceduto e reinvestito nel 55-200, che avevo già provato durante un viaggio.
Io nella mia borsa ho X-T20 con 27 e 50 e sono felice. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 0:37
“ si,belle lenti... ed anche belle foto nella tua galleria. „
Grazie, troppo buono. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 2:05
Io ho 14+23(f1,4)+56 . Meravigliosi. Avrei preso il 16 quando presi il 14 ma era appena uscito e costava davvero molto, sono due ottime ottiche.
16 + 27 + 50 non sbagli di certo ma il 23 e' troppo fantastico per lasciarlo. Mi dicono tutti benissimo del 90 Fuji , il fascino mi attira ma e' una focale che io uso poco con l'equivalente su FF 135mm pur avendone diversi. Il 35mm e' ottimo a detta di tutti (autofocus di generazione precedente a parte, se uno ha necessita' di maf veloce) ma anche io lo vedo troppo vicino al 27. Sarebbe grossomodo come avere un 40 e un 50mm su FF. |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 18:02
grazie per le risposte,
mi avete convinto sul 50mm f2 (il 35 o il 23 li prenderò magari un domani in sostituzione del 27mm), mi rimane quindi da scegliere solo la focale più corta:
- 16mm f2.8 (non piace proprio a nessuno?)
- 14mm f2.8
- 18mm f2 |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 18:23
16mm f2.8 provato, ma non mi ha entusiasmato
14mm f2.8 ci muoio dietro, ma non posso
|
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 18:23
Io il nuovo 16 f/2,8 non lo conosco affatto. Il 14 che ho va benissimo, non ha difetti che valga la pena di menzionare, e' corretto oltremisura, e dai risultati delle prove lette in giro se ben ricordo il 16 f/1,4 era anche migliore , per cui comunque tu scelga tra questi caschi bene. Il 14 passa da autofocus a fuoco manuale spostando indietro la ghiera di maf che scatta ed ingrana i ruotismi interni (o un servocomando.. nei Fuji e' spesso cosi', niente ingranaggi, in 'manuale' manovri una ghiera che in realta' e' solo un encoder digitale e lui servoazionera' elettricamente i ruotismi interni di messa a fuoco). Anche il 23 mm funziona cosi' , i Canonisti storceranno il naso (sui miei Canon EF piu' moderni non devi far scattare o azionare niente, hai una comoda ghiera dotata di 'full authority' , per mettere a fuoco manualmente basta che giri la ghiera e lo fai) ma in realta' questo piu' semplice sistema Fuji e' intuitivo ed efficace e si basa sulla certezza che dopo un po' ci si prende troppo gusto e il 98% degli azionamenti saranno in autofocus.
Ricordo che il 18 mm non era altrettanto apprezzato ma non l'ho mai avuto ne' esaminato e non saprei dirti perche' . |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 18:27
Il 14 è fantastico ma se puoi permetterti lui probabilmente riesci anche per il 16 1.4 che ha ancora qualcosa in più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
