|
|
inviato il 17 Maggio 2020 ore 15:38
Buongiorno a tutti,
ho bisogno di un consiglio per l'acquisto di una mirrorless, per foto ma soprattutto per video.
io arrivo da una Nikon D300 e fotografo spesso in pellicola, ora vorrei spostarmi sul lato video, imparando a lavorare file log e esercitarmi con la color.
A momento le mie ottiche sono queste:
• Nikon 80-200 2.8 D
• PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D
• Nikkor 20mm f/2.8D
• Nikon 50mm f/1.4 AI
Ovviamente ho valutato è la Z6 per poter utilizzare le ottiche che ho già,
però sono indeciso tra fuji X-T4, sony ?7R III e Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K.
È un pò di tempo che faccio ipotesi ma non riesco a decidere,
quindi chiedo a chi ha più esperienza.
Grazie 1000 a chi avrà pazienza di rispondermi.
Buona giornata.
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2020 ore 20:53
Ciao Harmonic_b,
bisogna fare una premessa: hai tre mirrorless da una parte e una cinepresa dall'altra. Flusso di lavoro completamente diverso.
Con la Blackmagic Pocket 4K (gioiellino di macchina) non farai mai foto e non ha nulla a che fare con le mirrorless; ha un flusso di lavoro "alto" e professionale, non farti ingannare dal prezzo di acquisto. Giri in ProRes (con tre tipi di Log) o BRAW (il raw proprietario), entrambi codec che richiedono un minimo di potenza hardware e l'impossibilità di girare in flusso di lavoro WYSIWYG (quello che vedi è quello che ottieni), quindi più difficoltà nell'esposizione, anche se mi par di capire che vuoi usare questo tipo di flusso per intervenire in colour in postproduzione.
Probabilmente per lavorare bene con la Pocket 4K (almeno per me è così) c'è bisogno di un monitor esterno.
Non conosco personalmente la Z6 e X-T4, ma Nikon e Fuji sinceramente non le userei mai per fare video (nonostante io adori Fuji). Non hanno un know-how sufficiente per garantire una qualità d'esperienza video come flusso di lavoro (non parlo di file o di qualità complessiva della macchina, non faccio guerre di religione, parlo del "fare video").
Non so nemmeno se la Z6 ha un vero Log (non mi risulta che Nikon abbia mai avuto la capacità di registrare con codec logaritmici...) e quindi per usufruirne appieno dovresti prendere l'Atomos Ninja V per girare in ProRes RAW.
Sony e Panasonic sono le uniche due marche che offrono esperienza video di livello, ma Sony è un po' più tirchia e dà molto poco in relazione al suo Know-how, mentre Panasonic è un po' più generosa (basta guardare la GH5 per esempio). Per entrambe, comunque, non tutti i modelli sono adatti al video.
Per esempio, la A7R III io non la prenderei mai per fare video (troppi pixel) e quindi starei, in ambito Sony, su A7S II (vecchiotta, ma pensata proprio per il video) o A7 III.
In Panasonic starei con le Lumix S1, GH5, GH5S e se si ha un bel budget S1H.
Comunque sono sensori diversi per formati e pixel, più diversi attacchi (ma credo che per tutti questi attacchi tu possa trovare adattatori per l'attacco F, se non sbaglio).
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2020 ore 21:01
Gh5 |
|
|
inviato il 18 Maggio 2020 ore 0:21
Da possessore di Sony a6500 e Sony rx100 non posso che consigliarti...la Panasonic GH5...ho avuto modo di provarla pochissimo durante un workshop ede è davvero bellissimo il file che sforna. Le Sony hanno sempre un file a 8 bit con sottocampionamento 4.2.0, ha ancora il 4K a 25p . Aldilà di tutte queste chiacchere, devi avere un signor computer perché andare a processare i file per fare la color. Ormai il riferimento è Davinci. Io mi sto appassionando a questo SW ormai completo in tutte le sue sfaccettature... |
|
|
inviato il 18 Maggio 2020 ore 8:27
Scusa, non parli di budget e di eventuali necessità professionali e non sono un'esperto, ma se vuoi iniziare spendendo poco ti segnalo il cashback sulla panasonic G90; sicuramente Gh5 e G9 sono superiori, ma la G90 dispone nativamente di v-log; sulla G9 va acquistato a parte (vabbè 100euro in più sono accettabili) ; sulla Z6 è necessario acquistare l'Atom per usarlo. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2020 ore 13:22
Grazie 1000 a tutti per i preziosi consigli  .
Ora...se dovessi andare su brand diversi da Nikon, mi occorre un adattatore (sto pensando a viltrox e metabones) però non ho presente SE e QUANTO la qualità della lente possa essere compromessa.
Li utilizzate? Come vi trovate?
@Masto il budget per ora è intorno ai 2500€, sto affrontando il discorso video sia per progetti personali che per lavoro, vorrei fare per quanto possibile una spesa oculata...ma so che sarà mooolto difficile 
@Kowacs “ Ormai il riferimento è Davinci „ hai ragione, al lavoro mi capita di usare Premiere, e sto imparando anche Davinci e mi sto rendendo conto che ha una marcia in più.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2020 ore 14:12
Allora se budget è uso sono più impegnativi prenderei in considerazione prima di tutto la Z6, però ci devi aggiungere credo 600€ per l'Atom e almeno un obiettivo dedicato come 24-70 o 24-200. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2020 ore 14:46
Gli adattatori seri non inficiano la qualità dell'obiettivo e Metabones è a pieno titolo roba seria. Non conosco il Viltrox.
Il problema è che un obiettivo fotografico non sarà mai all'altezza di una lente cinematografica, se non quando la lente cinematografica è "farlocca".
Giusto per pignoleria eh. Poi molti video si fanno con obiettivi fotografici (la stragrande maggioranza).
DaVinci Resolve è un programma di tutt'altro livello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
