| inviato il 22 Maggio 2020 ore 13:58
Le rx100 hanno sensore da 1 pollice.... la mia prima digitale è stata una canon ixus 50 da 5 megapixel e avrò stampato mille foto e forse più , quindi... anche col cell...
Tutto è stampabile.... |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 15:54
@Massimo Lessona
Certamente non ha senso il confronto (che peraltro è partito su di un altro 3D a riguardo delle prestazioni del MTO 1000 di grande madre Russia), però la cosa divertente è che la P1000 perde, ma non poi così tanto...
@Domenik
Belle foto.
Le Tue foto convalidano il mio pensiero sulla P1000.
Ho una quantità importante di materiale fotografico, ma se devo andare a spasso non posso certo portarmi dietro qualche decina di chilogrammi di fotocamere e ottiche.
Questa macchinetta in meno di 1,5 kG racchiude praticamente quasi tutto il compendio fotografico in fatto di lunghezze focali (anzi molto di più...) con tutte le sue limitazioni, ma si può portare in giro.
E lo dice uno che quando faceva i servizi fotografici nelle gare di sci (fino all'anno scorso) girava, spesso anche sci ai piedi, con una imbracatura BLACK RAPID con 4 fotocamere appese + un binocolo stabilizzato per complessivi 15 Kg. circa ... un piccolo assaggio nel mio avatar ...
L'unica ragione per la quale, secondo me, non si potrebbe oggi utilizzare per tutto solo la P1000 è che la sua raffica (probabilmente per scelta industriale, poiché se no, non vendevano più reflex e ML...) è molto piccola (dura 1'') e libera lentamente la SD CARD. Questo perchè manca un bel buffer, ma se non ci fosse questa limitazione non ce ne sarebbe per nessuno come comodità di utilizzo nello sporto o nell'avifauna!
Altro che sensore piccolo!
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 17:33
La p1000 la possiedo pure io e ha anche lei i suoi limiti. Basta che cali un po' la luce e resti in braghe di tela, sicuramente in avifauna sì. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 17:43
Certo Marco,
con quel minuscolo sensore da 5,6 di crop ho sempre detto che o rimani entro i 200 ISO (meglio 100) oppure sei nei guai.
Ma per il resto ... |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 17:45
Per il resto fa un buon lavoro, non c'è da ridire. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 4:50
Sono d'accordo con te, la fotografia deve essere anche divertimento e praticità. Io ad esempio mi diverto con il fattore di ingrandimento 2,7x della mia Nikon 1 J5 , sensore fotocamera da 1 pollice. Abbinandoci un 70-300 mm FX ho un ottica equivalente alla massima focale ad un 810 mm. Ovviamente non ho pretese e conosco i limiti dell'accoppiata ma con un budget ridotto e pesi irrisori porto a casa buoni risultati. Non avrei possibilità economiche, ahimè, per dotare la mia Z6 di un Nikkor 800 mm, né lo potrei portare tranquillamente in giro per pesi ed ingombri. La P1000 l' ho potuta provare ad un Nikon day appena uscita, mi ha impressionato la sua ergonomia da fotocamera importante. Non deve essere giudicata per il sensore che monta ma per le possibilità di utilizzo in rapporto al prezzo. Per quanto estrema, Nikon fa bene a ritagliarsi una sua nicchia di mercato. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 6:59
Premetto che non l'ho mai nemmeno provata, ma fin dalla sua uscita l'ho considerata un mezzo eccezionale e unico proprio per i motivi che ha ben esposto Tonyrigo
solo una cosa posso criticare a Nikon, la scelta sbagliata di far partire lo Zoom da 24mm, nessuno la usa come macchina wide, era meglio far partire l'ottica dai canonici 70mm, ne avrebbe giovato la qualità ottica sulle lunghe distanze, dove viene effettivamente usata |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 7:10
Hai ragione Lomography sul grandangolo, ma così pochissimi l'avrebbero presa: solo noi fotografi.
Ma come vedi già molti di noi nicchiano fortemente su questa camera, unica nel suo genere, considerata un giocattolo, quando è tutto fuorché un giocattolo: è semplicemente l'unica camera con un 3 metri di focale on board che si può portare agilmente in giro ...
Infatti devi sapere che questa camera vorrebbe essere davvero una bridge a tutto campo.
Solo dopo aver dato un'occhiata al lunghissimo manuale di 243 pagine capisci che è pensata per fare di tutto, come?
Con un utilizzo sfrenato delle tecniche di post produzione automatiche on board (ovviamente sfornando JPG).
Così ha predisposizioni pronte per le foto al buio, per gli animali, la luna, lo sport, i paesaggi, i tramonti, i ritratti di bambini, i ritratti di animali, e chi più ne ha più ne metta.
Ovviamente tutte funzioni che noi fotografi non usiamo, visto che scattiamo in RAW, ma che però bisogna che anche io mi studi, per la semplice ragione che vorrei tenerla sempre in macchina come tutto fare, affiancata alla sempre presente camera a IR, ed allora soprattutto le foto al buio potrebbero tornare utili.
E' uno strumento davvero interessante.
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 11:49
Tony non credo ne avrebbero vedute meno se partiva da 70mm o meglio ancora da 100mm, è una macchina molto specialistica che non si rivolge al classico utente bridge che vuole una compatta, si rivolge ad una nicchia di fotografi che la usa solo per le sue caratteristiche di lunga portata, ecco perché trovo inutile partire da 24
non l'ho mai provata ma per curiosità qualche raw me lo sono visto, la QI effettivamente è scarsina, impastamenti se non sei in piena luce, credo che Nikon dovrebbe sacrificare il lato Wide per passare ad un sensore da 1 |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 12:07
Perdonami, ma se passa al sensore da uno poi ci vuole un tele da 1200 - 1500 per fare 3000!
E le dimensioni sarebbero gigantesche.
Non è vero che i raw siano impastati: basta scattare a bassi ISO (max 200, ma possibilmente 100) e sono decisamente buoni.
E visto che lo stabilizzatore consente di scattare a 1/125 con 3000 mm che a quella focale è F 8,0 vuol dire in una giornata soleggiata poter scattare all'ombra con ISO 100, F8, 1/125 ...
Il problema nasce quando cala la luce.
Leggi meglio la recensione, pur fatta in ambiente NIKON è davvero obbiettiva: sono le mie stesse identiche impressioni.
www.nikonschool.it/experience/coolpix-p1000.php
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 14:30
Tony è vero non avevo fatto i conti che se allarghi il sensore diminuisce il fattore croop, se vuoi arrivare a 3000 effettivamente non c'è alternativa se non tenersi quel sensore
i link delle prove me li leggo quando rientro, ora mi è difficile
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 14:58
E già ...
|
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 7:46
Tony letta la prova, non solo quella ma anche altre, mi sta salendo la scimmia ma il dubbio ora è se P1000 o P950 |
user47513 | inviato il 25 Maggio 2020 ore 9:38
P950 dalla sua ha "solo" il peso minore di circa 400g e dimensioni inferiori...
Per il resto tutto a vantaggio della p1000....
( secondo me chi compra una macchina di questo genere, i 400g in meno sono l'ultima cosa che deve guardare)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
