| inviato il 16 Maggio 2020 ore 16:47
Alla fine, dopo un anno di tentennamenti l'ho acquistata.
Ed è stata ... una piacevole sorpresa oltre ogni e qualsiasi aspettativa!
|
user47513 | inviato il 16 Maggio 2020 ore 18:11
Mi fa piacere!!! 
Ne ero sicuro |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 18:46
Per chi usa praticamente sempre una focale cosi lunga presumo sia un acquisto azzeccato... e quindi se nel tuo caso presumo sia cosi hai fatto bene.
Ma luna a parte... una lunghezza del genere quando la si usa ? |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 18:57
Al posto del binocolo, visto che arriva a circa 60X a pieno formato di 16MPX ed a 240X a formato ridotto di 4MPX (ma comunque più che sufficiente per le osservazioni).
Per me non è una macchina fotografica, è più uno strumento di osservazione.
Ma è semplicemente incredibile! |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 21:02
Spero sia interessante il confronto tra A7R.3 + 200/600 SONY e MTO 1000 e NIKON P1000.
Il tutto condito da diversi TC di vario genere e natura.
Ecco qua il risultato del test.
Scusate il ritardo, ma DROPBOX è stato un pò a caricare quasi 2GB di foto.
Le foto, come vedete, sono suddivise in cartelle per quanto riguarda la A7R.3 nelle sue tre declinazioni, con le varie sotto differenziazioni.
Mentre la P1000 solo treppiede o mano libera.
Per il resto mi rimetto agli EXIF ed al Vs. parere, naturalmente.
Ricordatevi che confrontiamo (dal modello di punta) un insieme che costa 6-7K ad uno che costa 1K€.
Io, personalmente, una idea me la sono già fatta, ma a Voi l'ardua sentenza...
www.dropbox.com/sh/jt1el3tt7jf4tlh/AAAW5CjhgUn_cHAvIBC5fsova?dl=0
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 15:04
La P1000 va benissimo per qualsiasi tipologia di foto. Foto già pronte, senza bisogno di fare PP.
Ed ha anche l'indole telescopica. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 17:28
Va benissimo ?! Non ricominciamo dai.... può x andar bene x quella telescopica e chi la prende spero lo faccia per quello , altrimenti tutte le bridge con sensore da 1 pollice se la mangerebbero a colazione. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 21:49
Non avete capito il senso del Topic.
La P1000 è una cosa strana.
Non è un bridge fatta per fare belle fotografie: è fatta per fare foto altrimenti impossibili!
Impossibili anche per le FF assieme ad ottiche che, tutte insieme, costano come una autovettura economica ... contro i mille euro scarsi che costa questa fotocamera (credo alla fine di averla pagata poco più di € 900 Iva compresa).
Ed il tutto in 1,5 kg (contro 6 o 7 Kg) e dimensioni ridottissime.
Unico limite: puoi fare buone foto solo in buona luce!
Ed è assolutamente straordinaria come strumento di osservazione.
Meglio di qualsiasi binocolo stabilizzato! |
user47513 | inviato il 21 Maggio 2020 ore 22:13
Tonyrigo, ormai l'abbiamo spiegato e provato.. . Chi vuol capire ha capito Gli altri negano l'evidenza..
Da 40/50 metri in su la p1000 può competere e a volte quasi superare i migliori zoom 150-600 e addirittura col sony 200-600 su apsc o ff superpixellate,in condizioni di luce ottima e buona..non necessariamente ottima... Su distanze molto più lunghe, un paio di chilometri o decine di km, la p1000 inizia a perdere un po' rispetto ai 600mm soprattutto verso oggetti poco contrastati..
È una fotocamera che va presa per gioco, ma che nelle mani di un principiante o un semplice appassionato può diventare un'arma potente alternativa al corredo reflex o mirrorless con i super tele o tele zoom ( e fare anche tutti gli altri tipi di foto, certo con risultati molto più scadenti, ma non a tutti questo aspetto interessa.). Nulla vieta di utilizzarla in pista o per caccia fotografica.. Io ci ho fatto un video del salto ad un rally dalla montagna opposta ( circa 3-4 km in linea d'aria e fa paura!!!)
È uno strumento per farci fotografie da 50 metri fino a 200 km, e in questo campo, come qualità, peso, anche prezzo ad oggi, non ha rivali...
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 0:47
Perfettamente d accordo con tony.
Era solo il bellissime foto in qualsiasi tipologia... che crea illusioni e nn va bene. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 6:19
Esatto Raf.
E poi non dimentichiamo l'osservazione: domenica voglio provare a fare un confronto anche con i miei binocoli stabilizzati. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 6:55
“ Per me non è una macchina fotografica, è più uno strumento di osservazione. „
L'ho avuta per una paio di mesi e sono assolutamente d'accordo con questa affermazione, però proprio per questo non trovo abbia senso un confronto con a7III e 200-600.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
