| inviato il 15 Maggio 2020 ore 16:54
Buon pomeriggio a tutti.
Come da titolo, mi son fatto un corredo molto economico M4/3, per iniziare a divertirmi con il mondo M4/3 per la piccolissima GX800 della Panasonic.
Al momento ho 2 zoom e 2 fissi e la logica che ho seguito finora è questa:
- 9-18 Olympus grandangolare per paesaggi diurni (visto l'esigua apertura) pagato 275,00
- 12-32 Panasonic che non mi ha entusiasmato in nulla, ma lo metti in tasca e lo porti ovunque (anche per questo ho preso il 9-18) in kit con la fotocamera
- 25mm f1.7 Panasonic per ritratti e da usare per luoghi con poca luce (esempio musei) pagato 110,00
- 45mm f1.8 Olympus per ritratti e la street notturna pagato 120,00
Mancherebbe uno zoom con focale lunga tipo 40-150 Oly o il 45-150 Pana. Per la mia scatoletta, che non è stabilizzata, sarebbe il caso che su una focale così lunga dovrei prendere almeno l'obiettivo stabilizzato quindi virare sul Panasonic. Entrambi costano un'inezia (l'Olympus si prende anche a 80,00 euro su Ebay il Panasonic a 110,00).
Al momento mi sono bloccato nell'acquisto di quest'ultimo obiettivo per 2 motivi:
1. mi sto chiedendo se veramente possa servirmi un obiettivo del genere (fotografare la natura quando si è in montagna ipotizzo), visto anche che recluso in casa le ipotesi risultano più difficili da proiettare.
2. Magari inizio a pensare ad un futuro upgrade, vendere il 12-32 (e forse anche il 9-18) e prendere il 12-60 Panaleica f.2.8
E' un corredo fatto male? Troppe focali si intrecciano? Il superzoom è necessario?
|
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 21:08
Io toglierei il 12 32 che lo copri con le altre focali e prenderei il pana 40 150 (che ho avuto e andava bene) |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 22:01
A mio avviso gli obiettivi, per quanto economici e piccoli, sono nel loro ambito validi. Anche il Pana 12-32 che sciaguratamente ho venduto per poco e che rimpiango perchè la resa, i 12mm e il peso/ingombro sono dei punti di forza.
Oly 40-150 R per il costo è un obiettivo altrettanto ottimo, ma non stabilizzato.
Il punto debole secondo me è il corpo macchina, o meglio l'assenza dello stabilizzatore in camera, che è un plus non da poco e davvero utile. Forse un upgrade lo farei sul corpo (magari più avanti) tenendo la gx800 col pana 12-32 per le minuscole dimensioni. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 10:10
“ Io toglierei il 12 32 che lo copri con le altre focali e prenderei il pana 40 150 (che ho avuto e andava bene) „
Togliere il 12-32 è quello che vorrei fare ma mi sto frenando nell'acquistare un superzoom come il 45-150 Pana o il 40-150 Oly. Vedo che su internet tante persone lo rivendono, sembra quasi che uno lo acquisti, lo provi e poi lo rivenda perché non sa che farsene. Anche per questo che sto valutando il 12-60 che forse ha lo zoom necessario alle mie esigenze.
“ Il punto debole secondo me è il corpo macchina, o meglio l'assenza dello stabilizzatore in camera, che è un plus non da poco e davvero utile. Forse un upgrade lo farei sul corpo (magari più avanti) tenendo la gx800 col pana 12-32 per le minuscole dimensioni. „
L'upgrade è tra i miei pensieri. Aspetto l'uscita della GX10 tra un paio di anni e poi vediamo. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 10:31
La GX10 dovrebbe uscire quest'anno, secondo rumors attendibili. Può darsi che ci sia uno slittamento al prossimo a causa della pandemia secondo me, ma non penso che uscirà fra due anni.
Concordo anche io che il punto debole di tutto sia la GX800. Non ha il mirino, non ha lo stabilizzatore, è fin troppo piccola per avere una buona ergonomia e praticità d'uso. Il 12-32 è effettivamente coperto da altri obiettivi che hai ma, fra tutti, è l'unico abbastanza sottile da rendere la macchina facile da riporre in una tasca grande (come quella di un giubbotto). Se non hai bisogno di recuperare qualche soldo io lo terrei per ora.
Riguardo il tele, in molti lo vendono perchè sono obiettivi diffusissimi e spesso presenti anche in kit: dopo qualche anno gli appassionati fanno l'upgrade verso una lente migliore e rivendono il vecchio. Di suo un tele è utilissimo perchè non serve solo a fotografare soggetti che non sarebbero fotografabili altrimenti perchè troppo lontani, ma anche per avere una prospettiva differente di cose che potresti fotografare anche con un grandangolo. Ad esempio è molto più facile fotografare un edificio allontanandosi un po' con un tele (così puoi tenere le linee dritte) che fotografarlo dal basso con un grandangolo; in montagna ti permette di cercare particolari interessanti di un paesaggio più ampio, in modo da semplificare e rendere più efficace la composizione; lo schiacciamento dei piani di un tele poi è molto utile per composizioni d'impatto.
Insomma, per 80 euro secondo me vale la pena prenderlo e vedere se ti può piacere! |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 10:49
Chiedo cortesemente anch'io informazioni riguardo ad un molto economico corredo M4/3.
Non per me, che ho intrapreso un percorso differente, ma per un amico che sto aiutando, che ho indirizzato a questo formato perché considero valido.
Ho già trovato una offerta molto interessante con la Yi M1 in kit con lo zoom 12-40 e il fisso 42,5 f1.8.
In futuro, il pensiero era di migliorare il corpo, a me piace la G80 ma farò decidere al mio amico.
Per estendere il corredo lato tele pensavo al'Oly 40-150 che chiamano "Plastic Fantastic" per la definizione, ma la mancanza di stabilizzazione è così penalizzante? Meglio il Panasonic?
Invece per estendere il corredo lato grandangolare non ho molte idee... Vale la pena l'Oly 9-18 o i soli 3mm in meno non sono così significativi?
Inoltre avrebbe senso un'altro fisso luminoso tra 14 e i 20? |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 11:17
Lascia perdere la Yi M1, Xiaomi non è un produttore di fotocamere e si vede. Praticamente l'unica cosa positiva di quella macchina è che è M4/3, per il resto non ha nulla a che vedere neanche con le entry level Panasonic e Olympus. Se il budget è ristretto punterei ad una GX80 o una Olympus M10 II.
P.S.: il 42.5 Xiaomi, che costa nuovo 50 euro, dicono (non l'ho mai provato) che non sia male per il prezzo su forum esteri. Magari questo si potrebbe anche considerare, tenendo le aspettative non troppo elevate. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 11:32
@ JiuW
Se quando vai in montagna ti serve di non cambiare obiettivo e ti bastano 60mm, il 12-60 (che posseggo è veramente ottimo), rischi di smettere di utilizzare il resto. Però è grossetto e pesantuccio come tutti i fratelli PRO e la gx800 (che per me è fantastica qualità m4/3 in un corpo da compatta) rischia di farti soffrire.
Potrebbe essere migliore l'abbinamento con il Lumix 14-140 mk2, altra lente bellissima (che ho avuto) e che ti risolve qualsiasi situazione, è poco più grande di un kit, è più leggero del 12-60 e ti permette di avere capra e cavoli.
@ Allansavigni:
La Yi e la g80 sono molto diverse, non nella qualità ma nella funzionalità. Una è molto compatta, l'altra sembra una reflex in miniatura, è un punto di arrivo:
camerasize.com/compact/#694.623,689.374,ha,t
La stabilizzazione aiuta, meglio avercela che non avercela, ma se hai un corpo stabilizzato non mi porrei troppi problemi.
3mm nel lato grandangolo sono un abisso per i grandangolari.
Per il fisso luminoso, se ti serve sì! |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 11:56
Per quanto mi riguarda, negli ultimi viaggi all'estero con voli low cost, quindi bagaglio al minimo, mi sono sempre portato due corpi m43 (oly om-d e-m10) su cui ho installato uno zoom "corto" tipo 14-42 kit oly o anche 12-60 pana e uno zoom "lungo" 40-150 oly. Poco ingombro, poco peso, poca spesa e buona resa. Trovo che il 40-150 oly sia un vero gioiellino, in rapporto al costo.
|
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 12:29
I commenti e la foto di Sergio sono responsabili del mio ri-acquisto dell'oly 40-150 R (usato a 100 euro) 
Concordo con gli interventi precedenti: se si vuole risparmiare meglio la Pana GX80 (o G80) per avere ottime caratteristiche a poco prezzo, lascerei perdere Xiaomi; riguardo gli obiettivi pro (oly o pana) sono eccezionali, ma su corpi piccini l'ergonomia ne risente (poi tutto si può fare, ma per come la vedo io e in base all'esperienza e errori commessi, a corpi piccoli è bene abbinare fissi o zoom piccoli riservando obiettivi più corposi a corpi più ergonomici come appunto la G80).
|
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 12:43
“ La GX10 dovrebbe uscire quest'anno, secondo rumors attendibili. Può darsi che ci sia uno slittamento al prossimo a causa della pandemia secondo me, ma non penso che uscirà fra due anni.
„
@Grazie Aetoss. Ci sono rumors riguardo le caratteristiche? Ho il sentore che a breve uscirà un nuovo sensore per M4/3. Probabilmente non il fantomatico 41mpx ma un upgrade notevole rispetto al 20mpx attuale.
“ Se quando vai in montagna ti serve di non cambiare obiettivo e ti bastano 60mm, il 12-60 (che posseggo è veramente ottimo), rischi di smettere di utilizzare il resto. Però è grossetto e pesantuccio come tutti i fratelli PRO e la gx800 (che per me è fantastica qualità m4/3 in un corpo da compatta) rischia di farti soffrire.
Potrebbe essere migliore l'abbinamento con il Lumix 14-140 mk2, altra lente bellissima (che ho avuto) e che ti risolve qualsiasi situazione, è poco più grande di un kit, è più leggero del 12-60 e ti permette di avere capra e cavoli. „
Grazie @Hobbit non avevo considerato il 14-140
|
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 13:09
L'unica indiscrezione emersa, che io sappia, è che avrà il jack per il microfono. Io spero che sia la vera erede della GX8, con mirino, AF e stabilizzazione migliorati, tropicalizzazione.
Riguardo il 14-140 ti consiglio, se dovessi prenderlo, di comprare la versione II tropicalizzata, uscita lo scorso anno. Siccome vorrei comprarlo anche io, ultimamente mi sono informato molto e veramente sembra essere un eccellente superzoom senza compromessi ottici rispetto agli altri zoom non PRO. Unico limite è che parte da 14mm, ma avendo il 9-18 non avrai problemi! |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 13:16
io ho il 12-60 kit,anche io vorrei prendere un superzoom, secondo voi mi conviene dare indietro il 12-60 x il 14-140 o prendere il 45-200 Ii che ha più allungo? l'ideale era il 12-200 oly ma costa di più e non è stabilizzato |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 13:23
Tieni il 12-60. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 14:57
Grazie a Sergio per la conferma della qualità dell'Oly 40-150, poca spesa tanta resa.
Sinceramente preferisco dividere le lunghezze focali in 2 zoom invece di un super zoom, ma ci sarebbe un'obiettivo che ricopre da 12 a 150 mantenendo qualità?
Non capisco perché tanto accanimento con la Yi M1 che ho provato è ho trovato stupefacente in relazione al prezzo: 230 euro comprese le 2 ottiche.
Come secondo corpo tascabile, magari con un fisso pancake, mi sembra interessante.
Per i grandangolari personalmente trovo poca scelta...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
