| inviato il 16 Maggio 2020 ore 7:33
Qui devo spezzare una lancia anch'io in favore degli obiettivi Pentax in kit: sia i vari 18-55/50 sia il 18-135 sono validissimi e sicuramente all'altezza della concorrenza a cui non hanno nulla da invidiare; specialmente il 18-135, nonostante l'ampia escursione focale, è un'ottica ben riuscita e soprattutto molto rapida nell'AF. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 9:44
@Wolfschanz confermooo!! |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 10:21
Sul 18-135mm, che ho avuto, posso confermare. Personalmente, mi sembra ai livelli del più recente 55-250mm IS STM Canon, per nitidezza intendo, al contrario del quale è però WR, che non guasta affatto. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 14:14
“ a quanto ho potuto documentarmi in rete, il punto debole delle pentax forse sono l'autofocus e gli obiettivi non proprio all'altezza dei diretti concorrenti. „
Autofocus, problema risolto in maniera consistente con il modulo SAFOX X (K-5 II e K-5 IIs, 2012) e successivi.
Obiettivi, hai fatto bene a specificare che parlassi di quelli kit. Dire gli obiettivi così implicitava che parlassi di TUTTI gli obiettivi, e come affermazione era bella che azzardata.
Ma anche negli obiettivi kit, insomma, ci sono i WR. Chi altri ti dà un obiettivo kit resistente alle intemperie. Sotto questo aspetto Pentax ha dettato un trend che altre aziende hanno seguito molti anni dopo.
Personalmente una volta comprese le sigle, riconoscere tutte le specificità di ogni modello riconoscibili già dal suo nome è un fattore che ritengo vantaggioso, facendo un esempio assurdo: se leggo che l'obiettivo è HD D FA L WR DC IF so già che è un obiettivo con cottura dei vetri HD, per full frame, linea economica, resistente agli spruzzi, con motore AF DC e focus interno. Ma è solo un'opinione personale.
In ogni caso hai già fatto la tua scelta e non credo ti sia trovato male.
È giusto per evitare di diffondere informazioni sbagliate. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 14:31
“ Magari non disdegnerei una bella legenda che ne spiega i significati. „
www.pentaxiani.it/archivio_obiettivi
www.ricoh-imaging.it/it/tecnologie-obiettivi.html
quindi la prima cosa da fare è guardare la serie (K, M, A, F, FA, DA, FA J, etc,) per identificare l'obiettivo e il formato che copre.
Poi si guarda il resto (HD, Star, limited, WR)
HD riguarda il trattamento delle lenti.
WR riguarda la tropicalizzazione.
Star e Limited sono serie diciamo più pregiate, per materiali, costruzione e lenti, come dicono le parole stesse.
Gli obiettivi kit sono stati solitamente distinti con l'aggiunta della L alla fine (DA-L).
La differenza per esempio tra un 55-300 (o un 18-55) DA e DA L riguarda il fatto di avere la baionetta di attacco in plastica e non in metallo, e la mancanza di quick-shift focus.
Il gruppo ottico ed il materiale è il medesimo (anche se per esempio nei kit manca il paraluce per l'obiettivo).
|
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 14:57
“ Autofocus, problema risolto in maniera consistente con il modulo SAFOX X (K-5 II e K-5 IIs, 2012) e successivi. „
Risolto ? Cosa hanno risolto ? Il problema è sempre stato il fuoco continuo , non il singolo , la stessa K1 ha lo stesso problema , la difficoltà nel tenere agganciato il soggetto in movimento veloce , lo stesso Peter Lanz lo sottolinea nella recensione che ha fatto della K1 , che mi pare sia uscita parecchio dopo la k5 IIs da te menzionata !
Quindi anche tu DArt 84 evita “ di diffondere informazioni sbagliate „
Un modulo nuovo e da quel punto di vista performante , pare che possa essere in dotazione alla nuova APSC , pare .. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 15:25
Il problema della Pentax è sempre stato l'afc....ma visto che non è una Sony dove DEVI sempre usare l'afc per avere risultati soddisfacenti si può fortunatamente mettere a fuoco con l'afs che va benone...certo non puoi mettere a fuoco l'occhio di una formica ma ce se ne fa una ragione |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 15:52
Che l'AF-C sia trascurato è innegabile, spero che i nuovi corpi migliorino le cose. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 16:56
“ Risolto ? Cosa hanno risolto ? „
L'accuratezza. Hanno risolto il problema dell'accuratezza.
Significa che fino al SAFOX IX anche usando il punto centrale non avevi proprio la certezza di aver messo a fuoco dove desideravi.
Inoltre dire che l'AF è un problema è estremamente vago, tant'è che ti ritrovi a domandarmi cosa hanno risolto?
Una cosa è stata risolta, a questo punto non si dovrebbe più dire che l'AF in Pentax è un problema ma magari che l'AF CONTINUO in Pentax è indietro rispetto agli standard di altri.
Una volta ci sognavamo pure un AFS affidabile, ora sembra che tutti abbiano bisogno dell'AFC.
Poi oh, personalmente l'AFC non lo uso proprio. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 17:01
Dart se è per quello , già la K5 con il centrale e il fuoco singolo( per me )è sempre andata più che bene ...È poi chiaro che chi si lamenta dell'AFC è perché lo usa .
|
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 17:31
ho messo il blocco tra i due litiganti...bambini dell'asilo. Alla prossima vi banno entrambi. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 17:35
Ok ma non è che se uno fa un commento(con tanto di faccine sorridenti)debba venire subjto offeso da chi si sente chiamato in causa non so per quale motivo.Poi alla fine uno ad ignoranza risponde con ignoranza
|
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 17:35
Qui , l'intervento da bimbo minchia l'ha fatto Valerio non io ...basta che vai a leggere ...gli ho dato del P.irla perché il suo intervento era un intervento da P.irla |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 17:36
“ Qui , l'intervento da bimbo minchia l'ha fatto Valerio non io ...basta che vai a leggere ...gli ho dato del P.irla perché il suo intervento era un intervento da P.irla „
sospeso per due settimane. avanti il prossimo. |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 17:37
“ Ok ma non è che se uno fa un commento(con tanto di faccine sorridenti)debba venire subjto offeso da chi si sente chiamato in causa non so per quale motivo.Poi alla fine uno ad ignoranza risponde con ignoranza „
sospeso anche te. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
