| inviato il 22 Maggio 2020 ore 15:12
Rigirando la frittata se Sony A9II con 10 scatti sec meccanico e 20 sec elettronico in 24 Mpx 4.500/4800 EURO VS Canon R con 12 scatti meccanico e 20 scatti elettronico in 45 mpx con l'aggiunta di 8K Raw o meglio 4K 120 ftg/sec. a EURO ??? Venghino signori venghino…. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 15:16
La Sony A9 II come prezzo di uscita aveva 5400 euro. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 15:21
Vediamo prima la qualità dell'immagine, che è il problema della Canon degli ultimi anni. Per me ci vuole latitudine di posa e performance agli ISO, anche in una fotocamera pensata per la sensibilità. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 15:29
Beh.. la 1DX Mark II e Mark III hanno gamma dinamica superiore alle Sony A9 e A9 II … |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 15:34
“ E ci mancherebbe, macchina del 2014 e lente del 1999 confrontati con tecnologia attuale! Mi sembra ovvio! „ Anche con 500is2 non cambierebbe moltissimo. Ho avuto (e molto l'ho ancora) il meglio di tutto quello che canon ha fatto dal 92 a ora. La tecnologia fino agli is2 e alla 1DX2 è ancora quella del 1999, 1V e ottiche is. L'accoppiata 200-600 + a6400 mi è costata molto molto meno di una 5D4. In che modo vada questa accoppiata, se non la si possiede, è inutile parlarne, si fanno solo figuracce. Ma di che stiamo parlando? La r5 sarà, (FORSE) una buona ml. Ma dubito con un af paragonabile a quello di una a9 (senza scomodare la II). La sua concorrente sarà più verosimilmente la a7r4. Se avrà un af paragonabile a quello della a7r4 sarà grasso che cola. La metteranno a 4998€ e alla fine arriverà a 3998. I tanti canoniani (come me), pur di continuare a utilizzare gli innumerevoli supertele e le altre tantissime ottiche, alla fine la prenderanno, e così Canon avrà rallentato/bloccato l'enorme emorragia di questi ultimi anni verso Sony. Se questa macchina con ottiche is2 andrà come un supertele Sony su a7r4, ci farò un pensiero. Ma se per usarla al meglio dovrò comprare altre ottiche Canon ai prezzi recenti, un gran marameo e vendo tutto il vendibile |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 15:34
La a9 è sovrapprezzata pure lei e Sony fa pagare a caro prezzo sensore stacked e af no lag che ha solo lei. Canon farà pagare a caro prezzo l'8k che pure ha in esclusiva. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 15:38
“ La r5 sarà, (FORSE) una buona ml. Ma dubito con un af paragonabile a quello di una a9 (senza scomodare la II). La sua concorrente sarà più verosimilmente al a7r4. Se avrà un af paragonabile a quello della a7r4 sarà grasso che cola. La metteranno a 4998€ e alla fine arriverà a 3998. I tanti canoniani (come me), pur di continuare a utilizzare gli innumerevoli supertele e le altre tantissime ottiche, alla fine la prenderanno, e così canon avrà rallentato/bloccato l'enorme emorragia di questi ultimi anni verso Sony. Se questa macchina con ottiche is2 andrà come un supertele Sony su a7r4, ci farò un pensiero. Ma se per usarla al meglio dovrò comprare altre ottiche Canon ai prezzi recenti, un gran marameo e vendo tutto il vendibile „ Ragionamento assolutamente condivisibile. |
user14103 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 15:57
La Sony A9 II come prezzo di uscita aveva 5400 euro. La a92 e gia vecchia ora la si porta via a 4120 euro.. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 16:58
Doskavisual mi sa che ti sfuggono alcuni dettagli importanti.... Come ho detto è meglio conoscere le cose per poter dare giudizi /opinioni... |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:06
“ La a9 è sovrapprezzata pure lei e Sony fa pagare a caro prezzo sensore stacked e af no lag che ha solo lei. „ Otto ma stai scherzando, sovrapprezzata una a9 a 3000€ o meno? |
user14103 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:07
Se la prendi sul mercato grigio la paghi 2700 euro |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:19
@Angus, uso le Sony sin dalla A7R, in questo momento posseggo ed uso per lavoro A9II con 200-600 e A7R 4 con 135-1,8 Tra l'altro e quindi fidati che di esperienza me ne sono fatta parecchia, sul campo, e so di che parlo |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:44
Ok, però non capisco come si può paragonare i due mezzi... Una è l'ammiraglia sony con un af inarrivabile finora... L'altra... Booooooo Il 8k giustifica 5000 euro? Su una FOTOcamera? Non so, da fotografo fatico a trovarci un senso! |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:55
Caspita, ho visto solo ora quanto costa la Canon 1dx III, sono troppo ignorante per giungere a conclusioni. Posso dire solo che ho appurato che il sensore della A7III che costa 1/5 - 1/4 è superiore. www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=sony_a7 Per me la qualità è la prima cosa, non pagherei mai così tanto per qualche fps in più, per i "colori canon" o per qualche comodità in più nel corpo macchina. Prima l'utile poi il dilettevole. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:56
“ Ok, però non capisco come si può paragonare i due mezzi... Una è l'ammiraglia sony con un af inarrivabile finora... L'altra... Booooooo Il 8k giustifica 5000 euro? Su una FOTOcamera? Non so, da fotografo fatico a trovarci un senso! Confuso „ Io continuo a non capire il punto. Ripeto, quando usci', la A9 II costava 5400 euro. Punto. Adesso che costi 2000 euro in meno conta nulla. Io onestamente non ricordo gente scandalizzata che diceva: ne venderanno 0. Adesso, prove alla mano, e' inferiore alla 1Dx mk III e penso pure alla D6 Nikon. Costano di più'? Ovvio, sono appena uscite. Io avessi i soldi e guadagnassi con la fotografia, prenderei una delle due ammiraglie sopra citate senza nemmeno starne a discutere con nessuno, ho visto le prove di Jared Polin e mi sono bastate e avanzate. Polin, che addirittura Sony la usa (mi pare la A7 r IV), disse, scherzosamente, che, paragonata all'ammiraglia Canon se non fosse stata mirrorless, sarebbe stata da buttare, perché la Canon vinceva praticamente su tutto. Se adesso la A7 r IV o la A9 o la A9 II sono, come era ovvio, scese di prezzo, questo non vuol dire che le nuove uscite di Canon, Nikon, Sony e via dicendo, si debbano rifare ai prezzi attuali, nel caso le case costruttrici reputino che quelle nuove macchine abbiano cose che le altre non hanno. Per cui, si possono spendere 5000 euro per un corpo macchina? Risposta: certo, se con la fotografia ci vivi e se pensi che quella macchina sia il top e possa durare per tanti anni. Le ammiraglia Canon e Nikon lo hanno sempre dimostrato, quelle Sony vedremo, ma, dati alla mano, Sony domina su tanti corpi mirrorless, ma se la A9 e la A9II sono il top, allora hanno ancora da migliorare, e sono sicuro lo faranno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |