| inviato il 15 Maggio 2020 ore 14:43
“ Su Leica, Canon e Fuji, tutti sono sempre stati e sono ancor oggi molto soddisfatti, si può dire che non c'è mai stata gente che bercia sui colori di quelle fotocamere, in particolare, la vecchia Leica M9 ha creato amori travolgenti sui propri colori tra moltissimi che l'hanno comprata, e molto giustamente, basta guardare stampe fatte con quella fotocamera lì, ci sono diverse stampe a giro negli eventi Leica, etc. „
mamma mia.
Questa è la differenza fra chi spara e chi sa.
Mezzoo mondo di chi usa la M9 SA che ha incarnati viola e blu tirati e probabilmente Leica è la marca che più se ne frega dei colori nelle sue digitali non avendo un software nativo e dando come output i jpeg peggiori per impasto e viraggio.
Un brand che ti dice usa LIGHTROOM e per chi controlla i profili lightroom vedere il disastro dei profili per dng della m9... è un esempio?
Date un occhio ai forum di leicisti, dove si affrontano i problemi e non si osannano solamente le impronte delle fotocamere pagate 10k...
Canon ha il suo software, Nikon idem, Sony Idem.. Fuji addirittura ora connetti la fotocamera al pc ed escono jpeg della madonna... e Leica campa di software esterni che se apri su c1, Lr, dxo e altri hai 4 foto diverse....
leggere topic sui colori di JUZA è come leggere la politica estera su facebook...
ripeto ancora..
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3405251
prima di parlare di colori IMPARATE A BILANCIARE IL BIANCO. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 14:51
 |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 15:32
Scusa Uly il programma sony a cui ti riferisci è imaging edge? |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 15:41
si. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 15:46
Scusa la mia ignoranza ma è cmq un software stile lightroom e compagnia bella, in che modo ti aiuta con gli incarnati?Oppure c'è qualche impostazione automatica che mi è sfuggita? Onestamente non lo ho mai approfondito quel software. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 15:53
No dovrebbe demosaicizzare e restituire i colori più fedeli... se non ti piacciono lo stesso, nemmeno quello va bene...
per me comunque è inusabile |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 15:57
Zarba, lo scrivo chiaramente cosi da non esserci dubbi.
IN RAW NON ESISTONO COLORI, quelli li fanno i profili utilizzati dai software di conversione.
Ogni fotocamera , NIKON, CANON, SONY etc.. ha i propri software, e I.Edge ad esempio è quello Sony e si presume che i profili usati in questo programma siano più accurati di altri generici come quelli Adobe in Lightroom.
Ma.. come scritto al link che ho riportato più volte, se prendo una foto della stessa scena con Sony e una con CANON, e setto il giusto bilanciamento del bianco... cioè, la BASE ancor prima di parlare di profili , ecc ecc.. anche su un software generico come lightroom ottengo quasi la stessa impronta colore.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3405251
ERGO.
Come uno che usa la macchina per andare a fare la spesa non dovrebbe parlare di campanatura delle ruote, ma dovrebbe imparare a usare il volante, uno che fa foto dovrebbe evitare di parlare di profili colore e dovrebbe studiare come fare un bilanciamento del bianco.
|
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 16:06
Condivido le tue parole Uly, io sono ancora un principiante e sto imparando anche grazie a questo forum. Io ho sony e anche se sono un neofita ho notato che il colore degli incarnati è bruttino e cerco una tecnica abbastanza veloce per migliorarlo in post, ma quanto pare non c'è e bisogna fare un po' di gavetta. Solo una domanda, il bilanciamento del bianco lo fai manualmente in macchina tramite color checker o similari? |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 16:34
A me della 7iii piacciono persino i colori in camera, che sono tutt'altro che neutrali, anzi, spesso li trovo pure troppo saturi. Infatti ACR in Adobe standard è meno saturo. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 17:32
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3594267
Dato che questi Benedetti colori sono così importanti, ho fatto un 3d per vedere se realmente è così facile individuare la propria camera preferita... partecipate se vi va |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 17:54
Che dire, a me sembra inutile postare discussioni varie come se fossero la Bibbia. La mia osservazione, ripeto ancora, è che si comprano macchine da 2.000€, il cui hardware, soprattutto il sensore, e l'elettronica sono sviluppate dalle case madri di pari passo con il software nativo e gli algoritmi originali, le stesse case madri poi vi offrono gratuitamente i loro software con i loro algoritmi e non solo, ma anche i propri Picture control e non solo, ad es. Nikon offre da relativamente poco tempo il PC AUTO che adatta, lo ripeto, le curve in base alle SINGOLE foto scattate, beh, che dire, a me sembra veramente un peccato non utilizzare ed approfittare di questo immane lavoro che gratuitamente le case ci mettono a disposizione. D'altra parte abbiamo speso fior di € in un hardware che rende al meglio così n il proprio software... senza considerare l'enorme tempo speso sommando tutte le foto che dovreste andare a correggere perché, con software di terze parti, perdete le impostazioni originali. E poi, ripeto, io sono convinto che non si riescano ad ottenere gli stessi risultati.
Poi la scelta la fa ognuno anche in base alle potenzialità del software, ad esempio se voglio sostituire un cielo o altro che, forse, esce un po' dalla fotografia più pura. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 18:33
“ Che dire, a me sembra inutile postare discussioni varie come se fossero la Bibbia. „
siamo su un forum e quelli più preparati sono intervenuti in quel post dove ho scritto un articolo che risponde con fatti e prove a quanto sia sbagliato parlare di colori sui raw.
Non è come se fossero una BIBBIA, SONO la BIBBIA.
Non si parla di quello che puoi preferire di una cosa a tuo gusto ma di come DI FATTO SIA COSI che si ottengono colori e simili sui raw.
Poi se su ogni cosa si può obiettare per proprio piacere o per sport ... continua pure citando anche i pic control che esulano da questo discorso essendo appunto scelte dei produttori su jpeg e parametri di sviluppo.
|
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 18:50
A me Imaging Edge piace perché in completo default fa uno sharpening spesso figo, non facilissimo da eguagliare, ma con un po' di mano in Photoshop lo si rende pure meglio/più fine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
